前幾天搏存，我所在的讀書群里吵了個架，已經(jīng)過去幾天了矢洲，我還是念念不忘并回味不已璧眠。讀書群里吵架會是什么樣子呢？你很可能會好奇：為什么而吵？怎么吵蛆橡？幾對幾舌界？
當然，這里的讀書人是個很簡單的意思泰演，讀書群的人而已呻拌，別想太多。
整個吵架過程的臺詞我都整理出來了睦焕，好幾千字呢藐握，但是不能這么直接發(fā)出來，怕是沒幾個人耐著性子看完垃喊。再說猾普，已經(jīng)有小伙伴發(fā)出來了，我就更不去啰嗦了本谜。干脆選幾個點分開來漫談（亂談）吧初家。以下文中涉及到的小伙伴，都用群昵稱的第一個字稱呼乌助。
起因是一個“今日乳法”的梗溜在，蒼先生發(fā)了一張在讀書的截圖，內(nèi)容是調(diào)侃“偉大的民族”——法國的他托。風先生（吵架的過程中改成了海先生掖肋，我覺得該稱他“瘋先生”）接上了話頭：“就因為法國出了個巴爾扎克。巴爾扎克好多人都說是粗俗流氓和不擇手段的騙子赏参，據(jù)說言語粗魯志笼，嗜財如命“崖ǎ”又說：“據(jù)說托爾斯泰的俄語更差纫溃，但他的小說依然是世界前四，沒辦法纸俭，就是腦子好皇耗∧洗埃”
樂女士置疑說：“這個不太可能吧揍很。列夫·托爾斯泰出身俄國貴族家庭，讀過當時最好的大學万伤，不可能俄語差的窒悔。”
爭吵就從這里開始了敌买，而且?guī)缀跏秋L先生一人舌戰(zhàn)全群简珠。因為這句話是毛姆說的，在風先生心目中，毛姆是世界級的大文豪聋庵，是他的精神導師膘融。他容不得有人對毛姆些許的置疑或不敬，于是他扛起了導師這面大旗在群里橫沖直撞祭玉。
我們都知道氧映，毛姆像一個閱讀家一樣，《閱讀是一座隨身攜帶的避難所》是他享有盛名的閱讀隨筆集脱货，一個個文壇巨匠在書中都被他拉下了神壇岛都，因為這些巨匠身上都或多或少存在著“人性的弱點”。
面對樂女士的置疑振峻，風先生慷慨激昂臼疫，“那是你不了解。你以為大文豪就是語言學家扣孟？咬文嚼字高手烫堤？甚至文縐縐的書呆子？大錯特錯凤价！我給你轉一段國際著名作家毛姆的原文塔逃。”
風先生發(fā)了一段毛姆在《巴爾扎克與<高老頭>》中的原話：
“巴爾扎克為人粗俗（其實粗俗也是他天才的一部分料仗，是不是湾盗？），文筆也很粗俗……
“據(jù)說立轧，狄更斯的英語文筆也不太好格粪。
“有個很有語言修養(yǎng)的俄國人告訴我，托爾斯泰和陀思妥耶夫斯基的俄語文筆也不怎么樣氛改，往往寫得很隨意帐萎，很粗糙。
“世上迄今最偉大的四位小說家胜卤，竟然母語文筆都很糟糕疆导，真叫人瞠目結舌「瘐铮”
我沒有核對手頭上這本書的原文澈段，但是僅從這幾段話來看，我覺得毛姆太壞了舰攒。除了對巴爾扎克是直接評價之外败富，對狄更斯的文筆評價用的是“據(jù)說”，對托爾斯泰和陀思妥耶夫斯基的文筆用的是“有個很有語言修養(yǎng)的俄國人告訴我”摩窃。對后面三位的評價沒提是聽誰說的兽叮，怕是也不便直說。最后一句更有意味，是一個俄國人說的鹦聪，還是個很有語言修養(yǎng)的俄國人账阻，你是信還是不信呢？
毛姆既然直言他們是“世上迄今最偉大的四位小說家”泽本，自然是肯定他們的文學地位的宰僧，至于文筆是否真的不好，他大概沒太在乎观挎，至少看不出態(tài)度有多明確琴儿。
可是，風先生就認為毛姆說的對嘁捷，群里出言置疑或反駁的人都沒資格評判造成，因為層次不夠。其實我們大伙的觀點主要集中在這幾個地方：風先生說的是托爾斯泰俄語不好雄嚣，與毛姆說的文筆不好不是一回事晒屎；毛姆是借用他人之口說的，未必代表自己的觀點缓升；我們普通人看到的基本是托爾斯泰的譯本鼓鲁，讀到的文筆很大程度上是譯者的風格，也沒法證明托爾斯泰文筆如何港谊。
我說：“我自己看到的都不敢深信骇吭，別人說的更不敢信∑缢拢”其實我的意思是燥狰，毛姆是借他人之口評論托爾斯泰的文筆的，我們不該輕信斜筐。風先生回應我說：“你看到的都是翻譯的龙致，二次三次加工∏炅矗”好吧目代，風先生，你看的難道是俄文原著嗎嗤练？
文先生說：“把他人之見當己之見榛了，并奉之為真理，毫無論點支撐也無論證過程的怒吼潭苞，姑且聽聽就算了忽冻，做不得真〈苏睿”風先生連續(xù)沖文先生開火了，而且是一句一發(fā)。
“你可以不聽他人之見蝗碎，自以為是下去湖笨，沒人強迫你”钠铮”
“我也可以一直聽他人之見下去慈省。”
“你可以自以為是的以為自己是真理眠菇”甙埽”
“我也可以為他人的觀點怒吼∩臃希”
“這就是思想意識的自由笑窜。”
“魯迅也有很多反對者登疗∨沤兀”
“難道這就能影響他的偉大嗎？”
“我至少是以他人之見為尊的人辐益《习粒”
看到對方有人在幫腔，風先生馬上又砸出了個彩蛋智政，“你以為人多就是真理认罩？笑話，還有一句比你出名的話：真理往往掌握在少數(shù)人手里续捂〔履辏”我發(fā)覺這句話用來辯論很有笑點，尤其是一對多的時候疾忍，哈哈哈乔外。
風先生整個論證過程只有一個證據(jù)，就是毛姆是大作家一罩，他的話不容置疑杨幼，我跟毛姆的觀點一致，所以你們都是錯的聂渊。其余時候的反駁都是話懟話差购，毫無章法可言。比如：
樂女士在前面置疑托爾斯泰俄語不可能不好后就去做事了汉嗽，過了一會兒來了看到還在爭論欲逃，就說：“還在說呀，就一句話的事情饼暑，散了吧稳析∠醋觯”
風先生的回應是：“這會兒當好人？每次都是插嘴彰居，然后接不住就跑诚纸。以后大人講話，不懂不要裝懂陈惰∑枧牵”
樂女士說：“嗯嗯我是小人√Т常”
風先生說：“不井辆，你很偉大，你說的都是不容爭辯的溶握”保”
在微女士說看了以上對話后，不覺得是大家在針對性地批判毛姆不好奈虾，而是在陳述一種事實：經(jīng)過二次加工的話需要謹慎夺谁，不能全聽。
風先生是怎么回應的呢肉微？“又來一個狡辯的匾鸥。是毛姆的話可信還是你自己的臆斷可信？”
貓先生接話說：“為啥毛姆的話可信碉纳？”
風先生說：“因為他是大文豪勿负，著名作家±筒埽”
貓先生說：“大文豪的話就可信奴愉？”
風先生說：“那你的話就可信？”
寫到這里铁孵，我已經(jīng)不想再寫了锭硼。瞧瞧毛姆你干的好事兒，你是大文豪蜕劝，別人這么信奉你檀头，拿你的話當圣旨一樣地供著，而你是怎么做的岖沛？老是據(jù)說據(jù)說的暑始，這樣可不好。
說好的“閱讀是一座隨身攜帶的避難所”呢婴削？你整個給風先生提供了個災難現(xiàn)場廊镜，就因為它閱讀了你的偉大作品，進了你提供的避難所唉俗，然后讓他被大家狂懟嗤朴。話說明白點不行么配椭？
其實風先生也是個傻實在，再好的避難所也不能一直呆在里面就不出來啊播赁，這就跟住店一樣颂郎，多試試不同的風格唄吼渡，有選擇才有比較容为，有比較才有傷害，你就可以掌握更多的武器去攻擊人了呀寺酪。拿毛姆在你心中的無上地位證明他說什么都是對的坎背，結果自傷了吧？被移出群了吧寄雀？不過被移出群可不是毛姆的錯得滤，是你自己不夠好。哪里不好盒犹？下一篇里說懂更。
