? ? ? 前段時(shí)間無意間關(guān)注了一部劇《我們與惡之間的距離》涨薪，一直都沒有去正式開始看考杉，直到這個(gè)周末茶余飯后用平板開始看完了一集蹂空。開始引發(fā)了我的一連串的思考，如果說這部劇在探討社會(huì)生活中我們與惡之間的距離第焰，我卻在想我們公安交警在日常的工作中與道路交通違法行為以及道路交通事故之間存在怎樣的距離买优？我們似乎更關(guān)注一個(gè)行為是否影響道路交通安全，如何對(duì)這樣的行為進(jìn)行定性挺举，定性了如何進(jìn)行處罰杀赢，以及如何加大對(duì)重點(diǎn)道路交通違法行為的打擊力度。很少關(guān)注對(duì)一個(gè)道路交通違法行為所破壞的社會(huì)關(guān)系的修復(fù)和對(duì)此類行為所產(chǎn)生影響的善后以及違法行為的預(yù)防湘纵。對(duì)待道路交通事故的處理也多少基于此理脂崔。
? ? ? 那么我們基于醉駕入刑來進(jìn)行分析，在刑法修正案出臺(tái)之前此類行為是不認(rèn)為是犯罪的梧喷，那么此類行為所產(chǎn)生的對(duì)社會(huì)關(guān)系的破壞僅是道路交通違法行為所帶來的脱篙，對(duì)于違法行為產(chǎn)生的影響的修復(fù)娇钱，和上升為犯罪行為所對(duì)社會(huì)帶來的創(chuàng)傷不可同日而語。那么問題來了绊困，醉駕入刑后文搂，我們更多關(guān)注入刑后對(duì)此類行為的震懾作用和打擊力度，關(guān)注對(duì)于醉駕入刑的定性和處理結(jié)果秤朗，醉駕入刑后對(duì)社會(huì)關(guān)系的較之以前的進(jìn)一步的破壞有多少人關(guān)注和思考過煤蹭，是不是對(duì)于新的社會(huì)問題在無法用現(xiàn)有的機(jī)制進(jìn)行制約時(shí)，只能采用立法方式對(duì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行不同程度的破壞這唯一的手段取视，那么對(duì)社會(huì)關(guān)系破壞后需不需要就社會(huì)關(guān)系修復(fù)進(jìn)行思考硝皂，以及能否采用其他更低的成本來預(yù)防這種問題的發(fā)生。也就是說我們只是關(guān)注新的社會(huì)問題如何定性和處理作谭，一定程度上忽視對(duì)于此類新社會(huì)問題的預(yù)防和善后稽物，以及對(duì)所破壞的社會(huì)關(guān)系的修復(fù)。那么一味的將新的行為定為違法行為折欠，從而加大打擊力度贝或，查處更多的違法行為，對(duì)社會(huì)關(guān)系的進(jìn)一步的破壞锐秦。這樣循環(huán)往復(fù)的做法意義到底何在咪奖？
