這兩天取具，你有沒有被劉鑫和江歌的事件刷屏？

從一開始扁耐，完全不知道這個案子暇检。然后上網開始搜索挖掘，看著網友們評論婉称，看著事件一步步發(fā)酵块仆。我也曾和網絡上的大多數人一樣，站在一個看起來“正義”的角度王暗，被江歌的挺身而出感動悔据，對劉鑫的“冷漠”感到荒謬和憤怒。但是當我逐漸冷靜下來俗壹，看著整個網絡幾乎一邊倒地聲討劉鑫科汗，并逐漸有升級成一場網絡暴力的趨勢。仔細想想整場事件绷雏，其實事件所展現出的很多現象才讓我感到不寒而栗头滔。

保不準你不會成為下一個劉鑫

網絡輿論一邊倒，大家都在聲討劉鑫之众，甚至在我看來拐纱，有些“聲討”已經上升到了語言暴力的程度浸船，這么做真的合適嗎？甚至我想說的是：你以為你所看到的，就是真相嗎衬潦？

網絡輿論是個很可怕的東西醋旦，幾篇文章丸氛，幾個大號聯合推出锅尘，就能夠被很多的人看到，而在現如今這樣一個信息碎片化的時代悬襟，很難保證你所看到的信息不是是經過層層傳遞衅码，加上發(fā)布者的主觀情緒和有些媒體的不良用心才呈現在你的眼前；幾個飽含情緒的“形容詞”就能夠讓一個人產生情感的共鳴脊岳，更不用說經過深諳語言之道的編輯們精心加工過的文章了逝段。

設想一下這樣的情景：你和男友分手了，但是他還是在糾纏你割捅，無論是你的內心還是知道這件事的好友的內心都是同樣的疲憊奶躯。一天晚上，男友又來找你了亿驾，這時你的好朋友挺身而出嘹黔，說我跟她解決，你先進屋莫瞬，于是你轉身走進屋子儡蔓，不久郭蕉，屋外發(fā)生了強烈的爭吵聲，你的朋友大喊救命殺人了......

你會怎么做喂江？

作為一個弱女子召锈，

你會立馬開門和門外的人搏斗嗎？

你敢拍著胸脯保證你會這樣做么开呐？

至少在我想起這個畫面的時候并且深深帶入情景的時候烟勋，我是很害怕的规求，我也不敢保證我一定會開門出去救我的朋友筐付，我覺得我當時也許會懵掉，大腦根本處理不過來阻肿，而且是很長一段時間瓦戚，我想這是一個沒有經歷過這種事件的大多數人的本能反應吧？

也許當時就是這種情況丛塌，然后被帶有主見媒體一傳播较解，變成了“故意反鎖了門，躲在里面沒有做任何事情赴邻∮∠危”其實想一想也會覺得很可疑：江歌已經去世，前男友也已經入獄姥敛，那么誰會告訴媒體說門被反鎖了奸焙，難道是劉鑫嗎？劉鑫確實有歪曲事實的可能性彤敛，然而与帆，可惜的是，也許真相你我永遠也不會知道了墨榄。

當你在網上用盡一切污言穢語“聲討”劉鑫的時候玄糟，有沒有想過當你遇到這種情況下你會怎么做？有沒有想過這些信息的真實性能不能夠保證袄秩？有沒有想過法院還沒有判決阵翎，事情最全面最真實的樣貌究竟是什么？有沒有想過也許你的一句惡言惡語導致唯一存活的在場當事人出現意外導致不能夠使真相大白于天下之剧？有沒有想過你自己也許就變成了那個讓江歌的靈魂等不到一個公正全面的嚴肅審判的“劊子手”郭卫。

劉鑫在事發(fā)后曬照片，也是點燃了新一輪的網友的“怒火”猪狈。我想當你面對身邊的人離去時箱沦，尤其是因為你而離去后，一定是痛苦不堪的雇庙，很顯然谓形，劉鑫也有過灶伊，只不過網友們不能夠接受她在事出“僅僅”幾個月后的除夕夜，發(fā)出新做的發(fā)型帶著笑意的照片寒跳，于是憤怒地攻擊她聘萨。逝者已逝，生者如斯童太。這樣一句話每一個都應該看到過米辐，但是當大家面對劉鑫的時候，卻不這么想书释。我想哪怕當事情過去后一年翘贮、兩年、十年甚至二十年爆惧，也許當劉鑫曬了一張照片后狸页，還是會有人罵她，說她自私扯再、無情芍耘、好朋友都死了怎么還能笑得這么開心？想一想這種“綁架”熄阻，我就有一種不寒而栗的感覺斋竞，也許有一天，當我變成“劉鑫”秃殉，我如果聰明一點坝初，我這輩子都不敢發(fā)自拍了。

還有人說劉鑫在出事后一直在逃避复濒，她母親還曾經很憤怒地回復過江歌的母親脖卖，你有沒有想過，導致事態(tài)發(fā)展成這樣的巧颈，會不會有第一波網絡輿論暴力的原因畦木，一個失去好友后被網民圍攻的女孩，會做出什么樣的舉動砸泛，當網友和“正義”步步緊逼十籍，她說話會不會顛三倒四，心情是怎樣的唇礁？會不會那種被被“圍攻”的無措勾栗、害怕、委屈盏筐、不甘围俘、憤怒漸漸壓倒了對于好友的懷念，變成了一杯毒酒。

你可別忘了界牡，這杯酒里簿寂，也許你也曾親手參與了調制呢。

你不是劉鑫宿亡，你沒有經歷過她所經歷的常遂，也許你不了解她的感受。

而你所做的挽荠，解決不了任何問題克胳。

所以換一種說法，就可能會有另外一種截然不同的結果圈匆。

劉鑫有錯么漠另？按照現在所能夠拼湊出來的信息是有的，但是這是她應該遭受網絡暴力的原因嗎臭脓？我想應該是不是酗钞。真正能夠制裁邪惡的腹忽，是這個社會不斷完善的法律制度以及越來越開明的教育體系来累，而不是輿論和暴力。

昨天有人說：地獄空蕩蕩窘奏，魔鬼在人間嘹锁。也許你的心里，也住著這樣一個魔鬼着裹，只是你自己不知道领猾，或者說，不愿意承認骇扇？

面對一場又一場的輿論風暴摔竿，誰又能夠置身事外？

尼爾·波茲曼在《娛樂至死》中有這樣一句話：“過去少孝，人們?yōu)榱私鉀Q生活中的問題而搜尋信息继低，現在，是為了讓無用的信息派上用場而制造問題稍走≡蹋”

現在人們的生活，是被信息填滿的婿脸。各種各樣的頭條八卦粱胜，各種各樣的碎片化信息侵占了大家為數不多的閱讀時間。于是為了吸引閱讀量狐树，為了增加故事的趣味性焙压，一部分媒體想盡一切辦法只為博得閱讀者的一個“贊”，我不去客觀評價這種現象，但是我對于這種被媒體牽著鼻子走的感覺感到很不安涯曲。新聞或者說消息的真實性是很重要的一個環(huán)節(jié)答憔，而現在又有多少媒體能夠保證自己的新聞能夠把真實性放在第一位的呢？

我記得曾經看一本白巖松老師的書中掀抹，他曾經寫道自己有這樣一段經歷：自己在新聞寫作課上寫的文章被老師要求要改虐拓，理由是其中的一些用詞摻雜了個人的主觀意識。現在我想想傲武，我們的身邊蓉驹，有多少信息被“人為”的摻雜各色的情緒，變成了“媒體想要讓你有什么樣的情緒揪利，就能有什么樣的情緒态兴。”理性疟位，是現在的輿論場上最缺乏的東西瞻润，一個人只有保持理性，才能夠有所常識甜刻，然而現在理性卻變成了奢侈品绍撞，人們忙著評論、忙著站隊得院、忙著解氣傻铣，但是卻解決不了問題。

所以祥绞，面對一場又一場的輿論風暴非洲，誰又能夠真正地置身事外？真正讓我感到不寒而栗的蜕径，是一些媒體不“那么”負責任的傳播两踏；是一些網友沒有經過思考就對輿論進行推波助瀾；是大量毫無邏輯的污言穢語充斥在整個網絡兜喻。突然讓我想起昨天有個很火的標題：“法律可以制裁兇手梦染，但誰來制裁人性？”我想在這句話后加一句：誰來制裁網絡暴力虹统？誰又來為群眾的思想和立場以及所帶來的后果買單弓坞？

事情的真相是什么？恐怕我們還是要慢慢等待车荔，也許會看到渡冻，也許永遠也看不到。

希望江歌能夠等來一個真相忧便，希望江歌在天之靈能夠安息族吻。

希望人間永遠充滿陽光帽借。

希望，逝者已逝超歌，生人如斯砍艾。

晚安