我于前幾天，在知乎上閱讀了一篇深度長文[1]月洛，教授關(guān)于保險的方方面面的知識件甥。讀完后捌议，再次為一個全新的世界深深嘆服。
但于此同時引有，我心頭又升起來另一種擔(dān)憂：當(dāng)專業(yè)變成一種變相的壟斷……
這樣的場景很多瓣颅，比如普通人打官司，比如擅長經(jīng)商的馬云遇到 IT 上的問題……
當(dāng)非專業(yè)的人要作出專業(yè)的判斷譬正，要么自學(xué)成為專業(yè)的人宫补，要么依賴專業(yè)的人。
往往曾我，這時候我們要讓出選擇權(quán)粉怕。
以法律為例：
由于民眾大多缺乏法律知識，這時抒巢，律師的能力贫贝、聘請律師的價格，都會在一定程度上左右一場審判的公正蛉谜，甚至成為決定性因素平酿。
在當(dāng)年甚囂塵上的辛普森殺妻案中，如果辯方律師請不到李昌鈺來探案悦陋，辛普森有可能早就進(jìn)了監(jiān)獄蜈彼。 I am Sam 中，只有 7 歲兒童智商的 Sam 在律師的幫助下成功地取得了撫養(yǎng)權(quán)俺驶。
而在現(xiàn)在美國的刑事辯護(hù)體制下幸逆，盡管普遍的獲得辯護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)了棍辕，但被指派律師辯護(hù)的質(zhì)量令人質(zhì)疑[2]』够妫可見讓每一公民都有機(jī)會享受到普遍而優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)有多么困難楚昭。
有人說：為了防止權(quán)力外圍的形成，必須阻止知識的壟斷拍顷，因?yàn)橹R即權(quán)力抚太，所以，改變知識中心的壟斷昔案，改變不同知識的地位固化尿贫，是社會向民主前進(jìn)的可能應(yīng)對措施……
蕭伯納說：「所有的專業(yè)都是針對普通人的陰謀√ごВ」
閭丘露薇說：「這是一個專業(yè)壟斷的時代庆亡。」
每個領(lǐng)域都有各自的術(shù)語捞稿，你若不會幾乎都沒法開口說話 又谋。
但還有比專業(yè)壟斷更可怕的東西。
今天娱局，和菜頭發(fā)了一篇文章《關(guān)心則亂：人為什么會被營銷彰亥？》，回答了為什么那些擁有專業(yè)判斷能力的人衰齐，還會被營銷任斋。
值得關(guān)注的是這篇文章的背景：在一定條件下，專業(yè)的人不一定能作出正確的判斷娇斩。（想想那些預(yù)測希拉里獲勝的統(tǒng)計(jì)學(xué)家們吧）
這事兒可能沒那么新鮮仁卷，然而我還是想說……
tl;dr[3] 專業(yè)化的世界太可怕了！
-
張萬洪 . 繽紛法影 : 美國電影中的法律 [M]. 北京 : 法律出版社 , 2012 ?
-
Too Long; Don’t Read 關(guān)于這個符號詳見：http://www.ifanr.com/204080 ?
