原文http://www.36dsj.com/archives/15743
? ? ? 這篇文章講述了隨著數(shù)據(jù)量樣本的擴(kuò)大猫十，我們先前所分析出來(lái)的常見的規(guī)律往往都失去了意義宙项。文中列舉了一個(gè)例子旬蟋，隨著數(shù)據(jù)量的擴(kuò)大我衬，原先不相關(guān)的特性也變得顯著挠羔。也就是這些特征將使原先的統(tǒng)計(jì)學(xué)失去意義井仰。當(dāng)然，作者的想法還是基于原先的規(guī)律是有意義的破加，擴(kuò)大樣本以后得到的結(jié)論是無(wú)意義的俱恶。但是我想到的是到底哪一個(gè)才是有意義的結(jié)論，從微觀的角度出發(fā)范舀，年齡合是、文化程度、收入這三個(gè)變量對(duì)于網(wǎng)游的影響顯著锭环，但是擴(kuò)大樣本聪全，進(jìn)入到宏觀的世界，獨(dú)生子女和女性以及體制外等等這些變量也開始變得顯著辅辩。那么從宏觀的角度來(lái)進(jìn)行分析难礼，就沒有意義嗎？這些變量之外的深層次的原因是什么玫锋？或許放到宏觀的世界里蛾茉，應(yīng)該用不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)探索這些規(guī)律，如果采用相同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)探索撩鹿，原本無(wú)厘頭的因素也變成了有意義的成因谦炬。
? ? ? ? 這不禁讓我想起先前看過的一個(gè)小故事，就是一只猴子节沦、一臺(tái)打字機(jī)器键思，這只猴子不斷的打字，總有一篇文章是可以與莎士比亞的作品《哈姆雷特》進(jìn)行媲美的散劫。雖然這個(gè)在現(xiàn)實(shí)中是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的稚机，但是在數(shù)學(xué)上是可以證明的。這樣想來(lái)获搏，只要樣本量足夠大，世間所有的美好終究會(huì)產(chǎn)生失乾，這一切都是概率的事情常熙。而人類只不過是依據(jù)自己的肉眼凡胎讓這一切通過個(gè)人的領(lǐng)悟變得提早實(shí)現(xiàn)了而已〖钭拢或許這就是人的意義吧裸卫，及早的發(fā)現(xiàn)美，而不是隨著時(shí)間的洪流恣意的向前纽竣。
