今晚在閱讀簡書時炼邀，一個平時不太注意的細節(jié)引起了我的注意魄揉。
那就是在簡書（網(wǎng)頁版)操作時，在頁面內(nèi)點擊有些內(nèi)容是在原頁面跳轉(zhuǎn)的拭宁，而點擊其他內(nèi)容卻到新頁面跳轉(zhuǎn)洛退。在反復(fù)試驗了多次之后我發(fā)現(xiàn)了其中的規(guī)律：那就是，在我們點擊文章時會跳轉(zhuǎn)到新頁面打開文章詳情杰标，而做其他操作兵怯，例如進入簡友圈和進入專題等，都只是在原頁面跳轉(zhuǎn)腔剂。
為什么簡書的產(chǎn)品經(jīng)理要這么處理呢媒区？
我們從用戶的角度出發(fā)，顯然掸犬，這里應(yīng)該是基于一個考慮標準袜漩，那就是當用戶在點擊新頁面時是否有比較強烈的意愿同時在原頁面瀏覽。所以湾碎，我們現(xiàn)在再來看簡書的處理宙攻，就不難發(fā)現(xiàn)其中的緣由。當用戶在文章列瀏覽并準備點擊其中一篇文章進行閱讀時介褥，用戶明顯是有在閱讀完文章后或者在發(fā)現(xiàn)文章不合口味很快將其關(guān)掉后繼續(xù)瀏覽文章列的強烈需求座掘，所以在新頁面跳轉(zhuǎn)是有利于用戶迅速回到文章列的。而當用戶從主頁進入簡友圈時柔滔，是想從瀏覽主頁的狀態(tài)進入到瀏覽簡友圈的狀態(tài)溢陪，亦即用戶不會在短時間內(nèi)同時處于兩種狀態(tài)，所以在原頁面跳轉(zhuǎn)也是比較合理的睛廊。
那么形真，是不是所有網(wǎng)頁都能基于這樣的標準去設(shè)計頁面跳轉(zhuǎn)？
我們先來看看這兩種頁面跳轉(zhuǎn)方式的利弊吧喉前。在新頁面跳轉(zhuǎn)這種方式没酣，從產(chǎn)品經(jīng)理的角度來看王财，即使用戶無情地“叉掉”新頁面，那么用戶至少還留在原頁面裕便，可以減小網(wǎng)站被無情關(guān)掉的概率绒净；從用戶體驗的角度來看，相較于在原頁面跳轉(zhuǎn)偿衰，在新頁面跳轉(zhuǎn)可以讓用戶繼續(xù)留在原頁面瀏覽而給新頁面跳轉(zhuǎn)保留時間挂疆，特別是在網(wǎng)速不佳的時候體驗的差距最明顯。并且下翎，用戶也可以在各頁面間自由地切換缤言。但是，當打開的頁面過多時视事，用戶的瀏覽器頁簽就會顯得很雜亂胆萧，用戶就得不斷地去點擊關(guān)閉。而在原頁面跳轉(zhuǎn)就比較簡單俐东，無論如何都是從原頁面跳轉(zhuǎn)跌穗。相較于新頁面跳轉(zhuǎn)，卻減少了頁面切換的靈活性虏辫。
關(guān)于這個問題蚌吸，知乎上也有很多大神在討論∑鲎總之羹唠，一個小小的設(shè)計，竟然蘊含大大的學(xué)問娄昆。
