賈淺淺火了网沾，因為寫了幾首又黃又粗又臭的詩。
按理說笆制，這個時代低俗的東西多了去绅这。郭德綱的相聲屎尿屁夾著破鞋，聽眾們卻甘之如飴在辆。那公眾為何就忍不了賈淺淺呢证薇？
原來，賈淺淺的父親是大文豪賈平凹匆篓，她自己又是文學(xué)院副教授浑度。公眾實在不能接受把這兩個顯赫的身份標(biāo)簽與詩中低俗的意象連接在一起。
憤怒歸憤怒鸦概，嘲諷歸嘲諷箩张，但有幾個問題，必須得說清楚窗市。
首先先慷，文學(xué)作品能不能表達(dá)“俗”？普通人以為文學(xué)是多么高雅的東西咨察，這只是個宏觀的認(rèn)識论熙，真進(jìn)入到文本中，遠(yuǎn)非想象的美好摄狱。
遍觀古今中外那些已經(jīng)稱得上經(jīng)典的作品脓诡，其中的謀殺與血腥、亂倫與敗德媒役、權(quán)謀與情色祝谚，人類的社會黑暗、人性的丑陋都暴露無遺酣衷。賈淺淺詩中所寫的屎尿屁交惯，實在是小兒科，根本不值得大驚小怪，大做文章商玫。曹雪芹寫“爬灰養(yǎng)小叔子”箕憾，余華寫“偷窺女廁所”，賈平凹“省略一萬字”拳昌，以圣人的道德標(biāo)準(zhǔn)看袭异，都是俗不可耐。既然他們都能寫炬藤，賈淺淺也有權(quán)利寫御铃，不但賈淺淺能寫，其他文人騷客也能寫沈矿，升斗小民上真、鄉(xiāng)野村婦，也可以寫羹膳。這是創(chuàng)作自由的問題睡互。
第二個問題，賈淺淺的詩到底好不好陵像？就網(wǎng)上廣泛傳播的這幾首而言就珠，我覺得不好。但我也只看了這幾首醒颖。她只寫了這幾首妻怎，還是寫了很多，網(wǎng)友就拿出這幾首來說事泞歉，我也不知道逼侦。所以，要評價她的藝術(shù)水準(zhǔn)腰耙，不能以偏概全榛丢，起碼得完整地了解她的藝術(shù)作品。拿“天上的兩個太陽”來評價郭沫若挺庞，也是不客觀的晰赞。這是個邏輯問題。
第三個問題挠阁，賈淺淺的水平是否配得上“文豪之女”“副教授”這兩大光環(huán)？對于血統(tǒng)問題溯饵，實在沒必要去糾結(jié)侵俗。作家的后代不一定會寫文章，首富的后代不一定會做生意丰刊，優(yōu)秀的基因不可能代代相傳隘谣。所以，賈淺淺比不上她爹，甚至比不上路人很正常寻歧。那么掌栅，副教授就一定會寫詩嗎？這也未必码泛。我感覺評職稱也不看會不會寫詩猾封。一個現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)教授不會寫詩，實在算不上過錯噪珊。至于晌缘，但她留校任教、評副教授痢站，與她父親的能量究竟有沒有關(guān)系磷箕？從詩中看不出來，這是個政治問題阵难。
詩寫得不好岳枷，就被討伐，這也太可怕了呜叫。今天因為沒有文采被討伐空繁，下次會不會因為長得丑被討伐？好在賈淺淺還有顏值怀偷。像我這樣又沒顏值家厌，又沒才華的人，還活不活了椎工？
最后饭于，網(wǎng)民在狂歡什么？這是一個根本不屬于詩歌的時代维蒙，甚至不屬于文學(xué)的時代掰吕，網(wǎng)民們熱衷于顛覆權(quán)威的快感罷了。這是個社會心理問題颅痊。
