? 最近睛藻，疫情依舊讓人揪心启上。
? 本著"一方有難，八方支援"的原則修档，社會(huì)各界人士都紛紛慷慨解囊碧绞，馳援災(zāi)區(qū)。
? 本來(lái)是一分善心和善舉吱窝，卻引來(lái)網(wǎng)上一些關(guān)于捐款的奇怪聲音讥邻。當(dāng)然，這些聲音并不是什么新鮮貨院峡，多數(shù)是老生常談兴使，總結(jié)了下主要有幾種：
一是有錢就得多捐點(diǎn)，捐少了就是走形式照激。
二是想捐贈(zèng)发魄，怕被人嫌少。
三是怕捐贈(zèng)了俩垃，落實(shí)到位錢少了励幼！例如被機(jī)構(gòu)收了部分作為管理費(fèi)...
? 那怎么看待捐款呢？我想這幾個(gè)經(jīng)過(guò)時(shí)間檢驗(yàn)的樸素觀點(diǎn)還是要有的：
? 第一口柳，捐款是自愿行為
? 在天災(zāi)人禍面前苹粟，人們?cè)敢馔ㄟ^(guò)捐款捐物來(lái)救助同胞或共同生活在地球上的人類以及動(dòng)物，這本身是一件值得贊美的善舉跃闹。
? 捐多少也是自愿的嵌削。富豪、名人的錢也不是大風(fēng)吹來(lái)的望艺，不管他/她的出場(chǎng)費(fèi)是多少苛秕、片酬有多高，那都是別人兜里的錢找默。別人愿意怎么花艇劫，是買包旅游，還是養(yǎng)寵物惩激，都是別人的自由店煞。
? 第二，捐款不以多寡論英雄
? 捐款必然會(huì)有多寡咧欣，有實(shí)力的多捐點(diǎn)浅缸，沒(méi)實(shí)力的少捐點(diǎn)轨帜，都是值得贊揚(yáng)的魄咕。誠(chéng)然，蓋茨的一個(gè)億發(fā)揮的作用可能更大蚌父，但從事件本身的善舉來(lái)說(shuō)哮兰，并不比那個(gè)只有三千存款卻捐出兩千的環(huán)衛(wèi)工人更有善心毛萌。
我覺(jué)得說(shuō)出"我還能掙，吃飯沒(méi)問(wèn)題"的六旬老漢也是英雄喝滞。
? 第三阁将，包容別人的善心也是一種善舉
? 古人曾經(jīng)說(shuō)：嚴(yán)于律己，寬以待人右遭。別人捐款本身就是一分善心做盅，暫且不論所有人的動(dòng)機(jī)如何，即便動(dòng)機(jī)不那么純粹窘哈，有為了虛名的可能吹榴，那又怎么樣呢？客觀上它都會(huì)讓災(zāi)情盡快過(guò)去滚婉，讓陽(yáng)光普照大地图筹。我覺(jué)得只要是自愿的捐款，不論多少让腹，都是好的远剩。
? 而在網(wǎng)上動(dòng)動(dòng)嘴炮站在道德制高點(diǎn)上炮轟別人，好像自己是最崇高的人一樣骇窍。我覺(jué)得在批評(píng)質(zhì)疑別人之前瓜晤，先想想自己做了些啥，如果沒(méi)有捐款捐物像鸡，那么何來(lái)的自信去評(píng)判他人呢活鹰？
最后，在一個(gè)成熟發(fā)達(dá)的社會(huì)只估，我們要尊重每個(gè)人的自由選擇志群，少一點(diǎn)道德綁架，多一點(diǎn)尊重自由蛔钙；少一點(diǎn)惡意度人锌云，多一點(diǎn)包容理解。
- - - - - -
? 我是王小說(shuō)
? 歡迎大家在下方留言評(píng)論吁脱。
?
