“凡涉及一切法律判斷沦疾，亦即法的解釋琳袄，就有利益衡量問題君旦。只是法域不同澎办，則利益衡量的方法有相當(dāng)?shù)牟町悺?/p>
——加藤一郎
當(dāng)嘗試做出法律判斷也就是法律解釋的時(shí)候嘲碱，利益衡量便緊隨其后金砍。不同部門法的利益衡量方法存在差異局蚀。在作者僅僅憑借形式而不借助實(shí)質(zhì)的衡量就想得出正確的結(jié)論是不太可能的。憲法和刑法進(jìn)行法律解釋的場合機(jī)會較少恕稠，相比而言琅绅，民法更容易發(fā)生利益衡量的情況。在進(jìn)行利益衡量時(shí)鹅巍，人種千扶、長相、地位骆捧、財(cái)富澎羞、性別等因素應(yīng)當(dāng)予以排除，不利于得出公正客觀的結(jié)論敛苇。在對一般條款如“正當(dāng)事由”“公序良俗”等進(jìn)行法律判斷時(shí)妆绞，法官所處的時(shí)代背景不同，可能會導(dǎo)致結(jié)果的差異枫攀。例如承租人騰房之正當(dāng)事由認(rèn)定括饶，在戰(zhàn)后時(shí)期住房困難時(shí)一項(xiàng)社會問題，但在當(dāng)今社會顯得沒那么嚴(yán)峻来涨，因而正當(dāng)事由的認(rèn)定在當(dāng)時(shí)會更嚴(yán)格图焰，而在如今會稍顯寬松。
“裁判應(yīng)當(dāng)大膽地反應(yīng)時(shí)代的變化”蹦掐。
