? ? 青少年犯罪率上升是整個社會的悲哀攒钳，法律重罪輕罰的初衷是保護而絕非饒恕帮孔。人們在扼腕嘆息是可曾想過“無風不起浪”，雪崩時沒有一片雪花是無辜的不撑，施暴者也可能是受害人文兢。
? ? ? 對于主觀犯罪者，家庭的忽視焕檬、社會的諒解禽作、法律的寬恕恰恰為其提供了合理的庇護。
? ? ? 家庭教育的缺失導致提前犯罪成為“劃算”的抉擇揩页。很多家長靠一種投機取巧的方式向孩子傳遞一種扭曲的思維方式，例如“想犯罪就趁著沒成年趕快做烹俗，成年了就要付法律責任了”爆侣，這絕不是理性的追求利益，而是鉆法律的空子幢妄。家長認為的玩笑兔仰，很可能成為青少年行為曲線的轉折點。
? ? ? 另外社會的懲戒機制未形成系統(tǒng)約束蕉鸳，導致有漏洞可鉆乎赴，同樣為青少年提供了犯罪的溫床。俗話說“十八年后還是一條好漢”潮尝，昭示了大眾對于一個人的過往大多是既往不咎的榕吼，然而社會信息的普遍失真使聲譽成為人身價值的衡量尺度，由于犯罪者的信息比大眾保護的更加嚴密勉失，其過往稍加修飾便成為白板羹蚣。如果“有前科”依然可以獲得良好的聲譽，未來發(fā)展平步青云乱凿，那么守法的成本也會增加顽素，誰還會恪守法律？
? ? ? 換個角度徒蟆，當青少年的生命安全受到威脅胁出，沖動或許是種解脫。人們面對犯罪往往給施暴者以輿論的攻擊段审，然而暴行的背后又有多少無奈與淚水全蝶，施暴恐怕也是受害者幾近絕望的怒吼。校園霸凌、家庭暴力比比皆是裸诽，當良知不足以抹平傷痛嫂用，當能力不足以逃離現(xiàn)實，暴力又何嘗不是渴望生存的吶喊呢丈冬？面對犯罪嘱函，我愿意相信己所不欲勿施于人，更愿意相信受害者反抗瞬間的恐懼與彷徨埂蕊。
? ? ? 青少年的保護還有漫長的路要走往弓，法外需要人情，對主觀施暴者以嚴懲蓄氧，為受害者提供人性的關懷函似，不正是法理的魅力嘛。對于價值觀扭曲者以嚴厲的規(guī)范喉童，給予失足者以正確的引導撇寞。
? ? 面對傷害作為大眾應何去何從，是視若無睹堂氯？還是發(fā)微博朋友圈強烈譴責蔑担？監(jiān)管并非能觸及方方面面，而群眾就是法律機構的眼和手咽白。一次制止啤握，就能給受虐者生存的曙光，也能挽救兩個人生晶框。主觀施暴者需要輿論的控訴排抬，被動受害者也需要大眾的惻隱之心，這種惻隱之心不是包庇縱容授段，而是保全一個已經(jīng)承擔法律制裁的孩子最后的尊嚴蹲蒲。輿論的雙刃劍請不要輕縱暴徒，也請別割傷良知侵贵。
? ? 寫到關于霸凌就會有很多主觀因素影響悠鞍，我小學時就遭受過校園霸凌，當時對霸凌沒有主觀的認知模燥，只覺得每天上學都是一種煎熬咖祭，內心的恐懼使我選擇沉默，見慣了周邊同學冷漠的眼光與無情的嘲笑蔫骂，我不愿用年少無知替他們辯解么翰，因為他們的漠視與嘲諷也是一種暴力，我沒有理由選擇原諒辽旋。但也很慶幸成長的過程中得到家庭.老師.朋友的關懷浩嫌，我很幸運獲得身邊人的開導和幫助檐迟，才逐漸不去想，逐漸變得開朗码耐。深知只有使自己更加頑強追迟，更加強大。
?
