想討論下EOS和BTM比原顷蟀，因?yàn)檫@里有個(gè)有趣的對(duì)比剛好符合這個(gè)議題。而我“剛好”也持有些這兩種token棵介，有興趣寫(xiě)寫(xiě)后雷。
這兩個(gè)項(xiàng)目幾乎走了條完全不同的路，兩個(gè)主要負(fù)責(zé)人對(duì)區(qū)塊鏈的理解也是南轅北轍咬最，但對(duì)我來(lái)說(shuō)翎嫡，這并不影響我持有它們的token。
EOS的共識(shí)算法是DPOS永乌，未來(lái)很可能會(huì)成為最快的公鏈之一惑申。
EOS的CTO是BM，絕對(duì)的技術(shù)牛人铆遭，區(qū)塊鏈專家硝桩。
EOS的誕生主要就是為了解決目前區(qū)塊鏈效率不高的問(wèn)題。21名見(jiàn)證人犧牲了一定的去中心化特性枚荣，換來(lái)了效率的提升碗脊。EOS的思路是，先解決效率問(wèn)題橄妆，再來(lái)看夠不夠去中心化衙伶。
BTM比原的共識(shí)算法是POW，只服務(wù)于資產(chǎn)登記領(lǐng)域害碾。
BTM的長(zhǎng)鋏是中國(guó)區(qū)塊鏈的早期布道者矢劲，巴比特創(chuàng)始人。
比原的設(shè)計(jì)思路是專注于資產(chǎn)登記領(lǐng)域慌随。涉及到資產(chǎn)芬沉，安全性最為重要。所以比原不追求效率阁猜，而是采用目前最成熟的POW共識(shí)算法丸逸。
兩者大相徑庭的設(shè)計(jì)思路既是因?yàn)樗槍?duì)的場(chǎng)景不同，也體現(xiàn)了創(chuàng)始人對(duì)區(qū)塊鏈不同的思維方式剃袍。
BM曾經(jīng)和中本聰專門討論過(guò)比特幣的效率問(wèn)題黄刚，后面開(kāi)發(fā)成功的項(xiàng)目bts和steemit都是非常高效，目前開(kāi)發(fā)的EOS也是沖著最高效的區(qū)塊鏈底層架構(gòu)去的民效。BM認(rèn)為pow非常不環(huán)保憔维，大量的計(jì)算都是在做無(wú)用功涛救，既然有更環(huán)保和同樣安全的其它算法，如pos和dpos等业扒，那pow就應(yīng)該被淘汰了检吆。
而巴比特的長(zhǎng)鋏卻有著完全不同的理解。
區(qū)塊鏈的設(shè)計(jì)既然是分布式的凶赁，那效率就不應(yīng)該是最先考慮的咧栗，無(wú)論怎樣優(yōu)化，分布式的效率都不可能趕上中心化的服務(wù)器虱肄。而每個(gè)人都要記賬致板，相應(yīng)的消耗卻要成倍的增加。那區(qū)塊鏈追求效率就是南轅北轍咏窿。區(qū)塊鏈應(yīng)該服務(wù)于特定的領(lǐng)域斟或。比如資產(chǎn)登記，對(duì)效率追求不高集嵌，需要高安全性萝挤，確權(quán)，不可篡改根欧，這些領(lǐng)域天然適合區(qū)塊鏈怜珍。而不消耗資源就能達(dá)成的安全是十分值得懷疑的，這也是中本聰采取pow而不是其它共識(shí)算法的原因凤粗。
我個(gè)人覺(jué)得兩位牛人都說(shuō)得有道理酥泛。從我個(gè)人理解來(lái)看，區(qū)塊鏈最重要的特性就是去中心化嫌拣。去中心化是為了實(shí)現(xiàn)白皮書(shū)上的所有特性柔袁。比如比特幣的抗通脹，安全异逐，公平捶索，穩(wěn)定產(chǎn)出等等等等。從目前趨勢(shì)來(lái)看灰瞻，pow向其它算法過(guò)渡的趨勢(shì)十分明顯腥例。這是在pow算法無(wú)法滿足日益增長(zhǎng)的需求情況下的必然選擇。
既然pow的瓶頸十分明顯酝润，那么在其它算法能保證區(qū)塊鏈安全的情況下燎竖，減少資源消耗，甚至適當(dāng)減少去中心化特性袍祖，增加效率的需求就是順其自然的選擇底瓣。目前大家只是在探求一個(gè)效率和去中心化的折中點(diǎn)谢揪。去中心化到底要做到什么程度才能保證安全蕉陋，又能提供接近最好的效率捐凭，作為未來(lái)很多公鏈的基礎(chǔ)，這是EOS在做的嘗試凳鬓。
另一方面茁肠，既然目前來(lái)看，pow仍然是最安全的共識(shí)算法缩举，只要能提供夠用的效率垦梆，服務(wù)于某一特定領(lǐng)域是非常實(shí)用和聰明的選擇。何況還可以用側(cè)鏈等輔助方法來(lái)提高效率仅孩。這也是BTM比原選擇的路線托猩。
我覺(jué)得兩種設(shè)計(jì)都有道理，可能有一個(gè)對(duì)辽慕，也可能都對(duì)京腥。從目前token的熱度、市值溅蛉、漲幅來(lái)看公浪，貌似BM更有道理些。
