紫金陳的讀者分為兩類涂籽，前者大抵愛的極愛，加譽(yù)為本格大師砸抛，大陸東野评雌，甚或國內(nèi)推理第一人。后者則不外乎拾人牙慧直焙，全無創(chuàng)見柳骄，人物蒼白，乃至流于鄙陋云云箕般。
14年《壞小孩》問世前后耐薯，作者自承為筆力之最，也誠如所言，刻意炫技曲初，達(dá)到了相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)体谒。之前紫金陳的風(fēng)評(píng)差不多是“用結(jié)構(gòu)精密的技巧撐托起寡淡乏味的文字”這樣稍顯尷尬的境地，而在《壞小孩》一書中稍緩臼婆，人物精煉而不失于單薄抒痒，對(duì)話多雜以寧波土語，自然老練颁褂，尤以朱父麻將桌上一段行文頗為詼諧故响。
漸趨鮮活 - 這是我對(duì)紫金陳筆下世界人物的評(píng)價(jià)送粱，早兩年為《壞小孩》寫的書評(píng)中拇泣，我曾說多被詬病的人物刻畫臉譜化一事所在多有，梁羽生亦不外如是蹦渣。我是相當(dāng)期許紫金陳的誓酒，并不單純?yōu)槟切╊H令人驚艷的點(diǎn)子樟蠕，而更重要的一點(diǎn)是，現(xiàn)下人寫作愛腔調(diào)勝過沉靜地寫出一個(gè)好故事靠柑。
很難說是僅僅厭煩了推理小說中常見的故弄玄虛寨辩，又或說的高大上些諸如檢閱閱讀最初的感動(dòng)，早年倪匡與韓云波受今古傳奇雜志訪談時(shí)歼冰，言及武俠創(chuàng)作靡狞，韓云波多談技法文風(fēng)，而倪匡豪興風(fēng)飛：我不管那么多隔嫡，小說寫得好看就是好小說 — 大抵我讀紫金陳小說想為之申辯的也不過如此耍攘。
紫金陳的筆下世界是貫通的，謀1中的高棟是個(gè)熱切而不失正直的官僚畔勤，而《長夜難明》中的高棟是個(gè)狡黠隱忍而存有良知的官僚蕾各。不錯(cuò)，高棟改變的只能是官僚之前的附加值庆揪，在紫金陳構(gòu)筑的這個(gè)如此趨近真實(shí)的小說世界里式曲，被解構(gòu)的從來只有人性，無關(guān)善惡評(píng)斷缸榛。
共情 - 不得不說謀一的犯案口號(hào)堪稱惡俗吝羞，若非邏輯縝密的行文恐怕叫人大倒胃口，但謀官系列確實(shí)勝在開場(chǎng)就已經(jīng)窮盡所有變化内颗，共情是“殺官”之共情钧排，亦是作者與讀者如邀手談般的共情。
《長夜難明》一如作者所言均澳，拋卻本格精妙的奇技淫巧恨溜，以社會(huì)派的路數(shù)現(xiàn)身符衔，但社會(huì)派并非四平八穩(wěn)，我所感到欣慰的是紫金陳終于能夠在行文中顯現(xiàn)出一種游刃有余的作派糟袁，閑適和幽默任一也許能夠憑借天賦判族，糅合則需要寫作功力，除卻檢察官的心路轉(zhuǎn)換稍欠火候项戴，書中不乏人物對(duì)話寥寥數(shù)語使人會(huì)心一笑之處形帮。唯一令我遺憾的是，以本格出道的紫金陳僅以“模仿人體力學(xué)的儀器”隨意帶過了主線中的檢察官死亡方法周叮，縱然故事酷烈辩撑，但沒有以一個(gè)精巧的點(diǎn)子收束，不得不令人稍嫌平淡仿耽。
本書比之《壞小孩》頗有不如合冀，但勝在題材厚重，出版不易氓仲，創(chuàng)作之赤誠可見一斑。而歷經(jīng)謀官系列得糜，《推理之王》系列敬扛，人物群像已不再單薄，縱無草灰蛇線朝抖，但我卻總覺得啥箭，高棟，嚴(yán)良治宣，趙鐵民急侥，甚或江陽，他們都能夠重合在你認(rèn)識(shí)的某一個(gè)老朋友之中侮邀，也能輕易地抽離那些或狡黠坏怪，或熱血，或剛強(qiáng)绊茧，或卑劣的「男兒本色」铝宵，云淡風(fēng)輕地說一個(gè)陳年故事。
