哲學的故事-蘇柏亞

蘇柏亞看起來是一個10 后的名字牵辣,在這里,代指蘇格拉底姑曙、柏拉圖和亞里士多德襟交。 三位合稱希臘三賢,蘇格拉底是柏拉圖的老師伤靠,柏拉圖是亞里士多德的老師捣域,三代人牢牢坐定西方哲學殿堂的神龕,就是三世佛宴合。

自這三人起焕梅,哲學家們將注意力從星空轉移到了自身,倫理學占據(jù)了哲學的中心卦洽。

蘇格拉底

蘇格拉底可稱為西方哲學贞言、西方思想的奠基人。但可惜他沒有任何著述阀蒂,他只喜歡聊天该窗,在廣場瞎逛,見人就拉住連珠炮似得問人家問題蚤霞,像是一個杠精酗失。所有關于他,關于他的思想昧绣,全數(shù)來自弟子柏拉圖和思諾芬规肴,所以也就真假難辨。柏拉圖絕對不可信,他一貫胡說八道拖刃,貽害萬年删壮,而思諾芬的可信程度如何,也很可疑兑牡。

一個可信的事實是央碟,蘇格拉底在 70 高齡,被雅典法庭處死发绢,這成了雅典民主制的污點,千年來難以洗脫垄琐。無數(shù)文人騷客或嘆息边酒、或憤恨,他們大義凌然抨擊雅典的民主狸窘,一個個仿若蘇格拉底的私淑弟子墩朦。蘇格拉底的罪名是引入新神和蠱惑青年,他對青年的號召力翻擒,確乎巨大氓涣,而且他的青年弟子中有兩位位列30僭主。關于蘇格拉底與 30 僭主的關系陋气,一向有爭議劳吠,蘇格拉底本人則辯解自己也受 30?僭主的壓迫,對僭主統(tǒng)治極端厭惡巩趁。?

蘇格拉底有機會逃走痒玩,但他放棄了,因為他要遵守雅典的法律及民主制度议慰。這倒是毫無疑問蠢古,蘇格拉底之死,是雅典公民的民主判決别凹。自此草讶,蘇格拉底之死,成了一類精英分子們反對民主的絕好理由炉菲,柏拉圖就是開端與代表堕战。

蘇格拉底之死,為后世開啟了一場關于政治與法律的爭議拍霜,持續(xù)幾千年践啄。民主或曰多數(shù)人的統(tǒng)治,這種制度的邊界在哪里沉御? 于是屿讽,民主制度,如何保證個人自由,如何保證少數(shù)派的權利伐谈,成了民主體制首要的課題烂完。民主,最常用的手段是投票诵棵,那么 100 個人實行民主制度抠蚣,是否 99 個人投票同意,便可以處死 1 個人履澳? 即便那個人是無辜無罪的嘶窄,只是 99 個人看他不順眼?美國建政之處距贷,防范 “多數(shù)人暴政” 如洪水猛獸柄冲,用了憲法、聯(lián)邦制忠蝗、三權分立等等措施以牽制民主那極易陷入狂熱邪惡的手现横。

蘇格拉底承認,自己對物理阁最、天文戒祠、數(shù)學等玩意一無所知,俺是文科生速种,他一改前輩們的哲學傳統(tǒng)姜盈,將包容了數(shù)學、幾何配阵、物理贩据、政治、藝術的哲學闸餐,啪的一下饱亮,縮減了一半,文理分科舍沙,哲學是文科了近上。

人們了解蘇格拉底哲學思想,僅有的文本是柏拉圖與思諾芬拂铡。在柏拉圖的文章中壹无,蘇格拉底熱愛智慧,認為應該由 “智慧之士” 統(tǒng)治國家感帅,意思是專業(yè)的人干專業(yè)的事斗锭。若此事并非柏拉圖杜撰,蘇格拉底真有此論失球,那么他與弟子柏拉圖真是一丘之貉了岖是“锘伲“智慧之士” 到底是誰? 由誰判斷哪些人乃 “智慧之士”豺撑,有資格統(tǒng)治人民烈疚?柏拉圖認為應該由哲學家統(tǒng)治人民,說到底無非一種階級統(tǒng)治論聪轿,與古代帝王的血緣統(tǒng)治論爷肝,并無二樣,這種觀點落后腐朽禍害千年陆错。

蘇格拉底是辯證法的倡導者與奠基人灯抛,自他之后,辯證法成了哲學家的重要武器音瓷,一代代傳承对嚼。然而,辯證法用于倫理及法律問題外莲,也許合用猪半。用于科學問題兔朦,要用辯證法來討論萬有引力與相對論偷线,那真是荒謬到了姥姥家。在某些語境下沽甥,當人們聽到某人說 “要辯證的看待問題”声邦,可以認為此人要強詞奪理,要耍無賴了摆舟。

蘇格拉底認為亥曹,品德問題根源于知識,品德低劣乃是出于無知恨诱。殺人犯媳瞪、強奸犯之流的社會渣子,都是因為無知照宝。這個論斷蛇受,毫無疑問太過武斷,對一個現(xiàn)代人來說厕鹃,不屑于去爭辯兢仰。多少有知識的人,壞到頭頂生瘡腳底流膿剂碴。后來的基督教把将,則完全不同意蘇格拉底,基督教認為品德與知識無關忆矛,無知之人一樣可以很善良察蹲。

蘇格拉底相貌丑陋,衣著破爛,常常在大庭廣眾之下發(fā)呆递览,讓人以為他是個傻子叼屠。他有個老婆,非常彪悍绞铃,對他實施家暴镜雨,讓他的私生活非常悲慘。

蘇格拉底死前最后留言是:“時間到了儿捧,我們各走各的路荚坞。”

這句話真的很酷很文藝菲盾,讓人產(chǎn)生一個印象颓影,作為哲學家的蘇格拉底,其實在文學上更打動人懒鉴。

柏拉圖

作為太陽系中排名第一的農(nóng)耕文化诡挂,我國的小資們對海洋文明持有一種變態(tài)的仰慕態(tài)度。不論是 Helena Wang临谱,還是翠花璃俗,或者是李佳儀,一聽到愛琴海悉默,立馬心潮澎湃城豁,要來一場說走就走的旅游。但同樣名字抄课,小區(qū)菜攤的愛琴大嫂唱星,就不大為人追求。?

柏拉圖式的愛情跟磨,不知從何時起间聊,被貴國小資們奉為圭臬。在他/她們的想象中抵拘,柏拉圖式的愛情哎榴,就是好純潔好高雅,徹底拋棄了粗魯交配的靈魂之愛仑濒。佳儀愛上了梓軒叹话,梓軒也愛上了佳儀,兩人一見鐘情墩瞳,但圍著操場走了30圈驼壶,就是不交配,荷爾蒙熏得草坪瘋長喉酌,這就叫柏拉圖式的愛情热凹。連帶著泵喘,柏拉圖這個哲學家也成了浪漫的代名詞。

全錯了般妙,貴國的小資全錯了纪铺。 柏拉圖這個老家伙所倡議的柏拉圖式的感情,乃是指同性之愛碟渺,也就是老爺們之間的基情鲜锚,壓根沒有女人什么事。 對于男女之間那點事苫拍,柏拉圖的意思是最好大家服從組織安排芜繁,讓組織決定誰跟誰交配,而且組織決定怎樣輪換交配,對的,柏拉圖是倡議共產(chǎn)共妻的芦缰。在柏拉圖的理想國里,人只是螞蟻榔袋,要服從集體的安排,一切以集體利益為先铡俐。

關于柏拉圖為何熱愛集體主義凰兑,在理想國里搞了那么多異想天開的設想,其實是有源頭的高蜂。這個問題聪黎,與另一個問題有關罕容,這另一個問題就是我國網(wǎng)絡上常常討論的备恤,誰才是真正的戰(zhàn)斗民族。俄羅斯锦秒? No露泊! 蒙古? No!真正的戰(zhàn)斗民族旅择,是斯巴達惭笑!斯巴達勇士們在今天的電影中,是人們贊頌與弘揚的對象生真,溫泉關一役沉噩,300勇士抵擋十萬波斯大軍,讓戰(zhàn)狼們熱血沸騰柱蟀。

斯巴達在那個時代真是個異數(shù)川蒙,他們真的過著螞蟻一般的集體生活。當然长已,曾經(jīng)他們也不這樣畜眨,而是與一般的雅典城邦一樣昼牛,有民主也有自由。不知道后來咋啦康聂,也許出了一代雄主贰健,一腳剎車一腳油門就給掉頭到了集體主義了。 斯巴達所有公民過著軍事化的集體生活恬汁,男孩一出生伶椿,就送去過集體生活,并不和父母生活在一起氓侧。而且最令人窒息的是悬垃,病弱的嬰孩,將被溺死甘苍。男孩 7 歲就接受軍事訓練尝蠕,女人也接受訓練,與男人一起载庭。在婚戀上看彼,一切服從組織安排,斯巴達崇尚生育囚聚,這很好理解靖榕,炮灰越多越好啊。 斯巴達人沒有私有財產(chǎn)顽铸,一切都徹底平等茁计,每個人只擁有最基本的生活用品,社會中沒有富人也沒有窮人谓松。

聽起來極端野蠻星压,但斯巴達是一個民主社會,有兩位國王鬼譬,一個長老會娜膘,一個公民大會,還有一個檢察官制度优质,用來監(jiān)控國王竣贪。真的,從這個角度看巩螃,斯巴達的民主到了一個很高的程度演怎,然而,斯巴達的民主不保護自由避乏。

說到這里已經(jīng)夠了爷耀,柏拉圖的理想國,基本上就是抄襲斯巴達而來淑际,那么柏拉圖在政治上的主張畏纲,也就清楚明白了扇住。 比戰(zhàn)斗民族的蘇聯(lián),納粹德國還有扭曲人性盗胀。柏拉圖在斯巴達的藍本上艘蹋,略作修改,讓哲學家做了理想國的國王票灰。而且將公民分成三等女阀,一等是衛(wèi)國者,二等是士兵屑迂,三等是公民浸策。對了惹盼,柏拉圖還是個階級論者庸汗。看手报,現(xiàn)代社會中人們常遇到的種種安排與形態(tài)蚯舱,在古代,早已被這些哲學家們安排得明明白白掩蛤。

夠了吧枉昏?柏拉圖既然有這樣的政治主張,那么他的哲學理念大概咋樣揍鸟,也就清楚了兄裂。 無怪乎,波普爾在開放社會及敵人中阳藻,用了幾百頁的書去駁斥柏拉圖晰奖。他老人家不是浪漫的鼻祖,他老人家是恐怖的鼻祖稚配。

絕大多數(shù)的烏托邦計劃畅涂,都帶來了恐怖港华。人類很多很多的災難道川,都來自于人類中那些自詡聰明的人,所設計的烏托邦立宜。

柏拉圖之所以提議由哲學家來安排政治冒萄,也與他童年的陰影有關。他親眼見到老師蘇格拉底受審橙数,并走上刑場尊流,所以他厭惡民主,偏好專制灯帮。

柏拉圖提出了 “理念” 一說崖技,這是他的原創(chuàng)逻住。今天,搞人工智能的科學家迎献,跟貓杠上了瞎访,讓機器看貓片,讓機器辨識出貓來吁恍。而到底什么才是貓扒秸?機器看到的,與人看到的冀瓦,完全不一樣伴奥。柏拉圖人家早早就對貓產(chǎn)生了好奇,各種各樣的貓都不一樣翼闽,那么為何人們統(tǒng)稱其貓了拾徙。因此,那個統(tǒng)一的 “貓”感局,就是理念锣吼,那是上帝的創(chuàng)造,每一只具體的貓蓝厌,都是貓的現(xiàn)象玄叠。

柏拉圖將感官的世界與理智的世界分開,講出了一個非常生動的故事拓提,千年流傳读恃。說有一個洞穴,里面關著一干囚徒代态,囚徒背著洞口寺惫,面壁而坐。囚徒身后蹦疑,洞口以內(nèi)西雀,有一堆火,于是洞口外面的景物歉摧,還有囚徒們的影子艇肴,便影影綽綽的照在墻壁上,囚徒們便以為那是整個世界叁温。這墻壁上的影子再悼,便是人們的感官世界,而外界那真正的萬物膝但,乃是理智的世界冲九。其中若是有一個哲學家,那么他便能走出洞口跟束,領略到真正的現(xiàn)實世界莺奸,但當他回到洞中丑孩,告訴眾囚徒們真相,囚徒們一定會認為哲學家是傻子灭贷。

這個故事嚎杨,實則依然是柏拉圖童年陰影的反應,蘇格拉底乃是那個傻子氧腰。

由柏拉圖的囚徒困境枫浙,引發(fā)的討論,一直熱烈不休古拴,關于人類感覺箩帚、人類理智、客觀世界之間的聯(lián)系黄痪,成了哲學家們繞不開的話題紧帕。

柏拉圖認為人們的靈魂中,先天就帶著完美的知識桅打,那就是 “至善”是嗜,這有點類似佛家的道理,人們只需要從自己的靈魂中翻騰出這些知識即可挺尾。

柏拉圖的眾多觀點鹅搪,都借著他人之口說出,他的老師蘇格拉底成了他的代言人遭铺。到底蘇格拉底個人怎么想的丽柿,怎么說的,無人知曉魂挂。但在柏拉圖的文章中甫题,柏拉圖如是我聞蘇格拉底,其實肯定就是柏拉圖的想法了涂召。

柏拉圖的思想坠非,很多內(nèi)容傳承到了基督教那里去了。而這些傳承下去的果正,多是借蘇格拉底的名義說出來的炎码。下面雖然說的蘇格拉底,實則是柏拉圖舱卡。

蘇格拉底說:“無論別人如何待我們辅肾,我們都不能抱怨÷肿叮” 這句話是多么耳熟啊,基督徒們說:“當別人打了你的左臉要尔,你要把右臉也伸過去舍杜⌒履龋” 從這兩句話來看,基督徒們在蘇格拉底的基礎上既绩,更進一步概龄,要用愛去感化他人,而蘇格拉底作為哲學家饲握,追求的是內(nèi)心的寧靜私杜。蘇格拉底說的非常有道理,即便在今天這樣復雜的后現(xiàn)代社會救欧,也很有借鑒意義衰粹。因為,當別人待你不好笆怠,你抱怨也沒有什么鳥用铝耻,還不如不抱怨,想著如何報復蹬刷。

蘇格拉底把人比作囚徒瓢捉,把時間比作牢籠,人不能自殺办成,自行逃脫牢籠泡态。他還比喻,人是牛羊迂卢,神是牧者兽赁,沒有牧者愿意自己的牛羊死去±涫兀可是這兩個比喻在一起看刀崖,時間和神是什么關系呢?這個比喻拍摇,后來就成了基督教的口號了亮钦,神是牧者。

柏拉圖認為靈魂與肉體是可以分離的充活,美與丑蜂莉,善與惡,都是一一對應的混卵。但在造物是否有意制造了丑與惡這件事上映穗,基督教摒棄了柏拉圖的思想,基督教認為上帝不會創(chuàng)造出惡與丑幕随。

既然將靈魂與肉體分開蚁滋,自然也就將理智與感覺分開。柏拉圖認為肉體是阻擋人們獲得真理的障礙。人們眼睛所見辕录,耳朵所聽睦霎,這些感官所獲得的信息,壓根不是知識走诞。知識只會來自理性副女,來自智慧。 在這一點上蚣旱,柏拉圖徹底與經(jīng)驗主義為敵碑幅,對任何實際經(jīng)驗都不屑一顧。而且塞绿,肉體帶來的種種麻煩沟涨,例如肉體需要享樂,要吃要喝要美女位隶,這都阻擋了人們追求真理拷窜。所以,蘇格拉底弘揚苦行主義涧黄,但他所謂的苦行篮昧,并非不吃不喝不穿不睡凍餓死球拉到,不是這樣笋妥,他只是說懊昨,不要沉溺于肉體的快樂。你可以酒肉穿腸過春宣,但佛要心頭坐酵颁。蘇格拉底沒那么傻,他比印度那些苦行僧可深刻多了月帝,雖然靈魂與肉體可以分離躏惋,但能不分離還是別分離,還是要伺候好肉體嚷辅。你的肉身就是你靈魂的神殿簿姨。

在宇宙觀上,柏拉圖借蒂邁歐之口簸搞,也敘述了一套理論扁位。這套理論后來改吧改吧,就成了基督教的創(chuàng)世說趁俊。 柏拉圖說域仇,神是善的,神創(chuàng)造了萬物寺擂。材料呢暇务,乃是火泼掠、氣、水般卑、土四種元素武鲁,這種胡說八道爽雄,倒也和他人區(qū)別不大蝠检。但火、氣挚瘟、水叹谁、土從哪里來的? 柏拉圖繼續(xù)胡扯說乘盖,乃是從兩種直角三角形而來焰檩。所以事件萬物,神根本的工具订框,是三角形析苫。這個說到底,又和畢達哥拉斯的 “數(shù)字” 崇拜一脈相承了穿扳。造物主則制造了四種生物:神衩侥、鳥、魚矛物、陸生動物茫死。 造物主讓神也可以制造靈魂與萬物,只是神造出的靈魂與萬物是并非不朽履羞。那么到底萬物來自造物主還是神峦萎,神與造物主到底什么關系,算了忆首,不糾纏了爱榔,反正都是柏拉圖的幻想。

柏拉圖徹底否定了感官的知覺糙及,認為人類的知覺并非知識详幽,更非真理。這很好解釋丁鹉,你喝酒是甜的妒潭,另一人喝起來可能是苦的,在知覺上揣钦,每個人都是衡量世界的一個尺度雳灾。但知識,乃是來自思考冯凹,來自理性谎亩,例如 1+1=2 這樣的數(shù)學和邏輯炒嘲,則并不來自知覺,而是來自人類理性的思考匈庭,這才是知識夫凸。 后來很多哲學家認可這一點,認為數(shù)學與邏輯阱持,乃是存在于神秘的夭拌、無關時間與空間的地方,可以被人類的靈魂與理性所捕獲衷咽。數(shù)學與邏輯與現(xiàn)實世界無關鸽扁,即便現(xiàn)實世界爆炸了, 1+1 還是等于 2 啊镶骗。 然而桶现,這未必是對的。 后來經(jīng)驗主義在哲學與科學中鼎姊,占據(jù)了主流的地位骡和,有人提出,數(shù)學與邏輯也無非是人們對現(xiàn)實世界觀察后相寇,所作出的形式化的經(jīng)驗慰于。

雖然毀譽參半,但柏拉圖乃是哲學的鼻祖裆赵,他的思想傳承东囚,到底讓人類社會更加文明,還是更加野蠻战授,真是難以分辨页藻。但人類之惡,也許有一些生物本性植兰,想要作惡的份帐,總能找到理論上的根據(jù),不用柏拉圖楣导,就用鄰居家愛琴嫂子的話废境,都能祭起屠刀。哲學家柏拉圖筒繁,不管如何噩凹,也只是哲學家啦,從未從未國王毡咏,而罪惡驮宴,來自國王。

亞里士多德

亞里士多德是柏拉圖的弟子呕缭,在柏拉圖的學園呆了 20 年堵泽,可謂資深弟子修己。然而他并非愚忠弟子,而是自有主張迎罗,很多很多理念上都背離了柏拉圖睬愤。這師徒倆,雖有傳承纹安,但說他們各成一家更好尤辱,亞里士多德在各種學科的覆蓋范圍上,可比老師柏拉圖寬廣多了钻蔑。舉凡中國從小學到中學啥刻,中學到大學奸鸯,不論是課外班還是學校標準科目咪笑,亞里士多德敢說一網(wǎng)全收。

是柏拉圖娄涩,還是亞里士多德對后世的哲學以及神學影響更大窗怒,這是一個此起彼伏的競爭過程。一開始是柏拉圖影響力大蓄拣,但后來亞里士多德反超扬虚,之后,亞里士多德成為無法超越高峰球恤。當然辜昵,在科學上,比如物理與數(shù)學咽斧,柏拉圖的成就遠未達到亞里士多德的高度堪置。亞里士多德可稱為科學的開山鼻祖。

雅典人也判處了亞里士多德死刑张惹,罪名一樣是不敬神舀锨。不過,亞里士多德不一樣宛逗,他就是不一樣坎匿,沒有跟從師爺蘇格拉底的道路,亞里士多德他跑了雷激,逃跑的身姿都那么灑脫替蔬,他說:“我不能給他們兩次殺死哲學家的機會∈合荆”

在哲學上承桥,亞里士多德反對理念論,對著老師柏拉圖就開了火恭垦。 他提出共相論與實質論快毛。貓之所以都稱之為貓格嗅,乃是因為它們是一類,共相用來描述一類事物唠帝。 而實質則是某物之所以為某物的本性屯掖,失去了實質,則不再成為該物襟衰。

所有的人贴铜,都有歷史局限性,亞里士多德也不例外瀑晒。他雖然是個偉大的哲學家绍坝,但還是有點冷血,對奴隸毫無同情心苔悦。他在倫理上的觀點轩褐,有點類似孔夫子,君君臣臣父父子子玖详,奴隸就要盡到奴隸的本分把介。在亞里士多德看來,正義是分階級的蟋座,并非基于平等拗踢。而今天,正義的基礎乃是平等向臀,到了羅爾斯的正義論中巢墅,將這種基于平等的正義發(fā)展到了極致。 然而券膀,平等這件事君纫,確實比較麻煩,總是造成混淆三娩,追求神面前的平等庵芭、法律面前的平等,總是對的雀监,而追求絕對的平等双吆,卻為人類造成了滔天巨禍。 亞里士多德贊同君主制会前,贊同貴族制好乐,認為奴隸不過是一種工具,至今聽來還讓人不寒而栗瓦宜。?

在這一點上蔚万,基督教絕不贊同亞里士多德,因為基督教熱愛平等临庇。從這一點上反璃,基督教善莫大焉昵慌。

亞里士多德做過亞歷山大的老師,然而亞歷山大是帝王淮蜈,亞里士多德則贊成城邦斋攀,雖然城邦也可稱之為國家,但是一種小國寡民的國家梧田。亞里士多德認為淳蔼,國家的規(guī)模必須維持在很小的程度上,讓審判與選舉可以舉行下去裁眯。但亞里士多德之贊成君主與貴族鹉梨,比之柏拉圖的理想還是要人性化很多。亞里士多德認為國家很重要穿稳,是法律的根本存皂,人呢,是惡的司草,必須受到法律的約束艰垂。他說人是政治的動物,生來就要在家庭埋虹、社會、國家中娩怎。但搔课,亞里士多德反對柏拉圖的那種反人性的集體主義,認為人應該生活在家庭中截亦,應該保有私有制爬泥。在這個看似小小的區(qū)別中,蘊含了未來后世人類巨大的分歧崩瓤,為此災禍連天袍啡,人命草菅。

亞里士多德將好政府分為三種:君主制却桶,貴族制境输,共和制。壞政府也分為三種:僭主制颖系,寡頭制嗅剖,民主制。而統(tǒng)治者的道德水平嘁扼,則是決定政府好壞的根本信粮。從這里看出,亞里士多德對政府好壞的判斷與我國差不多趁啸,盼望明君强缘,依賴個人道德督惰,對體制在并不在意。

亞里士多德也稱得上第一個教授旅掂,他是第一個寫教科書的人姑丑,認真?zhèn)湔n自他而始。他開創(chuàng)了學園后辞友,教學的時候栅哀,帶著弟子遛彎,邊走路便授課称龙,后人稱之為逍遙學派留拾。與天龍八部中的那個逍遙派名字一樣。

以上已經(jīng)很豐富了鲫尊,但亞里士多德的最大成就痴柔,乃是邏輯學與物理學。 是他疫向,開創(chuàng)了科學的研究方法咳蔚,將演繹與歸納帶入到了哲學與科學的研究中。其開創(chuàng)的三段論搔驼,一直是邏輯學與科學研究中最重要的方法谈火,時至今日,依然很多信徒堅守這種歷時幾千年的方法舌涨。歐幾里得的幾何學糯耍,就完全建立在亞里士多德的演繹法上∧壹危科學家們不論古代還是近代温技,從牛頓到愛因斯坦,全數(shù)都使用亞里士多德的研究方法扭粱。

亞里士多德所開創(chuàng)的物理學舵鳞,直到牛頓才被顛覆。他提出的琢蛤,物體受力才能運動蜓堕,運動因為力,當然在今天看來是個巨大的錯誤虐块,后來牛頓說物體保持直線運動俩滥。然而牛頓也是錯的,愛因斯坦又出來了贺奠。 所以霜旧,物理這個事吧,不同時期,有不同的描述挂据,不可苛責古人以清。都是基于觀察與經(jīng)驗來描述宇宙,就在今天崎逃,我們也不能說相對論就是真理掷倔。科學無真理个绍,只能一層層剝洋蔥一樣勒葱,用更接近的語言去描述宇宙。

亞里士多德的物理學中巴柿,說宇宙由水凛虽、火、土广恢、空氣凯旋、以太構成。加了一個以太钉迷,至于以太后來的故事至非,大家都知道的。

亞里士多德是邏輯學糠聪、政治學荒椭、教育學、生物學枷颊、心理學等諸多學科的創(chuàng)始人戳杀,他的地位,怎么說的夭苗,太太高了。他也真是太聰明了隔缀,在幾千年前题造,就預言了工業(yè)革命,說未來梭子會自動織布猾瘸。

致敬亞里士多德界赔。

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
  • 序言:七十年代末,一起剝皮案震驚了整個濱河市牵触,隨后出現(xiàn)的幾起案子淮悼,更是在濱河造成了極大的恐慌,老刑警劉巖揽思,帶你破解...
    沈念sama閱讀 206,378評論 6 481
  • 序言:濱河連續(xù)發(fā)生了三起死亡事件袜腥,死亡現(xiàn)場離奇詭異,居然都是意外死亡钉汗,警方通過查閱死者的電腦和手機羹令,發(fā)現(xiàn)死者居然都...
    沈念sama閱讀 88,356評論 2 382
  • 文/潘曉璐 我一進店門鲤屡,熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來,“玉大人福侈,你說我怎么就攤上這事酒来。” “怎么了肪凛?”我有些...
    開封第一講書人閱讀 152,702評論 0 342
  • 文/不壞的土叔 我叫張陵堰汉,是天一觀的道長。 經(jīng)常有香客問我伟墙,道長翘鸭,這世上最難降的妖魔是什么? 我笑而不...
    開封第一講書人閱讀 55,259評論 1 279
  • 正文 為了忘掉前任远荠,我火速辦了婚禮矮固,結果婚禮上,老公的妹妹穿的比我還像新娘譬淳。我一直安慰自己档址,他們只是感情好啸臀,可當我...
    茶點故事閱讀 64,263評論 5 371
  • 文/花漫 我一把揭開白布瘸洛。 她就那樣靜靜地躺著,像睡著了一般辕漂。 火紅的嫁衣襯著肌膚如雪浦妄。 梳的紋絲不亂的頭發(fā)上尼摹,一...
    開封第一講書人閱讀 49,036評論 1 285
  • 那天,我揣著相機與錄音剂娄,去河邊找鬼蠢涝。 笑死,一個胖子當著我的面吹牛阅懦,可吹牛的內(nèi)容都是我干的和二。 我是一名探鬼主播,決...
    沈念sama閱讀 38,349評論 3 400
  • 文/蒼蘭香墨 我猛地睜開眼耳胎,長吁一口氣:“原來是場噩夢啊……” “哼惯吕!你這毒婦竟也來了?” 一聲冷哼從身側響起怕午,我...
    開封第一講書人閱讀 36,979評論 0 259
  • 序言:老撾萬榮一對情侶失蹤废登,失蹤者是張志新(化名)和其女友劉穎,沒想到半個月后郁惜,有當?shù)厝嗽跇淞掷锇l(fā)現(xiàn)了一具尸體堡距,經(jīng)...
    沈念sama閱讀 43,469評論 1 300
  • 正文 獨居荒郊野嶺守林人離奇死亡,尸身上長有42處帶血的膿包…… 初始之章·張勛 以下內(nèi)容為張勛視角 年9月15日...
    茶點故事閱讀 35,938評論 2 323
  • 正文 我和宋清朗相戀三年,在試婚紗的時候發(fā)現(xiàn)自己被綠了吏颖。 大學時的朋友給我發(fā)了我未婚夫和他白月光在一起吃飯的照片搔体。...
    茶點故事閱讀 38,059評論 1 333
  • 序言:一個原本活蹦亂跳的男人離奇死亡,死狀恐怖半醉,靈堂內(nèi)的尸體忽然破棺而出疚俱,到底是詐尸還是另有隱情,我是刑警寧澤缩多,帶...
    沈念sama閱讀 33,703評論 4 323
  • 正文 年R本政府宣布呆奕,位于F島的核電站,受9級特大地震影響衬吆,放射性物質發(fā)生泄漏梁钾。R本人自食惡果不足惜,卻給世界環(huán)境...
    茶點故事閱讀 39,257評論 3 307
  • 文/蒙蒙 一逊抡、第九天 我趴在偏房一處隱蔽的房頂上張望姆泻。 院中可真熱鬧,春花似錦冒嫡、人聲如沸拇勃。這莊子的主人今日做“春日...
    開封第一講書人閱讀 30,262評論 0 19
  • 文/蒼蘭香墨 我抬頭看了看天上的太陽方咆。三九已至,卻和暖如春蟀架,著一層夾襖步出監(jiān)牢的瞬間瓣赂,已是汗流浹背。 一陣腳步聲響...
    開封第一講書人閱讀 31,485評論 1 262
  • 我被黑心中介騙來泰國打工片拍, 沒想到剛下飛機就差點兒被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留煌集,地道東北人。 一個月前我還...
    沈念sama閱讀 45,501評論 2 354
  • 正文 我出身青樓捌省,卻偏偏與公主長得像牙勘,于是被迫代替她去往敵國和親。 傳聞我的和親對象是個殘疾皇子所禀,可洞房花燭夜當晚...
    茶點故事閱讀 42,792評論 2 345

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容