不管是集合類(lèi)對(duì)象描验，還是非集合類(lèi)對(duì)象占哟，接收到copy和mutableCopy消息時(shí)华烟，都遵循以下準(zhǔn)則：
- copy返回imutable對(duì)象翩迈；所以，如果對(duì)copy返回值使用mutable對(duì)象接口就會(huì)crash盔夜；
- mutableCopy返回mutable對(duì)象负饲；
1.非集合類(lèi)對(duì)象的copy與mutableCopy###
系統(tǒng)非集合類(lèi)對(duì)象指的是 NSString, NSNumber ... 之類(lèi)的對(duì)象堤魁。下面先看個(gè)非集合類(lèi)immutable對(duì)象拷貝的例子
NSString *string = @"origin";
NSString *stringCopy = [string copy];
NSMutableString *stringMCopy = [string mutableCopy];
通過(guò)查看內(nèi)存，可以看到 stringCopy 和 string 的地址是一樣返十，進(jìn)行了指針拷貝妥泉；而 stringMCopy 的地址和 string 不一樣，進(jìn)行了內(nèi)容拷貝吧慢；
再看mutable對(duì)象拷貝例子
NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithString: @"origin"];
//copy
NSString *stringCopy = [string copy];
NSMutableString *mStringCopy = [string copy];
NSMutableString *stringMCopy = [string mutableCopy];
//change value
[mStringCopy appendString:@"mm"]; //crash
[string appendString:@" origion!"];
[stringMCopy appendString:@"!!"];
運(yùn)行以上代碼涛漂，會(huì)在第7行crash，原因就是 copy 返回的對(duì)象是 immutable 對(duì)象检诗。注釋第7行后再運(yùn)行匈仗，查看內(nèi)存，發(fā)現(xiàn) string逢慌、stringCopy悠轩、mStringCopy、stringMCopy 四個(gè)對(duì)象的內(nèi)存地址都不一樣攻泼，說(shuō)明此時(shí)都是做內(nèi)容拷貝火架。
綜上兩個(gè)例子，我們可以得出結(jié)論：
在非集合類(lèi)對(duì)象中：對(duì)immutable對(duì)象進(jìn)行copy操作忙菠，是指針復(fù)制何鸡，mutableCopy操作時(shí)內(nèi)容復(fù)制；對(duì)mutable對(duì)象進(jìn)行copy和mutableCopy都是內(nèi)容復(fù)制牛欢。用代碼簡(jiǎn)單表示如下：
- [immutableObject copy] // 淺復(fù)制
- [immutableObject mutableCopy] //深復(fù)制
- [mutableObject copy] //深復(fù)制
- [mutableObject mutableCopy] //深復(fù)制
2骡男、集合類(lèi)對(duì)象的copy與mutableCopy###
集合類(lèi)對(duì)象是指NSArray、NSDictionary傍睹、NSSet ... 之類(lèi)的對(duì)象隔盛。下面先看集合類(lèi)immutable對(duì)象使用copy和mutableCopy的一個(gè)例子：
NSArray *array = @[@[@"a", @"b"], @[@"c", @"d"];
NSArray *copyArray = [array copy];
NSMutableArray *mCopyArray = [array mutableCopy];
查看內(nèi)容，可以看到copyArray和array的地址是一樣的拾稳，而mCopyArray和array的地址是不同的吮炕。說(shuō)明copy操作進(jìn)行了指針拷貝，mutableCopy進(jìn)行了內(nèi)容拷貝访得。但需要強(qiáng)調(diào)的是：此處的內(nèi)容拷貝龙亲，僅僅是拷貝array這個(gè)對(duì)象，array集合內(nèi)部的元素仍然是指針拷貝悍抑。這和上面的非集合immutable對(duì)象的拷貝還是挺相似的鳄炉，那么mutable對(duì)象的拷貝會(huì)不會(huì)類(lèi)似呢？我們繼續(xù)往下传趾，看mutable對(duì)象拷貝的例子：
NSMutableArray *array = [NSMutableArray arrayWithObjects:[NSMutableString stringWithString:@"a"],@"b",@"c",nil];
NSArray *copyArray = [array copy];
NSMutableArray *mCopyArray = [array mutableCopy];
查看內(nèi)存迎膜，如我們所料泥技，copyArray浆兰、mCopyArray和array的內(nèi)存地址都不一樣磕仅，說(shuō)明copyArray、mCopyArray都對(duì)array進(jìn)行了內(nèi)容拷貝簸呈。同樣榕订，我們可以得出結(jié)論：
在集合類(lèi)對(duì)象中，對(duì)immutable對(duì)象進(jìn)行copy蜕便，是指針復(fù)制劫恒，mutableCopy是內(nèi)容復(fù)制；對(duì)mutable對(duì)象進(jìn)行copy和mutableCopy都是內(nèi)容復(fù)制轿腺。但是：集合對(duì)象的內(nèi)容復(fù)制僅限于對(duì)象本身两嘴，對(duì)象元素仍然是指針復(fù)制。用代碼簡(jiǎn)單表示如下：
- [immutableObject copy] // 淺復(fù)制
- [immutableObject mutableCopy] //單層深復(fù)制
- [mutableObject copy] //單層深復(fù)制
- [mutableObject mutableCopy] //單層深復(fù)制
