【日更139】
終于開始看“邏輯學”的書了惧辈，從入門級別的開始，《簡單的邏輯學》磕瓷。
本書的作者是美國人D.Q.麥克倫尼盒齿，他在前言中就說了，書中“既沒有刻板的理論教條困食，也不是正規(guī)的教科書”边翁，因為他“要向那些初次接觸‘邏輯學’的人介紹這門學問的基本原理，最終目的是為了造就更多實踐者硕盹，而不是理論家”符匾。所以作者就以通俗易懂的筆法將內(nèi)涵寬廣的“邏輯學”娓娓道來。
全書共分為五大部分：“思想準備”瘩例、“基本原理”啊胶、“論證”、“非邏輯思維的根源”和“非邏輯思維的主要形式”垛贤。我印象最深的反倒是最后一部分內(nèi)容焰坪，里面列舉了大量人們在日常生活中最容易犯的“邏輯謬誤”，一邊看一邊自我檢視聘惦，發(fā)現(xiàn)其中有不少都能在自己身上找到影子某饰，于是免不了暗暗心驚。
在很久以前我就聽說國外有許多大學都把“邏輯學”當成學生的必修科目，更有甚者在小學時期就已經(jīng)開始讓小朋友們學會區(qū)分什么是“事實”黔漂、什么是“觀點”了诫尽，真正的“從娃娃抓起”，對比我們這里的不少成人都沒搞清楚過這兩個簡單概念的區(qū)別的現(xiàn)狀炬守，實在不能不令人感嘆牧嫉。
后來在網(wǎng)上泡得久了，常常會主動或被動地圍觀網(wǎng)上各路人馬的“掐架”或“論戰(zhàn)”的過程劳较，或者網(wǎng)民們對于某些公共事件的評論驹止，看多了之后就有個總體感覺浩聋，許多人的言語或文字中所包含的邏輯那叫一個混亂观蜗。很多時候爭論雙方談的根本就不是同一回事，完全是“雞同鴨講”衣洁，也沒人認真聽聽對方究竟說的是什么墓捻，反正上去就是自說自話的一通亂噴，噴到最后除了他們自己過了把嘴癮坊夫，就只讓人覺得：這幫人居然蠢到連吵架都不會砖第，而且有時里面還會摻和著某些成名已久的“大V”。這時我逐漸意識到环凿，看來梧兼，“邏輯思維”的確是我們大多數(shù)人都欠缺的一堂課。
在我們的網(wǎng)絡上智听，這樣的例子遍地都是：
“日本車的質(zhì)量真心不錯，開起來還省油『崦模”“你為什么說日本車好酥泛？難道中國車就不好嗎？你怎么那么不愛國莉测！”——“稻草人謬誤”
“大多數(shù)人都反感或厭惡同性戀颜骤，歷史上也從來沒有過同性戀婚姻，所以同性戀肯定是不對的捣卤！應該對他們實行矯正忍抽。”——“民主謬誤”董朝、“傳統(tǒng)謬誤”
“某某說過這事還是相當靠譜的梯找。”“他都出軌（吸毒）了益涧，道德如此墮落的人的話也能信锈锤？”——“起源謬誤”
“你怎么總是批評自己的國家和政府，你到底是不是中國人？”——“訴諸人身謬誤”
……
不但在網(wǎng)絡上久免，即使是一般的傳統(tǒng)媒體浅辙，這樣由于“邏輯混亂”鬧出的笑話也不少見。記得幾年前阎姥，央視主持人張紹剛在求職節(jié)目《非你莫屬》上對某應聘者先是出言不遜记舆，后是橫加指責，結(jié)果在網(wǎng)上引發(fā)了巨大爭議呼巴，并被網(wǎng)友指責為“炒作”泽腮。事后為了挽回影響，張上了一檔談話節(jié)目衣赶，對“言語粗暴無理”的事只字不提诊赊，從頭到尾一個勁兒澄清自己生性低調(diào)，絕不是為了“炒作”府瞄，“避實就虛”的功夫倒是一流碧磅，可惜“邏輯思維”差了點，沒能成功地瞞天過海遵馆【ń迹看來無論在哪兒，理性思考都是個足夠重要的品質(zhì)啊货邓，至少沒那么容易被騙秆撮。
其實，人生“絕對必要”的功課總共也沒幾門换况，而且我們的學校里還多半不教职辨。不過，像“邏輯學”這種課程复隆，即使不教拨匆，我也依然覺得，能學一點就學一點吧挽拂，畢竟惭每，對于任何人來說，“學會正確地思考”亏栈，總歸是一件好事台腥。
