昨日去動物園义钉，看到好的昧绣，壞的。整理起來捶闸，卻難以下筆梳理夜畴。
這和我小時候天真地逛動物園已經(jīng)不一樣了拖刃，我參與了動物保護志愿服務(wù)，比從前多一些對動物的尊重贪绘，能夠區(qū)分自然規(guī)則下的殘忍與美兑牡。但我還沒有完全理解認同各大保護組織的宗旨，還在觀察學(xué)習(xí)的過程中税灌。
或許只是因為我個性中庸吧均函。
我也養(yǎng)狗，也熱愛生命菱涤，不愿動物園的馬戲表演違背著動物天性的去訓(xùn)練他們來取悅?cè)祟惏病５R戲算是萬惡嗎？訓(xùn)練人與動物互動的極限粘秆，如這間動物園如迟，減少了傳統(tǒng)電擊暴打的負面方式，是否也短探索呢攻走？當然殷勘，大部分訓(xùn)練出來的雜耍動作，對動物毫無用處昔搂，終究是為了人的觀賞效果劳吠。那的確是不可取。
查閱許多馬戲資料巩趁，比對辯論痒玩，也無法妄斷。這一部分只能留給大家慢慢思考了议慰。
抱著這樣的心情蠢古，恰巧翻看到羅翔老師新一期的說法，討論動物保護合理性在哪别凹。
這不得不參考到一些基礎(chǔ)的哲學(xué)草讶，倫理，最好還是能懂些生物學(xué)炉菲。
法堕战，立為人。我們觀察世界總是主觀的拍霜，想更好地理解外界嘱丢，總得反思自己。有人權(quán)祠饺，再說物權(quán)吧越驻。我也認可這一點。
