分包其實不是這兩年才流行的東西豹休。當年英國能混成“日不落帝國”炊昆，也離不開分包。
亞當·斯密在《國富論》中寫道：英倫三島面積不到法國一半，人口不到法國一半凤巨，耕地不如法國肥沃视乐，還能比法國有錢，主要是因為稅收得少敢茁，卡設得少佑淀，貿易自由，這樣大家做生意都方便彰檬。（書不在手頭伸刃，反正就是這個意思）
這話說得一點不錯：別看英國那么多殖民地，想收稅那是不存在的逢倍。原因：爺就是不交捧颅，有能耐你游過大西洋來干我呀！于是较雕，殖民地對財政沒什么直接貢獻碉哑，政府反而還要倒貼錢去維持統(tǒng)治，應付殖民地戰(zhàn)爭亮蒋。
這樣一來谭梗，英國從中獲得的最大好處還是拿錢去買當?shù)氐漠a物再拿去倒賣。而他們在非洲宛蚓、亞洲激捏、北美的殖民地，就相當于生產農產品與原料的分包商凄吏。英國的成功远舅，體現(xiàn)出了這種社會分工的優(yōu)越性。
可是后來英國人在這條路上越走越遠痕钢。他們不但像高中政治書上說的那樣低價引進原料图柏，高價輸出成品賺剪刀差價，還憑借強大的經濟實力與豐富的實戰(zhàn)經驗任连，把倫敦建設成了全世界的金融中心蚤吹，直接對各大洲的商品價格施加影響。再加上純熟的外交手腕随抠，英國直到20世紀初期都牢牢占據(jù)著世界第一的寶座裁着。
即便德國和美國的工業(yè)已經漸漸超越自己，英國人也只把他們當作新的工業(yè)分包商拱她，自己種地玩金融賺剪刀差價還能治理倫敦的霧霾二驰，豈不美哉？
然而美國就看穿了英國經濟空心化的弱點秉沼。只等29年金融危機一到桶雀，納粹德國趁機起勢矿酵，一場大戰(zhàn)砸碎歐洲，把英國耗得油盡燈枯矗积，殖民地紛紛獨立全肮，連自己人也要靠美國人的救濟過活。
英國的失敗固然有殖民地太多棘捣，攤子鋪太大辜腺，日不落帝國flag立得太高，核心領土先天不足等等諸多原因柱锹，但有一點：過度分包會到了一定程度哪自，容易影響正常生活。這才是各位牛人禁熏，以及正走在變牛路上的人們需要引以為鑒的地方壤巷。
雖然牛人屬于稀缺資源，別人也沒辦法把你掙錢的本事?lián)屪咔票校沁@兩年出負面新聞的牛人往往都是生活出問題胧华，家里出事。
比如英國那個默多克（英國表示：我怎么又中槍了宙彪？＞囟），他雖然沒有傻不拉幾地把自己的核心競爭力分包給別人释漆，但是由于自己的地位悲没，別人見了他一個個都跟見了爹似的——就鄧文迪拿他當兒子。這種“母愛”正是默多克平時得不到的資源——他不知不覺把自己的感情與生活給分包沒影了——于是鄧文迪把他牢牢控制了將近10年男图，把他搞得筋疲力盡示姿，還付出了10億英鎊的分手費。
除了他以外逊笆，還有那些把生活分包給保姆的栈戳，跟人家劃不清界限，甚至把家的使用權都分包給人家难裆，最后房子被人燒了的……都有類似的原因子檀。
所以，分包固然是成功的途徑乃戈，但是不能讓它影響到個人與家庭的獨立性褂痰。這大約是我們做人的底線。
