孔侑當年看了《熔爐》這本書后，決心要把它拍成電影桃焕，為此他東奔西走剑肯，最后拍成，在輿論與民意作用下观堂，韓國政府正視了本國家的虐童事件让网，立法對施虐者進行嚴懲。

最近發(fā)生的紅黃藍事件师痕，說起來真的很痛心溃睹，孩子們遇到一群變態(tài)，真的就像《熔爐》中胰坟，不止個別老師因篇，而是整個機構串通一氣，把大門一關，仗著孩子們什么都不懂竞滓，竟把獸性泄到他們身上咐吼。這群變態(tài)，是拿著錢覺得自己是高尚的教師就覺得虐待猥褻孩子一下商佑，沒什么關系锯茄，還是覺得門一關沒有監(jiān)控孩子們什么都不懂就可以胡作非為反正沒有證據(jù)，他們圍在一起互相慫恿互相安慰然后就可以圍觀莉御，就可以無視撇吞，就可以逃脫道德與法律的懲罰，我該用什么樣的詞匯去形容這群惡人礁叔，他們的行為簡直是膽大妄為牍颈，不錯，從22號警察接到家長們的報警直至24號琅关，北京紅黃藍這個事發(fā)機構煮岁，仍然沒有停課，家長們圍在了校門口不能進去涣易，甚至有傳聞說已有家長被控制住画机，微博的話題與熱搜被刪的干干凈凈。是誰新症，給了他們這么大的膽子步氏，赤裸裸的在廣大人民群眾面前作惡又想逍遙法外？徒爹！是誰荚醒，罔顧國法違背人性？隆嗅！你們以為還逃的掉嗎界阁？你們覺得就算有官員為你們壓下來此事，你們就能逃脫懲罰嗎胖喳？妄想泡躯！縱使你們沒有良心的譴責，也有群眾的憤怒丽焊！

是的较剃，這件事引起了全網民的憤怒，但是此事有可能會像其它不公平的事件一樣粹懒，在大家出現(xiàn)視覺疲勞后重付，逐漸被網絡淡忘，最終不了了之凫乖。但是這件事的性質不大一樣，這件事它牽扯著一個連鎖機構，一個知名的有著認證的收著昂貴學費的機構帽芽，這個機構删掀，在什么也不懂的孩子身上犯下了滔天罪過，而且不止一人作案导街，而是園長與老師串通一氣披泪，雖然警方還沒有給出確鑿的證據(jù)，但是如果民眾不斷加壓而不是伴隨著查案而事情熱度逐漸減退搬瑰，這件事情款票，很可能就不單單是把人抓起來判個幾年這么容易的了。如果我們群眾使事件熱度保持不退泽论，在輿論與民意壓力下艾少，事件也許會有轉機。這聽起來也是很可悲翼悴，居然要在人民的斥責下才能推動法律的更新制度的改變缚够。

在中國，我開始很慶幸是我在中國鹦赎，我們得到了良好的義務的教育谍椅，基礎的保障，可是古话，一旦我們的利益與某些人的利益產生了沖突雏吭，這時候，法律突然不管用了陪踩，執(zhí)法部門突然支支吾吾效率低下杖们。那么誰能告訴我，我們生為中國人膊毁，我們的信仰是什么胀莹？！我們不該信仰信賴著法律嗎婚温？我們不該敬畏著法律的神圣嗎描焰？如果執(zhí)法者立法者、我們的信仰者們都不能懷著一份對法律的敬畏栅螟，那我們現(xiàn)在遵守的是個什么荆秦？笑話嗎？毫無疑問我深愛著我的祖國母親力图，她歷史悠久雖然曾經滿目瘡痍卻又堅強的挺了回來步绸，她給了我膚色給了我血脈，但是我現(xiàn)在不能說愛中國吃媒，因為它不能是一身骯臟的外衣套在祖國身上瓤介，它也不能是一具無靈魂的軀殼吕喘，它更不能是個連自身錯誤都無法正視的懦夫！

明星有號召力刑桑，可以增加輿論的力量氯质，倒可能現(xiàn)在沒再有斗志昂揚的年輕人有勇氣或者有責任站出來去吶喊游行，為此事加壓祠斧。有的闻察，只是直接利益的親屬們，他們可憐巴巴的等在學校門口琢锋，等待著那份確鑿的證據(jù)辕漂，催促著警察辦事以防他們懈怠。而和此事無關的人群吴超，自然覺得這件事肯定最后沒什么太大的變動钉嘹，沒辦法啊，和背后的黑手斗烛芬，這是一場對于群眾來說沒有贏的機會的決斗隧期，所以，表達完憤怒后赘娄，此事竟隨著廣大群眾淡忘了……別忘了Ｆ统薄！朋友們遣臼！這件事性置，如果大家還覺得沒機會了或者不關我事這事不會發(fā)生在我們身上的，中國的未來那就太堪憂了揍堰！民意鹏浅，是最大的施壓方，但是微博等其他新聞網的消息被刪屏歹，傳媒的這條路斷了隐砸，那么群眾還有什么路可走？民意自然斷了蝙眶。我不知道季希，廣大的網友們，還能有什么別的辦法可以依法辦事幽纷，但是式塌！我們決不能放棄，如果最基本的民意的輿論都沒有了友浸，那么峰尝，這樣的事件以后會層出不窮了，沒有用刑法的以暴制暴的手段來懲戒那些混蛋收恢，那么社會還將繼續(xù)這樣停滯不前武学，這時候我們再出來討論一番祭往，又有什么卵用？劳淆！

我只知道链沼，我不能置之不理默赂，讓那些壞人還在這世上荒唐的活著沛鸵，廣大的網友們，告訴我缆八，應該怎樣拯救那些孩子們曲掰，應該怎樣改善我們的社會，我們的國家奈辰！匹夫有責袄秆！

另外我真的不解奖恰，設置法律條規(guī)到底有什么難的吊趾，我是真的不明白，設置一條保護未成年兒童懲戒壞人的法律要糾結考慮什么瑟啃。如果誰知道煩請給我講解一下论泛，多謝！