2019年4月12日，有媒體報(bào)道《“20萬”畝地之爭湖南高院一判決書現(xiàn)317處筆誤》幌绍、《湖南高
院一判決書現(xiàn)317處筆誤背后：新證據(jù)曝光最高檢受理抗訴申請(qǐng)》颁褂。
在二審期間，發(fā)現(xiàn)該判決存在渚多文字錯(cuò)誤傀广，湖南省高院于2015年11月10日以補(bǔ)正裁定的方式
對(duì)該判決書中的23處(含重復(fù)出現(xiàn)的）錯(cuò)誤予以糾正颁独，冋時(shí)啟動(dòng)了問責(zé)程序，對(duì)承辦該案件的
法官進(jìn)行了嚴(yán)肅處理伪冰，弁登門向當(dāng)事人道歉誓酒。
他們向法院提供的反訴狀后有附件《爭議土地基本情況》，其中注明了涉案土地的4個(gè)點(diǎn)8個(gè)坐
標(biāo)贮聂。庭審中靠柑，交通局也提交了《土地分割坐標(biāo)圖》作為證據(jù)，也注明了涉案土地的坐標(biāo)點(diǎn)吓懈。法
院認(rèn)可交通局證據(jù)的真實(shí)性弁予以采信歼冰。
2015年11月11日，最高法院二審開庭耻警，在核對(duì)一審法院原出庭人身份時(shí)隔嫡，發(fā)現(xiàn)4個(gè)當(dāng)事人中有3
個(gè)出現(xiàn)了錯(cuò)誤。其中一審原告的委托代理人是湖南“先韻”律師事務(wù)所律師甘穿，判決書上卻寫作
“崇民”腮恩；被告長沙市交通運(yùn)輸局被寫作長沙市交通運(yùn)輸管理局；第三人長沙江灣科技投資集
團(tuán)有限公司（下稱“江灣公司”）在判決書中的名字少了“投資”二字扒磁。
除3個(gè)當(dāng)事人的名稱出現(xiàn)錯(cuò)誤外庆揪，一審判決書中涉及到的機(jī)構(gòu)名稱也出現(xiàn)了錯(cuò)誤式曲。
據(jù)原告金霞公司統(tǒng)計(jì)妨托，這份由湖南高院出具的民事判決書，包括單位名稱吝羞、坐標(biāo)點(diǎn)兰伤、金錢數(shù)
額、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等錯(cuò)誤在內(nèi)钧排，總共出現(xiàn)了317處錯(cuò)誤敦腔。
即使最高院在二審過程中對(duì)一審判決中的筆誤進(jìn)行了糾錯(cuò)，坐標(biāo)點(diǎn)的錯(cuò)誤也沒有被糾正恨溜，直至
該判決文書執(zhí)行時(shí)才被發(fā)現(xiàn)符衔。
判決書筆誤百出找前，意味著合議庭4位成員都未發(fā)現(xiàn)問題，直接發(fā)給當(dāng)事人判族，“帶病”進(jìn)入二審
程序躺盛。
我在遇到過判決書筆誤，比如把四百六十萬寫成四百六十元形帮，執(zhí)行庭無法執(zhí)行槽惫，只好請(qǐng)法院重
新打印一份判決書。
訴請(qǐng)和訴訟請(qǐng)求沒有區(qū)別辩撑，在事實(shí)認(rèn)定以及說理部分進(jìn)行簡寫完全沒毛病而且應(yīng)該提倡界斜，因?yàn)?/p>
很多情況下比如兩個(gè)名字比較類似的法人主體，如果打全名反而是為難人合冀，只要在判決書最開
始的訴訟主體部分不打錯(cuò)就好各薇。
---------------------------------我是可愛的頁面分割線-------------------------------------
