第十六章 洪水滔天

杜邦和孟山都在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域攻城掠地的同時(shí)，在歐洲奠涌，一股他們一直以來(lái)忽視著的洪流正有奔涌而出的危險(xiǎn)宪巨。"官方和科學(xué)界的一致意見(jiàn)阻擋著公眾高漲的情緒"，而這道堤壩正面臨著潰壩的風(fēng)險(xiǎn)溜畅。

"災(zāi)變正在醞釀當(dāng)中"捏卓。

1999年春天，英國(guó)正面臨著暴風(fēng)雨前最后的寧?kù)o慈格。公眾失望而疑慮的情緒是"一股被壓抑的力量怠晴，等待著有人加以發(fā)掘利用"。各方都各懷鬼胎：保守黨看到了民意和選票峦椰，媒體的環(huán)保作家看到了眼球和銷(xiāo)量龄寞，而食品銷(xiāo)售商則"從消費(fèi)者的態(tài)度中感受到了能導(dǎo)致資產(chǎn)負(fù)債表失衡的轉(zhuǎn)變"。

保守黨開(kāi)始攻擊布萊爾對(duì)轉(zhuǎn)基因的支持政策汤功，就像瘋牛病風(fēng)波中布萊爾對(duì)保守黨做的一樣物邑。許多小報(bào)（但發(fā)行量很大）開(kāi)始撰寫(xiě)讓人觸目驚心的標(biāo)題，發(fā)起輿論戰(zhàn)斗滔金，成功"撥動(dòng)了公眾的心弦"色解。媒體人認(rèn)為他們的寫(xiě)作"完全基于事實(shí)"，幫助"揭露隱藏的風(fēng)險(xiǎn)"餐茵。而食品銷(xiāo)售商們則怒斥媒體把"一點(diǎn)點(diǎn)研究花絮"變成"鋪天蓋地而來(lái)的大標(biāo)題"科阎。媒體賣(mài)的是報(bào)紙，他們賣(mài)的是吃的忿族，沒(méi)有誰(shuí)更高尚锣笨。

憤怒歸憤怒，食品銷(xiāo)售商們也感受到了消費(fèi)者態(tài)度轉(zhuǎn)變對(duì)其銷(xiāo)售的嚴(yán)重沖擊道批。他們"不想當(dāng)生物技術(shù)事業(yè)的炮灰"错英。超市開(kāi)始把轉(zhuǎn)基因從貨架上撤下。

消費(fèi)者的力量蓋過(guò)了政府管制隆豹，迫使布萊爾政府不得不倉(cāng)促地作出讓步椭岩，宣布3年之內(nèi)不再批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因新品種。而在歐盟，各成員國(guó)之間和歐盟委員會(huì)之間的長(zhǎng)期矛盾分歧判哥，嚴(yán)重拖延了評(píng)定和批準(zhǔn)基因工程作物的進(jìn)程献雅。一般出現(xiàn)分歧時(shí)，歐盟委員會(huì)通常進(jìn)行投票塌计，只有當(dāng)所有成員國(guó)都投票反對(duì)時(shí)挺身，才能否決歐盟委員會(huì)的批準(zhǔn)建議。這種情況勢(shì)必遭到環(huán)保主義者的反對(duì)夺荒。1999年歐盟委員會(huì)迫于壓力收縮了自己的權(quán)力瞒渠，把批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因食品的職責(zé)推回給了各國(guó)政府。

許多國(guó)家的政府在輿論壓力下禁止了轉(zhuǎn)基因品種審批技扼。歐洲的反轉(zhuǎn)基因者們?nèi)〉昧顺醪降膭倮榫痢Ｃ仙蕉济鎸?duì)歐洲的節(jié)節(jié)敗退時(shí)顯得驚慌失措而無(wú)能為力。他們的失敗跟他們的企業(yè)文化密切相關(guān)：孟山都內(nèi)部一直有著"對(duì)權(quán)力以及科學(xué)效力的始終如一的信念"剿吻，堅(jiān)信自己做的是"最優(yōu)秀的科學(xué)"窍箍。但是對(duì)公眾"非科學(xué)"的恐懼，他們將其視作"無(wú)知和愚蠢"丽旅，無(wú)法理解輿論和政府對(duì)這種恐懼的關(guān)注椰棘。因而，當(dāng)他們?cè)谳浾搼?zhàn)地節(jié)節(jié)敗退時(shí)榄笙，"懷疑轉(zhuǎn)為挫折感邪狞，然后變成憤怒"。弗雷利拒絕投降茅撞，他指責(zé)反對(duì)派都是"由商業(yè)利益驅(qū)使的"：激進(jìn)組織試圖吸引眼球帆卓，有機(jī)食品商試圖贏得市場(chǎng)，歐洲競(jìng)爭(zhēng)者和政府阻止美國(guó)企業(yè)和農(nóng)民的競(jìng)爭(zhēng)米丘。但孟山都內(nèi)部許多人擔(dān)心剑令，弗雷利"是問(wèn)題的核心"。他憤世嫉俗拄查，獨(dú)斷專(zhuān)行吁津，并且位高權(quán)重，很多人擔(dān)心他這種個(gè)性會(huì)自毀長(zhǎng)城堕扶。

此時(shí)碍脏，華爾街也逐漸意識(shí)到，歐洲的反轉(zhuǎn)基因浪潮對(duì)上游的美國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生的影響稍算，有些分析者甚至認(rèn)為典尾，"基因改良產(chǎn)品死了"。

歐洲的反轉(zhuǎn)基因浪潮在華爾街的悲觀情緒蔓延的同時(shí)邪蛔，在美國(guó)借著一次科學(xué)實(shí)驗(yàn)終于在大洋彼岸爆發(fā)了急黎。康奈爾大學(xué)的昆蟲(chóng)學(xué)助理教授約翰－盧西拿Bt玉米的花粉做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)侧到，給馬利筋噴上了Bt花粉勃教，再把葉子喂給帝王蝶的幼蟲(chóng)吃。他發(fā)現(xiàn)匠抗，近半數(shù)的毛蟲(chóng)在食用了覆蓋有Bt花粉的馬利筋的葉片后死亡故源。這一實(shí)驗(yàn)結(jié)果，在發(fā)表在Nature上后汞贸，迅速成為轉(zhuǎn)基因反對(duì)者的絕佳素材绳军。

盧西一再申辯自己的研究沒(méi)有模擬自然條件下的情況，因此沒(méi)有證明什么矢腻；盧西的同事也認(rèn)為他的研究經(jīng)不起推敲门驾。但是反轉(zhuǎn)基因者需要這個(gè)故事。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果非常有"戲劇性"多柑，"不僅富有視覺(jué)沖擊力奶是，而且很容易傳播"，更重要的是其象征意義竣灌，"代表了技術(shù)的狂妄野心導(dǎo)致非預(yù)期結(jié)果的經(jīng)典聂沙、乃至神話的故事"。帝王蝶外表華麗初嘹，深受公眾喜愛(ài)及汉，而這種"昆蟲(chóng)中的貓王"如今遭受到了轉(zhuǎn)基因花粉的殘害，更加劇了公眾對(duì)基因工程未知風(fēng)險(xiǎn)的恐懼屯烦。

文章發(fā)表后坷随，盧西飽受攻擊。一部分攻擊來(lái)自于專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域漫贞，另一部分則是個(gè)人恩怨甸箱。昆蟲(chóng)學(xué)家們抱怨他們需要為盧西"收拾爛攤子"。而這片文章帶來(lái)的風(fēng)波依然在繼續(xù)迅脐。各種圍繞帝王蝶毛蟲(chóng)的研究和闡釋?zhuān)饾u"演變成一場(chǎng)鬧劇"芍殖，而鬧劇的演員們?nèi)荚?忙于背后中傷別人，或者設(shè)法讓媒體報(bào)道自己的科學(xué)實(shí)驗(yàn)"谴蔑。

受到帝王蝶事件的影響豌骏，美國(guó)的反轉(zhuǎn)基因事業(yè)如火如荼地展開(kāi)著。運(yùn)動(dòng)逐漸變得甚至具有"宗教氣氛"隐锭。他們很好地隱藏了自己的真實(shí)動(dòng)機(jī)窃躲，做著危言聳聽(tīng)的公開(kāi)宣傳。但恐懼并非最重要的钦睡，多年的政治活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)告訴他們蒂窒，運(yùn)動(dòng)的興衰"取決于美國(guó)公眾的思想傾向和情感”。反轉(zhuǎn)基因的信念已經(jīng)形成，所需要的"只是發(fā)動(dòng)這種信念形成一股政治力量"洒琢。曾經(jīng)堅(jiān)定的生物技術(shù)反對(duì)者梅隆和戈德伯格都意識(shí)到這一點(diǎn)秧秉。梅隆坦承從歐洲的經(jīng)驗(yàn)中她認(rèn)識(shí)到，"無(wú)需半點(diǎn)證據(jù)衰抑，只要基于警惕的想法象迎，就可以鼓動(dòng)民眾"。戈德伯格則發(fā)現(xiàn)她正在質(zhì)疑自己"以科學(xué)為依據(jù)"的態(tài)度呛踊，變得激進(jìn)砾淌。她意識(shí)到，孟山都仰仗"金錢(qián)谭网、政治關(guān)系汪厨、公關(guān)這樣的政治手段"更甚于科學(xué)，環(huán)保主義者也應(yīng)該這樣做愉择。

梅隆和戈德伯格也在反思自己是否走得太遠(yuǎn)而忘了為何出發(fā)骄崩。早期反對(duì)生物技術(shù)的生態(tài)學(xué)家考爾維爾看到了90年代的反轉(zhuǎn)基因宣傳后，也覺(jué)得有點(diǎn)不可思議：他很樂(lè)意看到對(duì)基因工程的質(zhì)疑薄辅，但是他"可以說(shuō)更希望有正當(dāng)?shù)睦碛?要拂。

反轉(zhuǎn)的浪潮仍舊席卷著農(nóng)業(yè)和食品加工業(yè)，其中讓孟山都感到最不安的站楚，是ADM（美國(guó)最大的糧食加工商）脱惰。ADM"含糊其辭的聲明"讓孟山都看到了市場(chǎng)全面轉(zhuǎn)向反對(duì)基因工程的兆頭。

當(dāng)歐洲的反轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)對(duì)ADM的供應(yīng)產(chǎn)生了巨大挑戰(zhàn)時(shí)窿春，ADM有兩個(gè)方案：他們可以為歐洲建立一個(gè)無(wú)轉(zhuǎn)基因的獨(dú)立糧食流拉一，但是成本勢(shì)必高昂；或者旧乞，他們可以將基因工程作物逐出市場(chǎng)蔚润，以維持大規(guī)模的糧食流。這兩種方法都被嘗試過(guò)尺栖。

ADM曾宣稱(chēng)拒收某些轉(zhuǎn)基因玉米嫡纠，然而后來(lái)這一聲明只不過(guò)是"裝樣子"。由于該批糧食不出口歐洲延赌，所以沒(méi)人檢查倉(cāng)庫(kù)里是否真的有轉(zhuǎn)基因玉米除盏。美國(guó)大豆協(xié)會(huì)的金波爾－尼爾直言不諱稱(chēng)ADM這一舉措只不過(guò)時(shí)為了討好歐洲的作秀行為。

后來(lái)挫以，AMD嘗試了另一個(gè)方案者蠕，要求農(nóng)民隔離開(kāi)轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因糧食。這個(gè)聲明暗示著掐松，和華爾街的悲觀預(yù)測(cè)一樣踱侣，轉(zhuǎn)基因部分的收成將會(huì)遭遇一個(gè)較低的價(jià)位粪小。可是抡句，倉(cāng)庫(kù)往往隔離并不在意糕再，少數(shù)倉(cāng)庫(kù)試圖分離，然而始終難以做到完全分離玉转，結(jié)果這些倉(cāng)庫(kù)收的大豆只有90％是非轉(zhuǎn)基因的。歐洲人的要求是完全不含有轉(zhuǎn)基因的大豆殴蹄，結(jié)果"沒(méi)人愿意為此支付溢價(jià)"究抓。

1999年的反轉(zhuǎn)基因浪潮雖然聲勢(shì)浩大，但是美國(guó)農(nóng)民遠(yuǎn)沒(méi)有感到太大的沖擊袭灯，沒(méi)有注意到產(chǎn)品需求有任何變化刺下。這一現(xiàn)象似乎很奇怪。原因有二稽荧。一是得到非轉(zhuǎn)基因作物的渠道事實(shí)上非常多橘茉，比如挪威的Denofa和巴西，盡管有些渠道的糧食并非如許諾那般純凈姨丈。另一個(gè)原因則是畅卓，計(jì)較轉(zhuǎn)基因成分那部分市場(chǎng)（即人類(lèi)食用市場(chǎng)）需求實(shí)際不大。玉米和大豆主要是用作牲畜飼料蟋恬，而并非人類(lèi)的食品翁潘。大量的轉(zhuǎn)基因大豆粗磨粉和玉米麩仍然從美國(guó)源源不斷出口到歐洲。雖然有環(huán)保主義者瞄準(zhǔn)了這塊市場(chǎng)歼争，但是公眾興趣不高拜马。對(duì)于徹底威脅美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因的企圖，公眾更是不感興趣沐绒，"大多數(shù)人情愿讓美國(guó)人自食其果"俩莽。

這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的最大"成果"，則是徹底將孟山都這個(gè)生物技術(shù)曾經(jīng)的巨頭推向了懸崖邊乔遮。孟山都不得不暫時(shí)放棄攻城掠地扮超，轉(zhuǎn)而疲于應(yīng)付反轉(zhuǎn)帶來(lái)的巨大損失。他們開(kāi)始和環(huán)保主義者交流蹋肮，失望地發(fā)現(xiàn)他們一直懷有的"所謂基因技術(shù)能為人類(lèi)帶來(lái)可持續(xù)性和終極利益的信念并未得到普遍認(rèn)同"瞒津，他們需要改正錯(cuò)誤，"走上正路"括尸。這是他們中很多人"第一次聽(tīng)到相反的觀點(diǎn)"巷蚪。CEO夏皮羅在綠色和平組織的大會(huì)上應(yīng)邀發(fā)言，表示孟山都"過(guò)于相信自己技術(shù)的價(jià)值"以至于"忘記了傾聽(tīng)"濒翻，現(xiàn)在"準(zhǔn)備好了兼聽(tīng)"屁柏。沮喪的夏皮羅在演講里這樣自嘲：

"如果我是惡霸啦膜，我覺(jué)得我不是一個(gè)非常成功的惡霸"。

幾個(gè)月后淌喻，孟山都放棄了收購(gòu)岱字棉僧家，并被起訴壟斷，被對(duì)方要求了10億美元的賠償裸删。曾經(jīng)的生物技術(shù)和種子業(yè)王國(guó)八拱，在內(nèi)憂外患面前，面臨著分崩離析涯塔。

最終肌稻，夏皮羅放棄了抗?fàn)帲仙蕉荚?999年年底和瑞典公司法瑪西亞（Pharmacia）合并匕荸，夏皮羅退休爹谭，聯(lián)合企業(yè)只以Pharmacia的名字出現(xiàn)。孟山都的農(nóng)業(yè)業(yè)務(wù)得以保留為一家獨(dú)立公司榛搔。夏皮羅的副手亨得里克－韋法利承認(rèn)诺凡，孟山都和夏皮羅"關(guān)于生命科學(xué)企業(yè)的夢(mèng)想"隨著合并破滅了。他承認(rèn)践惑，他和夏皮羅

"原本真的愿意盡心竭力腹泌，但是光靠我們自己的風(fēng)險(xiǎn)太大了"。

王朝就這樣覆滅了尔觉，"淪落為一家由瑞典人主宰的企業(yè)忍氣吞聲的附庸"真屯。但圍繞轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論尚未終結(jié)。不過(guò)這場(chǎng)辯論至少?gòu)姆磳?duì)孟山都霸權(quán)的圣戰(zhàn)重新轉(zhuǎn)回了"圍繞技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的辯題"穷娱。故事的結(jié)局或許對(duì)孟山都不是什么好消息绑蔫，但是對(duì)辯論來(lái)說(shuō)，至少我們?cè)诨氐秸壍穆飞稀?/p>