文/柒曉
今天在《science of us》上看到一篇文章已卷，覺得蠻有意思，順便鞏固了一下退化的英語淳蔼，將原文翻譯之后做了改動侧蘸，分享給大家裁眯，吼吼~??
首先，我們來做這樣一個有趣的練習(xí)：花一分鐘的時間讳癌，數(shù)一數(shù)你身邊所有的朋友有多少穿稳，注意哦，不只是你認為最親密的那一類或者最近常聯(lián)系的晌坤，而是所有你稱之為伙伴的人逢艘。
現(xiàn)在腦中有個數(shù)字了？好的骤菠，現(xiàn)在將這個數(shù)字砍掉一半它改。是的，這個練習(xí)也許并不有趣商乎。但對于朋友數(shù)目來說央拖，這個被砍掉一半的數(shù)字可能更接近事實。
在大多數(shù)已發(fā)表的研究成果中鹉戚，“我們可能很難界定誰是我們的朋友”這一結(jié)論堪稱社會心理學(xué)研究領(lǐng)域的一大悲哀鲜戒。
最近，PLOS One（一開始我也不知道那是什么鬼抹凳，網(wǎng)上一查袍啡，發(fā)現(xiàn)是叫做“公共科學(xué)圖書館·綜合”的期刊）上發(fā)表了這樣一項研究：你把別人當朋友，有一半兒的人壓根兒不這樣想却桶。
這項研究的作者在同一節(jié)課上對84名大學(xué)生做了一份問卷調(diào)查境输，讓他們給參加調(diào)查的每一個人打分，從0（我不認識ta）到5（我最好的朋友之一）颖系，達到3分即可認為你把ta當朋友嗅剖。
研究人員總共分析了1353份3分或者3分以上的問卷，其中94%的被調(diào)查人員猜測別人也會給他們打出至少3分嘁扼。
這種猜測是合理的信粮，除非你有把握認為對方也把你當朋友，否則你不會輕易把一個人當作朋友趁啸。
這就是為什么我們會有單向友誼的說法强缘，比如：“意淫某人是我朋友”或者“我不太了解她，但我認為她挺不錯的”不傅。這兩種情況在問卷中代表了大多數(shù)人界定友誼的方式旅掂。實際上，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示访娶，只有53%的友誼被認為是雙向的商虐。
值得注意的是，這項調(diào)查的規(guī)模并不是很大，而且所有的被調(diào)查者都是大學(xué)生秘车。我們必須搞清楚一點典勇，在人的一生中，友誼是會變的叮趴，很多看起來不牢固的單向友誼很有可能最終演變成深厚的友誼割笙。
這項研究的作者分析了手上已有的問卷，調(diào)查范圍從82人到3160人不等眯亦，發(fā)現(xiàn)了一個共同的結(jié)果：定義雙向友誼的最高比例是53%伤溉，而最低只能達到34%。
作者寫道：“這項調(diào)查發(fā)現(xiàn)搔驼，人們在定義雙向友誼這件事上存在著深深的無力感谈火，也許是因為一旦認為對方是朋友侈询，而對方并沒有這樣想舌涨，這樣的事實會讓人很沒面子∪幼郑”其實這很好理解囊嘉，沒有人會愿意把自己當作沒人要的小跟班兒，去維系一段根本不存在或者永遠也不可能存在的友誼革为。
這個認知盲點也許是心理學(xué)中自我防御機制的一種形式扭粱。
好吧，快到周末了震檩，我們有大量的時間好好審視身邊發(fā)生的事情琢蛤，也可以盡情地質(zhì)疑那些我們自以為已經(jīng)了然于胸的事。
在忠實原文的基礎(chǔ)上抛虏，我融入了自己的風(fēng)格博其，翻譯完以后感覺快要吐血了，不過感觸還蠻深：歪果仁真會玩兒啊迂猴，他們對真理的追求慕淡，有時也許是我們大部分東方人無法理解的，但無論怎樣沸毁，這真是一件有意思的事兒哪峰髓。
碼完這篇字兒，瞬間覺得自己好高大上啊息尺，然而高大上的我現(xiàn)在要去洗衣服了携兵，拜了個拜~
愿真理與你我同在
?
