前段時(shí)間看到一份代碼奕短，小規(guī)模湘今、低難度的一個(gè)應(yīng)用，MVC用到極致惩嘉，業(yè)務(wù)邏輯卻混成一團(tuán)麻浪耘，應(yīng)該是中了培訓(xùn)班的毒÷伊椋現(xiàn)在的程序員，大多是沒(méi)仔細(xì)讀過(guò)《現(xiàn)代操作系統(tǒng)》七冲，沒(méi)看過(guò)編譯原理痛倚，不知道堆與棧，沒(méi)怎么用過(guò)C澜躺、C++状原，上手就Java、C#苗踪，程序一開(kāi)就內(nèi)存狂飆颠区，數(shù)據(jù)庫(kù)連接隨手就建，但這種人算是相當(dāng)多了通铲，見(jiàn)多了也就習(xí)慣了毕莱。
前兩天看到一篇文章，作者使用的是InterSystems的數(shù)據(jù)庫(kù)颅夺，這是一個(gè)美國(guó)公司朋截，為醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)提供重要的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，不少國(guó)外的IVD廠商都有用到吧黄。作者描述的問(wèn)題很簡(jiǎn)單：
服務(wù)器相當(dāng)?shù)牟环€(wěn)定部服，每天都會(huì)宕機(jī)。
掛了的時(shí)候所有的程序都連接不上數(shù)據(jù)庫(kù)拗慨，大概過(guò)10分鐘左右又好了廓八！
找來(lái)找去說(shuō)是數(shù)據(jù)庫(kù)的License不夠了，所以不讓新的連接上來(lái)赵抢，那就納悶了剧蹂。雖然Intersystem公司賣的License賊貴，一個(gè)就要十萬(wàn)塊烦却，但是通過(guò)加上ECP宠叼，基本上就多出來(lái)1000個(gè)License Units，咋還會(huì)不夠用呢其爵？
首先冒冬，License 授權(quán)是個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的計(jì)算方式伸蚯，拿 SQL Server 來(lái)說(shuō)，SQL Server不同的版本有不同的功能简烤，不僅價(jià)格頗有差異剂邮，獲得許可的方式也不盡相同，高的有1萬(wàn)9千多刀乐埠，總的來(lái)說(shuō)抗斤，有兩種基本的授權(quán)（License）模式。
一丈咐、“每處理器”或“每核”模式
“每處理器”（Per Processor）授權(quán)模式只計(jì)算物理處理器的數(shù)量瑞眼，與物理處理器的內(nèi)核數(shù)量無(wú)關(guān)。按“每核”（Per Core）計(jì)數(shù)棵逊，同時(shí)還需要計(jì)算物理處理器（插槽）的數(shù)量伤疙，單個(gè)插槽最低需要購(gòu)買4核。
這一授權(quán)模式可以很好的簡(jiǎn)化授權(quán)的復(fù)雜程度辆影，不用統(tǒng)計(jì)有多少用戶（或者設(shè)備）會(huì)訪問(wèn)SQL Server徒像，以及是防火墻內(nèi)部還是來(lái)自Internet的外部連接。
二蛙讥、“Server+CAL”模式
CAL即客戶端訪問(wèn)許可（Client Access License）锯蛀，分為設(shè)備訪問(wèn)許可（Device CAL）和用戶訪問(wèn)許可（User CAL）兩類。SQL Server及其組件（例如報(bào)表服務(wù)）提供服務(wù)次慢，客戶端則是訪問(wèn)這些服務(wù)的設(shè)備或用戶旁涤。
購(gòu)買CAL時(shí)需要考慮有多少客戶端需要訪問(wèn)SQL Server并從中獲取數(shù)據(jù)，客戶端的計(jì)算方式與中間層無(wú)關(guān)迫像，只與最終有多少客戶端能夠獲扰蕖（包括瀏覽、修改闻妓、刪除數(shù)據(jù)等）SQL Server服務(wù)器中的數(shù)據(jù)有關(guān)菌羽。
標(biāo)準(zhǔn)功能每客戶端大概940刀。
回到主題由缆，作者在License Usage 里面看到License Usage by User注祖，同一個(gè)IP對(duì)應(yīng)多個(gè)連接數(shù)但是UserID還是一樣的，也就是說(shuō)你開(kāi)N個(gè)連接或者程序犁功，UserID都是相同的氓轰，而且都是同一IP地址，當(dāng)然浸卦，用的License也就是一個(gè)，但是案糙，你會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)它會(huì)計(jì)算Connections,也就是連接數(shù)限嫌。
問(wèn)題來(lái)了：
If the number of processes exceeds this maximum, a transition occurs and Caché begins allocating one license unit per process for that user ID. The system presumes that if more than maxconn connections are associated with a user ID, multiple users are accessing Caché through an intermediary, (for example, a firewall system) so additional license units are required. Therefore, when the (maxconn + 1) process starts, the number of license units allocated to that user ID changes from one to (maxconn + 1). Processes started by the Job command are allocated against the process limit of the user ID invoking the Job command.
原來(lái)一個(gè)License的進(jìn)程數(shù)或者連接數(shù)是有最大限制的靴庆，如果超過(guò)這個(gè)最大限制的話，那就變成了每個(gè)連接都使用給一個(gè)單獨(dú)License,難怪服務(wù)器會(huì)爆掉了怒医。
比如我這邊看最大連接數(shù)是25炉抒。
那就很少了，設(shè)備啟動(dòng)時(shí)候的用Job函數(shù)增加的進(jìn)程也算在內(nèi)稚叹，如果我們?cè)谶@臺(tái)電腦啟動(dòng)多個(gè)接口那就占用了多個(gè)進(jìn)程數(shù)量了焰薄，萬(wàn)一多開(kāi)幾個(gè)程序，那完了扒袖，就爆了塞茅。
為啥有這個(gè)規(guī)定呢？
可能是為了控制你不用路由器的季率，如果你用路由的話對(duì)公網(wǎng)的IP地址都是一樣野瘦，Cache就沒(méi)法判斷你到底有多少個(gè)終端了。
對(duì)于這種問(wèn)題能怎么辦呢飒泻，只能想辦法優(yōu)化一下連接數(shù)了鞭光。
這里要吐槽一下，國(guó)內(nèi)的LIS廠家開(kāi)發(fā)人員的水平跟互聯(lián)網(wǎng)公司差十萬(wàn)八千里泞遗，當(dāng)然惰许，也可以推到DBA身上，因?yàn)?9.99%的LIS廠家和大部分的醫(yī)院都沒(méi)有DBA史辙。無(wú)論是內(nèi)部開(kāi)發(fā)還是第三方調(diào)用汹买，都是一個(gè)用戶，完全不考慮安全性問(wèn)題髓霞，或者也有考慮安全性的卦睹，就是不開(kāi)放數(shù)據(jù)訪問(wèn)，也不提供接口方库，逼第三方去想歪招结序；不過(guò)我已經(jīng)看到有些LIS廠家已經(jīng)開(kāi)始提供WebService接口了，雖然沒(méi)有遵循ASTM協(xié)議或HL7協(xié)議纵潦，但也是一個(gè)進(jìn)步徐鹤。
回到最前面說(shuō)到問(wèn)題，小應(yīng)用場(chǎng)景或開(kāi)發(fā)環(huán)境下邀层，該做的優(yōu)化不做返敬，如果遇到這樣的問(wèn)題呢，總不能讓客戶花十萬(wàn)買License寥院，只有優(yōu)化連接數(shù)了劲赠，優(yōu)化、測(cè)試的時(shí)間成本呢，客戶的時(shí)間成本呢凛澎，或者客戶能等你改好嗎霹肝？
