蘇軾俊庇、王安石狮暑、歐陽修、司馬光都是北宋時(shí)期如雷貫耳辉饱、光照千秋的人物搬男，其中蘇軾、王安石彭沼、歐陽修都是唐宋八大家之一缔逛，而司馬光以一部《資治通鑒》就足以名垂青史。四人中歐陽修（1007年－1072年）最為年長(zhǎng)姓惑，他比司馬光（1019年-1086年）大12歲褐奴，比王安石（1021年－1086年）大14歲，比蘇軾（1037年1月8日—1101年8月24日）大30歲于毙。他們四人同在朝廷做官敦冬，四人之間都有或深或淺的交往。

歐陽修年紀(jì)最大唯沮，又對(duì)其他三位有推薦之恩脖旱，所以我先從歐陽修談起。

歐陽修對(duì)司馬光烂翰、王安石夯缺、蘇軾有推薦之恩

歐陽修是北宋文壇領(lǐng)袖蚤氏，以“好賢”著稱甘耿，一生薦才無數(shù)，而且推薦的人才如王安石竿滨、司馬光佳恬、文彥博、包拯等都成為北宋政局的主宰者于游，這些人大多繼承了歐陽修的政治人格毁葱，所以說歐陽修的“好賢”對(duì)北宋政局影響很大。

1贰剥、歐陽修和司馬光

歐陽修和司馬光交情不深倾剿。

嘉佑二年（1057年）司馬光入京任太常博士、直秘閣，次年前痘，遷開封府推官凛捏。當(dāng)時(shí)歐陽修判秘閣、秘書省芹缔、權(quán)知開封府坯癣。歐陽修是司馬光的直接領(lǐng)導(dǎo)锈颗，兩人此時(shí)才相識(shí)捧毛，兩人上下級(jí)關(guān)系有兩年時(shí)間。

兩人在京城共同為官有十年之久陨晶，卻沒有直接的詩書交往芝硬。

宋神宗即位之初蚜点，參知政事歐陽修向宋神宗推薦了司馬光，說他“德性淳正拌阴，學(xué)術(shù)通明禽额，自列侍從，久任諫諍皮官，讜言嘉話脯倒，著在兩朝”。于是捺氢，宋神宗任司馬光為翰林學(xué)士藻丢，不久，又任司馬光為御史中丞摄乒。

歐陽修是慶歷新黨悠反，早期也是改革派，在政見上和司馬光多有不同馍佑。兩人最激烈的一次交鋒是“濮議之爭(zhēng)”斋否。

宋仁宗無子，宋英宗以旁支身份入繼大統(tǒng)拭荤，宋英宗的生父為濮安懿王茵臭。治平二年，宋英宗想給自己生父皇考的名分舅世，把此事交給群臣商議旦委，拉開了濮議之爭(zhēng)的序幕。

以歐陽修雏亚、韓琦為首的宰執(zhí)主張英宗應(yīng)該稱濮王為皇考缨硝，“出繼之子，對(duì)所繼所生皆稱父母罢低〔楸纾”而以王珪、司馬光為首的一派則主張英宗應(yīng)該稱濮王為皇伯，“為人后者為之子宜岛，不得顧私親”匀钧。

兩派針鋒相對(duì)，互不相讓谬返。為了生父死后的名分之斯，英宗絞盡腦汁，用了各種手段遣铝，用了18個(gè)月佑刷，才最終達(dá)到目標(biāo)。

政府大臣一派雖然取得勝利酿炸，但在社會(huì)輿論上卻失利瘫絮。

司馬光對(duì)此事一直耿耿于懷，兩人交情不深填硕，此事是重要原因麦萤。

2、歐陽修和王安石

歐陽修和王安石關(guān)系比較復(fù)雜扁眯，難以說清壮莹，這里面有一樁歷史公案。

王安石早年的成名與歐陽修有莫大關(guān)系姻檀，王安石在歐陽修的提攜下入京城為官命满。歐陽修既然對(duì)王安石有提攜之恩，兩人的關(guān)系應(yīng)該是友好的绣版。但歷來學(xué)術(shù)界認(rèn)為王安石“忘恩負(fù)義”胶台，導(dǎo)致兩人不和。

兩人的相識(shí)得力于曾鞏的大力撮合杂抽，歐陽修很賞識(shí)王安石的才華诈唬，尚未和王安石見面就向朝廷大力推薦。

嘉佑元年缩麸，兩人初次見面铸磅，歐陽修向王安石贈(zèng)詩“翰林風(fēng)月三千首，吏部文章二百年匙睹。老去自憐心尚在愚屁，后來誰與子爭(zhēng)先。”王安石則答詩道："他日若能窺孟子痕檬，終身安敢望韓公。"

歐陽修在詩中以李白送浊、韓愈勉勵(lì)王安石梦谜，表現(xiàn)了對(duì)王安石的器重，他期望王安石能成為他的接班人，鼓吹古文運(yùn)動(dòng)唁桩，王安石的答詩則有婉拒之意闭树。很多學(xué)者卻認(rèn)為王安石自許孟子對(duì)歐陽修不敬，兩人自此不和荒澡。但歐陽修和王安石贈(zèng)詩后报辱，交往密切，經(jīng)常聚會(huì)晤面单山，詩詞唱和碍现，這在事實(shí)打破兩人“不和”的傳言。

但從嘉佑五年（1060年）開始米奸，兩人關(guān)系生變昼接，十年間沒有任何交集。直到熙寧四年（1071年）悴晰，歐陽修作《賀王相公拜相啟》贈(zèng)給王安石慢睡，他也在此年致仕。第二年铡溪，歐陽修去世漂辐。

《宋史.王安石傳》記載王安石在歐陽修致仕時(shí)，曾詆毀歐陽修棕硫。

歐陽修乞致仕,馮京請(qǐng)留之,安石曰:“修附麗韓琦,以琦為社稷臣者吁。如此人在一郡則壞一郡,在朝廷則壞朝廷,留之安用?”

歐陽修去世后，人們紛紛向這位文壇領(lǐng)袖和朝廷重臣寫祭文寄托哀思饲帅。寫得最精彩复凳、評(píng)價(jià)最高的是王安石的《祭歐陽文忠公文》，這篇祭文壓倒了和歐陽修關(guān)系最為密切的曾鞏灶泵、蘇軾育八、蘇轍等寫的祭文，成為傳頌千古的名篇赦邻。

祭文中髓棋，王安石稱歐陽修是他敬慕且親近的前輩，贊頌了歐陽修在文學(xué)上的光輝成就惶洲，在政治上的高風(fēng)亮節(jié)和突出建樹按声。全文情真意切，譽(yù)而不諛恬吕，悼而不戚签则。

人們不禁要問：是王安石言不由衷，用祭文哄騙天下铐料，還是《宋史》無中生有呢渐裂？

我認(rèn)同梁?jiǎn)⒊壬目捶ā?b>生則詆其為天下大惡豺旬，而死則譽(yù)其為天下不可幾及之人，是又豈安石之所為哉柒凉！”

3族阅、歐陽修和蘇軾

歐陽修和蘇軾交誼深厚，不但于此膝捞，歐陽修家族和蘇軾家族也交誼深厚坦刀，兩個(gè)家族的友好關(guān)系延續(xù)了四代，稱得上是世交蔬咬。

據(jù)統(tǒng)計(jì)鲤遥，蘇軾文集中提到歐陽修176次，其中106篇詩文和歐陽修或歐陽修家族有關(guān)计盒，直接贈(zèng)詩歐陽修6首渴频，唱和2首，懷念歐陽修的2首北启，祭文5篇卜朗。

蘇軾和歐陽修的會(huì)面并不多，只有四次咕村。嘉佑二年场钉，蘇軾、蘇轍參加進(jìn)士考試懈涛。兩人進(jìn)士及第后逛万，一起到主考官歐陽修府上拜謝，這是蘇軾和歐陽修的首次見面批钠。

蘇軾在《祭歐陽文忠公夫人文》中宇植，記述了和歐陽修會(huì)面的情景：

公為拊掌，歡笑改容埋心。此我輩人指郁，余子莫群。我老將休拷呆，付子斯文闲坎。再拜稽首，過矣公言茬斧。雖知其過腰懂，不敢不勉。

這次見面项秉，兩人締結(jié)了終生不渝的師生關(guān)系绣溜，終其一生，蘇軾都對(duì)歐陽修執(zhí)弟子禮伙狐。

歐陽修以“此我輩人涮毫，余子莫群”給蘇軾至高的褒獎(jiǎng)瞬欧，并囑托蘇軾“我老將休贷屎，付子斯文”罢防，希望蘇軾繼他之后肩負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)文壇的重任。

文壇泰斗的揄揚(yáng)關(guān)愛唉侄、引掖拔擢咒吐，讓名聲不顯的眉山士子一躍成為名噪朝野的文章大師。

蘇軾和歐陽修的直接交往雖不多属划，但關(guān)系密切恬叹，原因有兩點(diǎn)：一是蘇軾一直感激歐陽修對(duì)蘇軾父子三人的知遇之恩；二是歐陽修在為人同眯、為文绽昼、為政方面都為蘇軾樹立了標(biāo)桿和楷模。

歐陽修和蘇軾之間恩義有加须蜗、薪火相傳硅确，蘇軾畢盡其功，將歐陽修倡導(dǎo)的詩文改革運(yùn)動(dòng)引向全勝

王安石和司馬光的君子之爭(zhēng)

王安石和司馬光這對(duì)勢(shì)同水火的政敵明肮，其實(shí)私交甚篤菱农。

司馬光比王安石大兩歲，兩人年紀(jì)相仿柿估，才華相當(dāng)循未，又一起在群牧司當(dāng)判官，兩人志趣相投秫舌，惺惺相惜的妖，結(jié)為無話不談的摯友。

多年以后足陨，司馬光在談到和王安石這十多年的交往時(shí)嫂粟，認(rèn)為自己和王安石是益友，他說：“孔子曰钠右，益者三友赋元，損者三友。光不材飒房，不足以辱介甫為友;然自接侍以來搁凸，十有余年，屢嘗同僚狠毯，亦不可謂之無一日之雅也护糖。”

而王安石說：“與君實(shí)游處相好之日久”嚼松，“無由會(huì)晤嫡良，不任區(qū)區(qū)向往之至”锰扶。

兩人在道德品行上最相契，用正統(tǒng)的士大夫道德標(biāo)準(zhǔn)來衡量寝受，兩人無疑是佼佼者坷牛。邵伯溫、朱熹都稱贊“二公不好聲色很澄，不好官職京闰，不殖貨利”。

在司馬光眼里甩苛，王安石是“獨(dú)負(fù)天下大名三十余年蹂楣，學(xué)高而才富，難進(jìn)而易退讯蒲，遠(yuǎn)近之士痊土，識(shí)與不識(shí)，咸謂介甫不起則已墨林，起則太平可立致赁酝，生民咸被其澤矣!”

而王安石看司馬光，“司馬十二萌丈，真君子也”赞哗。

熙寧二年，王安石大刀闊斧主持變法辆雾，而司馬光針鋒相對(duì)肪笋，旗幟鮮明地反對(duì)變法，這對(duì)好友成了勢(shì)同水火的政敵度迂。

雖然王安石與司馬光的關(guān)系因政見不同而破裂藤乙，但兩人依舊互相保持著對(duì)對(duì)方人格的敬重。

反對(duì)派呂誨去世后惭墓，司馬光為他寫了墓志銘坛梁，提到新法害苦了百姓。有人弄到墓志銘的鐫本獻(xiàn)給王安石腊凶，想中傷司馬光划咐。不料，王安石看后并不生氣钧萍，還將鐫本掛在墻上褐缠，逢人就說：“君實(shí)之文，西漢之文也风瘦《游海”

君子和而不同。王安石和司馬光都襟懷磊落万搔，他們之間的爭(zhēng)執(zhí)分歧胡桨，是以維護(hù)國家為出發(fā)點(diǎn)官帘，毫不涉及個(gè)人的利害沖突，這正如司馬光所說“光與介甫昧谊，趣向雖殊刽虹，大歸則同”。

元祐元年揽浙，王安石病逝状婶。司馬光聞?dòng)嵑笠饬玻直菹谙铮滞醢彩篮髸?huì)受到小人的凌辱，立即寫信給右相呂公著草姻，“介甫文章節(jié)義钓猬，過人處甚多……今方矯其失，革其弊撩独，不幸介甫謝世敞曹，反復(fù)之徒必詆毀百端，光意以謂朝廷宜優(yōu)加厚禮综膀，以振起浮薄之風(fēng)澳迫。”

在司馬光的建議下剧劝，朝廷追贈(zèng)王安石為太傅橄登。

中國自古變法者都沒有好下場(chǎng)，王安石能壽終正寢讥此，死后哀榮拢锹，也算個(gè)異數(shù)。

蘇軾和司馬光交情深厚

蘇軾和司馬光交情深厚萄喳。司馬光比蘇軾大18歲卒稳，中進(jìn)士也比蘇軾早19年，司馬光是蘇軾的士林前輩他巨。蘇軾對(duì)這位士林前輩是十分敬仰的充坑，“公以文章名于世 , 而以忠義自結(jié)人主”，“名高當(dāng)世染突，行滿天下”捻爷。

嘉佑六年，蘇軾兄弟倆參加制科考試觉痛，司馬光是考官之一役衡。司馬光很欣賞蘇軾兄弟倆，當(dāng)蘇轍的文章引起爭(zhēng)議時(shí)薪棒，宰相韓琦等認(rèn)為黜落蘇轍手蝎，司馬光認(rèn)為蘇轍有愛君憂國之心榕莺，不可不收。

為此棵介，司馬光向宋仁宗上《論制策等第狀》钉鸯，勸仁宗不要單看蘇轍文章的一點(diǎn)小毛病，而忽略了諫諍的“切直”的精神邮辽。

文中司馬光還對(duì)應(yīng)試的蘇軾唠雕、蘇轍、王介的對(duì)策總體評(píng)價(jià)吨述，認(rèn)為“所陳國家大體岩睁，社稷至計(jì)，其間甚有可采擇者”揣云。

司馬光的建言捕儒，對(duì)促使宋仁宗諒解并錄用蘇轍，起了決定作用邓夕。

司馬光對(duì)蘇氏兄弟特別是對(duì)蘇轍的評(píng)價(jià)和保護(hù)刘莹，使蘇氏兄弟直接進(jìn)入仁宗視野，為以后的仕途鋪平了道路焚刚。

治平三年点弯，蘇洵病逝。司馬光親赴吊唁矿咕，并為蘇軾母親撰寫了墓志銘抢肛。蘇軾和司馬光開始正式交往。

自此直到司馬光病逝痴腌，蘇軾和司馬光的友誼持續(xù)了20年雌团。

兩人志同道合，在逆境中士聪，兩人詩書唱和锦援，相互慰藉。期間剥悟，司馬光也曾向宋神宗推薦過蘇軾灵寺，也曾因蘇軾的“烏臺(tái)詩案”受到牽連。

如果說蘇軾的前半生区岗，司馬光的影響還不大的話略板，那蘇軾后半生的榮辱進(jìn)退,和司馬光有著莫大關(guān)系。.受司馬光的扶持,蘇軾在元祐時(shí)期享受了仕途的無限風(fēng)光;受司馬光的牽扯,蘇軾在紹圣以后經(jīng)歷了人生的無盡坎坷慈缔。

蘇軾一生以王安石為敵

蘇軾和王安石沒有什么私人友誼叮称，他對(duì)王安石終其一生都是堅(jiān)決反對(duì)，即便在王安石死后也是如此。

蘇軾對(duì)王安石的“恨”始自父親蘇洵的影響瓤檐。蘇洵嘉佑年間初到京城赂韵，文章受到時(shí)人的推崇，蘇洵也很自負(fù)挠蛉。唯獨(dú)王安石“不以為然”祭示，認(rèn)為“ 詢機(jī)論衡策文甚美 , 然大抵兵謀權(quán)利機(jī)變之言也 。 ”蘇洵因此極端仇視王安石谴古，大罵王“ 囚首喪面” 质涛、“異時(shí)必亂天下” 。

嘉佑六年 , 蘇軾兄弟與王安石之間直接發(fā)生 矛 盾 ,蘇掰担、王關(guān)系進(jìn)一步惡化汇陆。這年蘇軾兄弟倆都制科考試，蘇轍文章言辭尖銳恩敌，用唐穆宗瞬测、唐恭宗比喻宋仁宗，被列入末等纠炮。王安石知制誥，認(rèn)為蘇轍攻擊皇帝灯蝴，不肯為他寫誥書恢口，蘇轍一直羈留京城不能赴任。

王安石執(zhí)政變法時(shí)穷躁，第一個(gè)上書反對(duì)的就是蘇轍耕肩。王安石和蘇軾的矛盾也日趨尖銳。

王 安石在用人上強(qiáng)調(diào) “寧用尋常人不為梗者 ” ,以支持新法與否來劃線问潭，凡是拒不執(zhí)行新法的官員一律降黜 , 甚至對(duì)一些元老重臣也毫不客氣猿诸。蘇軾那樣激烈攻擊新法 , 當(dāng)然不會(huì)被重用 。

蘇軾不僅激烈批評(píng)新法狡忙，還對(duì)王安石進(jìn)行人身攻擊梳虽。在熙寧年間及以后，蘇軾常在詩文中罵王安石是亂臣賊子灾茁，將他比作是王莽窜觉、董卓一類，這就超出了政見之爭(zhēng)北专，純屬人身攻擊了禀挫。

王安石罷相在江寧養(yǎng)老時(shí)，蘇軾曾到江寧拜訪過王安石拓颓。有人以此認(rèn)為兩人“一笑泯恩仇”语婴，其實(shí)不然，蘇軾這次拜訪的目的性很強(qiáng)，就是借王安石之口推薦秦觀砰左。

王安石去世后画拾，宰相司馬光主張對(duì)王安石“尚宜優(yōu)加厚禮”，因此追贈(zèng)太傅稱號(hào)菜职。此時(shí)蘇軾任中書舍人青抛，負(fù)責(zé)起草了《王安石贈(zèng)太傅制》。明褒暗貶酬核，“此雖褒詞蜜另，然其言皆有微意”。

元祐三年嫡意，有人提議王安石配享神宗廟举瑰，蘇軾連上兩書反對(duì)，直斥王安石是“奸人”蔬螟，在 仁宗英宗朝 ,“矯詐百端 , 妄竊大名 此迅。或以為可 用 , 惟 韓 琦 獨(dú) 識(shí)其 奸 , 終不肯進(jìn)”旧巾。

人們都說王安石個(gè)性執(zhí)拗耸序，蘇東坡豁達(dá)，但從蘇軾對(duì)王安石的態(tài)度上看鲁猩，卻不是那么豁達(dá)坎怪，他一生以王安石為敵。

究其原因廓握，很難說清搅窿。除了政見不同的原因外，有學(xué)者認(rèn)為是蘇軾的嫉妒心理作崇隙券。

相比王安石就要大度些男应。蘇軾因“烏臺(tái)詩案”有生命之憂時(shí)，蘇軾的好多親戚朋友噤若寒蟬娱仔，朝廷官員幫蘇軾說話的也不多沐飘。當(dāng)時(shí)辭官在家的王安石上書皇帝，給自己的政敵說了句公道話：“豈有圣世而殺才士乎拟枚？”

排行榜

歐陽修薪铜、司馬光、王安石恩溅、蘇軾的才華光耀千古隔箍，在道德文章上都是一等一的人物。但我認(rèn)為他們之間還是有區(qū)分度的脚乡，因此給他們排了排位次蜒滩，僅是一己之見滨达，不當(dāng)之處，還望指正俯艰。

道德品行：王安石捡遍、司馬光、蘇軾竹握、歐陽修

文學(xué)影響：蘇軾画株、歐陽修、王安石啦辐、司馬光

政治才能：王安石谓传、歐陽修、司馬光芹关、蘇軾