2017年9月7日饶碘，沈陽一家藥店店主孫向波為一名昏倒在店內(nèi)的老太太戚某做心肺復(fù)蘇時(shí)待诅，壓斷了對方的12根肋骨。
老人蘇醒后熊镣，將孫向波告上法院，索要醫(yī)療費(fèi)募书、交通費(fèi)绪囱、住院伙食補(bǔ)助等近萬元賠償，并稱傷殘等級評級后還要追加賠償數(shù)額莹捡。
2019年12月31日鬼吵，在事發(fā)兩年多后，法院審理認(rèn)為：藥店老板救助行為沒有過錯(cuò)篮赢，不違反診療規(guī)范齿椅，無需對老人造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任，決定駁回原告戚老太太的訴訟請求启泣。
事后涣脚，本案被告孫向波在接受媒體采訪時(shí)稱：他感謝法院的公正判決，感謝法律鼓勵(lì)全社會見義勇為寥茫、敢于救人遣蚀，避免因“不敢救”而導(dǎo)致生命擦肩而過。
關(guān)于這則事件纱耻，有醫(yī)學(xué)常識的人都知道：在做心肺復(fù)蘇時(shí)芭梯，即使是專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員也很有可能造成肋骨骨折現(xiàn)象。因?yàn)樽鲂姆螐?fù)蘇需要一定的力度弄喘，力量用小了效果達(dá)不到玖喘。
如果這個(gè)店主沒有在黃金四分鐘里去幫老人做心肺復(fù)蘇，老人腦部將會出現(xiàn)腦水腫蘑志，很快就會出現(xiàn)腦死亡和人死亡了累奈，所以老人的“恩將仇報(bào)”才會格外惹人關(guān)注贬派。
孫向波事件難免讓我們想起2006年的“彭宇案”，一句“不是你撞的费尽，你為什么扶”導(dǎo)致人人自危赠群，社會道德體系倒退多年。
“路遇跌倒老人旱幼，扶不扶”也一次次拷問著人心查描，很慶幸的是，這次的司法柏卤，沒有讓社會寒心冬三；這次的判決，促使了道德回暖缘缚；這次的施救勾笆，改善了群體冷漠。
希望以后桥滨，我們救人時(shí)可以無后顧之憂窝爪；
希望以后，這樣的情況不在出現(xiàn)齐媒，連法院駁回請求都不用蒲每；
希望以后，我們以后可以理直氣壯的告訴孩子們：但行好事喻括，莫問前程
……
