高手上聯(lián)：？压储？鲜漩？
瑰谷下聯(lián)：蒿草幽蘭共澗生。
“悲秋風(fēng)之一敗集惋，與蒿草而為芻孕似。”
這是初唐四杰之一的楊炯在《幽蘭賦》中發(fā)出的嘆息刮刑。
他自認(rèn)深谷幽蘭喉祭，芳香四溢，卻無(wú)人聞問(wèn)雷绢。正如他當(dāng)時(shí)十一歲就代制宮中泛烙，一呆就是十六年，無(wú)人問(wèn)津翘紊。蘭花再香蔽氨，也經(jīng)不起秋風(fēng)吹打，時(shí)間久了，與蒿草又有何異鹉究。
然而中捆，他到底是幽蘭，還是蒿草坊饶，世人卻是評(píng)說(shuō)兩極。
論才華殴蓬，他確實(shí)不錯(cuò)匿级，否則也不會(huì)與盧照鄰、駱賓王染厅、王勃合稱四杰痘绎。但論人品，卻又兩說(shuō)了肖粮。
如他的“耿直”孤页，看不慣那些趾高氣揚(yáng)、矯揉造作的官員涩馆，譏諷其為“麒麟楦”――披著麒麟馬甲的驢行施。
可是面對(duì)當(dāng)朝的武則天，雖位居低職魂那，心中郁郁蛾号，卻不敢有絲毫不恭，反而極盡吹捧之能事涯雅，獻(xiàn)《盂蘭盆賦》以頌之：“周命惟新”鲜结、“神圣皇帝”、“任賢相活逆，悖風(fēng)俗精刷、遠(yuǎn)佞人，措刑獄蔗候，省游宴……捐珠璣怒允，寶菽粟，罷官之無(wú)事琴庵，恤人之不足”误算。
這與寫(xiě)《討武檄文》的駱賓王可有天襄之別。
再如他在盈川為官時(shí)迷殿，有人說(shuō)不顧張說(shuō)的規(guī)勸“才勿驕吝儿礼，政勿煩苛”，仍然“為政殘酷庆寺，人吏動(dòng)不如意蚊夫，輒榜撻之（《舊唐書(shū)》語(yǔ)）∨吵ⅲ”
有人卻說(shuō)知纷，當(dāng)?shù)匕傩杖榔裕О倌陙?lái)都是把他當(dāng)作“賢令”來(lái)奉祠的。如衢州市盈川村就有一座楊公祠琅轧，立其雕:伍绳，并書(shū)對(duì)聯(lián)為：
當(dāng)年遺手澤，盈川城外五棵青松乍桂；
世代感賢令冲杀，潑水江旁千秋俎豆。
可見(jiàn)他是受當(dāng)?shù)匕傩諓?ài)戴的睹酌。
這权谁，或許就是人的矛盾性，總讓人揣摩不透憋沿，如同生在澗邊的蘭花旺芽，無(wú)香之時(shí)，與草又有何不同辐啄？
不過(guò)采章，作為文學(xué)家、詩(shī)人的揚(yáng)炯壶辜，卻是值得我們稱頌的共缕。
后記：初唐四杰一去之前詩(shī)歌的宮庭艷腐，開(kāi)啟了唐詩(shī)的繁盛與輝煌士复，值得欽佩图谷。瑰谷借補(bǔ)上文半聯(lián)之機(jī)，歌以詠之：
上聯(lián)：末路因何起阱洪？
下聯(lián)：唐詩(shī)為我開(kāi)便贵。
