人都希望變得強(qiáng)大雇卷，突破階層，但360行颠猴，能干什么关划，適合干什么，能否成功翘瓮？這是揮之不去的擔(dān)憂贮折。也許一件事很有前途，但是不適合我资盅，我干不了调榄，那也是白干。因此我工作總是畏手畏腳呵扛，不敢做事每庆，這也沒干好，那也沒干好择份；我總懷疑扣孟，也許是由于個人能力、個人成長環(huán)境荣赶、思維習(xí)慣等等凤价，我似乎不適合干很多事；
因此我才會想到“我適合做什么”這個問題拔创。
但是想了很久發(fā)現(xiàn)利诺，這個問題根本不能想，因?yàn)橐坏┥罹肯氯ナＴ铮視贸鲆粋€結(jié)論：適合當(dāng)富二代慢逾。
人是懶惰的，想來想去灭红，我最適合花錢享受侣滩。
似乎不應(yīng)該有“我適合做什么”這個問題。
但“適合做什么”又有客觀事實(shí)支撐变擒，比如50歲身高170的大爺君珠，不適合打NBA；文盲不適合做新聞聯(lián)播主持人娇斑。
所以策添，“適合做什么”有客觀事實(shí)支持材部，卻又很容易得出一個“我適合花錢享受”的結(jié)論。那么這個問題的答案到底是什么唯竹？
天賦決定“適合做什么”乐导。喬丹就是適合打籃球，從目前的證據(jù)看浸颓，喬丹做別的事情很可能達(dá)不到籃球的成功物臂；鄧紫棋干別的大概率無法像唱歌這般驚艷；50歲身高170的大爺产上，他的天賦不能讓他進(jìn)NBA鹦聪；
天賦決定了“適合做什么”。
但賭天賦又是極不靠譜的蒂秘。
1，識別天賦失敗率高淘太；不僅是普通人姻僧，連專業(yè)人士，識別天賦翻車也隨處可見蒲牧，參考NBA的水貨狀元撇贺；因此就算有事實(shí)、數(shù)據(jù)的支撐冰抢，天賦的判斷也很容易出錯松嘶，而普通人僅憑直覺，更是風(fēng)馬牛不相及挎扰；人類科技還不具備準(zhǔn)確識別天賦的技術(shù)翠订；
2，天賦的變現(xiàn)遵倦，會受到時代尽超、運(yùn)氣、努力的影響梧躺，變現(xiàn)成功率不高似谁；喬丹出生在伊拉克的話，天賦是無法變現(xiàn)的掠哥；
3巩踏，只在少數(shù)場景下，天賦才具備決定性作用续搀；比如體育塞琼，身高、臂展目代、腿長屈梁、跟腱嗤练，對于運(yùn)行員成就會有決定性影響；一些行業(yè)規(guī)模極小的領(lǐng)域在讶，天賦也是決定性的煞抬，因?yàn)橐?guī)模小榕栏，最終盡會容納天賦最高的人活下來读跷，比如畫家；而在絕大多數(shù)情況下莲镣，天賦的決定性作用曙强，只在于“最高成就”残拐，天賦高最多掙到5000億資產(chǎn)，天賦普通最多掙到5000萬資產(chǎn)碟嘴，5000億和5000萬溪食，對普通人而言有區(qū)別么？
總結(jié)一下娜扇，天賦決定一個人最適合做什么错沃；但天賦的識別、變現(xiàn)雀瓢，成功率都非常低枢析，賭天賦不靠譜，失敗太高刃麸；絕大多數(shù)情況下醒叁，天賦并無決定性作用；
成功和很多因素有關(guān)泊业，天賦這一因素影響很小把沼。
我覺得在資產(chǎn)達(dá)到5000萬之前，別考慮天賦這個問題脱吱。
因此當(dāng)我們追求成功時智政，只需考慮怎么成功，而不用考慮是否適合是否有天賦箱蝠；
想起一句話：“以大多數(shù)人的努力程度之低续捂，根本輪不到拼天賦”，論證完了宦搬。
