最近在讀雷 達(dá)里奧的原則佃牛，其中有一章講到如何解決分歧，其中的描述医舆，對我很有啟發(fā)俘侠。
中心化與去中心化
一個組織，在做決策時蔬将，可以靠一個人說了算爷速，這個人就是絕對的權(quán)威，這種組織就是中心化組織霞怀， 中心化組織容易出現(xiàn)獨(dú)裁惫东。
另一種決策方式，是民主毙石，所有的決策都依靠大家投票廉沮，大家都相信投票的結(jié)果，這是一種去中心化組織胁黑。 與中心化組織相反废封，去中心化組織不會出現(xiàn)獨(dú)裁，但是會出現(xiàn)獨(dú)裁的反面： 多數(shù)人暴力丧蘸。 這很好理解，假設(shè)有人提議遥皂，某個億萬富翁的財(cái)產(chǎn)來歷不正力喷，我們投票剝奪他的財(cái)產(chǎn)，并平分給所有人演训。 這個時候弟孟，由于億萬富翁是少數(shù)，投票時样悟，大多數(shù)沒錢的人拂募，就可以堂而皇之的以暴力手段庭猩，剝奪億萬富翁的財(cái)富。
所以陈症，中心化和去中心化蔼水，都是不好的。
兩個都不好录肯，那怎么辦趴腋？
如果兩種形式都不好，那么應(yīng)該怎么辦呢? 達(dá)里奧給出的方法很有意思论咏，并且在橋水优炬，這個模式已經(jīng)運(yùn)行多年，并被證明是非常好的決策方式厅贪。 達(dá)里奧稱之為“創(chuàng)意擇優(yōu)”
創(chuàng)意擇優(yōu)是如何運(yùn)行的蠢护？
創(chuàng)意擇優(yōu)的運(yùn)行過程也是一種投票過程。 不同的是养涮，創(chuàng)意擇優(yōu)糊余，添加了可信度加權(quán)。 就是原本每人的票是同等權(quán)重的单寂，新的模式中贬芥，可信度高的人有更高的投票權(quán)重。 這聽起來很合理宣决。
但是如何判斷一個人的“可信度” 呢蘸劈？
可信度本身也是一個投票過程
如何去發(fā)現(xiàn)一個人的可信度如何？ 達(dá)里奧提供了兩個衡量指標(biāo)
- 曾經(jīng)3次以上成功解決相關(guān)領(lǐng)域問題
- 能夠?qū)Q策的邏輯描述清楚
使用這兩個標(biāo)準(zhǔn)尊沸，再通過全員打分的方式威沫，來統(tǒng)計(jì)一個組織內(nèi)人員的可信度。
