知道了如何評(píng)估信息的內(nèi)容了，那該如何評(píng)估信息來源的可信性呢竞滓？
當(dāng)我們討論該相信誰時(shí)，首要準(zhǔn)則就是關(guān)注發(fā)布信息者與其所提供的信息是否利益相關(guān)吹缔。利益相關(guān)方比利益無關(guān)方更值得懷疑商佑。某創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)始人為了拿到投資而說TA的公司將會(huì)很有前途就很值得懷疑。
可是厢塘，人們常常根據(jù)無關(guān)因素來判斷某人的可信性茶没。某個(gè)誠實(shí)的人說話時(shí)眼神一直不敢跟你對(duì)視，你是不是懷疑TA的話不可信晚碾？一個(gè)明明是在撒慌的人是不是因?yàn)橹v起話來聲音洪亮抓半、理直氣壯使你打算相信TA？所以格嘁，有的時(shí)候面試并不靠譜笛求，只要面試者做了足夠的準(zhǔn)備就很有可能即使能力不足也有可能被錄用。
第二個(gè)準(zhǔn)則是質(zhì)疑信息發(fā)布者是否具備關(guān)于爭議問題的相關(guān)知識(shí)，即其專業(yè)能力探入。如何判斷呢狡孔？教育和經(jīng)驗(yàn)常常是最為重要的因素，其次是成就蜂嗽、聲譽(yù)和職位等苗膝。
教育包括但不限于正規(guī)教育。
經(jīng)驗(yàn)則是與當(dāng)前問題有關(guān)的經(jīng)驗(yàn)植旧，而非工作時(shí)間的長短荚醒。
至于成就，直接與當(dāng)前問題相關(guān)的成就才是衡量專家資質(zhì)的要素隆嗅。如果你是一個(gè)諾貝爾物理學(xué)家卻發(fā)表關(guān)于文學(xué)方面的演說界阁，演講內(nèi)容很值得質(zhì)疑。
聲譽(yù)是依賴于環(huán)境的胖喳。你在一個(gè)別人完全不懂的領(lǐng)域算是一個(gè)專家泡躯，享有聲譽(yù)，但是一旦遇到該領(lǐng)域的人丽焊，你可能會(huì)被證明關(guān)于該領(lǐng)域并不比其他人精通多少较剃。
職位也是評(píng)價(jià)一個(gè)專家的指標(biāo)。但是利益卻可能左右專家的意見技健。當(dāng)然写穴，正常情況下，專家們有時(shí)也意見不一雌贱。面對(duì)這種情況啊送，聽大多數(shù)人的觀點(diǎn)或者更權(quán)威的人的觀點(diǎn)。
你可能會(huì)問欣孤，大多數(shù)人的觀點(diǎn)就一定正確嗎馋没？更權(quán)威的人就一定不會(huì)出錯(cuò)嗎？答案是有可能會(huì)出錯(cuò)降传。但是我們當(dāng)前能做的最合理的判斷就是同意最權(quán)威的觀點(diǎn)啊篷朵。做最理性的判斷同時(shí)保持開發(fā)的頭腦，是最合理的態(tài)度婆排。
總得來說声旺，利益相關(guān)方與其他信息來源相比，可靠性程度較低段只。
