[610]
······
這實在不能只怪庸人們過于保守汹桦，因為庸人們的確僅僅充當了一個自我保健的醫(yī)師角色回挽。這句話的意思不光是說變異者多為畸病的禍首驼鞭，應予剔除骂删，更在于那變異創(chuàng)新的后果著實令人不敢恭維儒老。首先蝴乔，變異者一旦得逞，總是翻臉不認祖宗贷盲，甚至搖身化作讓老前輩全然無法應對的天敵淘这，這種情形最早見于作為后續(xù)一切生物之鼻祖的原始藍綠藻，它們的進化變種巩剖，就是專為收割藍綠藻為食的真核單細胞浮游生物铝穷，結(jié)果把老佛爺弄得從此一蹶不振；時至今日佳魔，此例不改曙聂，君不見信息文明的新秀們目前正在把工業(yè)文明的老行當擠入末路？其次鞠鲜，任何創(chuàng)新而成的后來者宁脊，總不免于外強中干，乍一看張牙舞爪贤姆，實質(zhì)上生存力度一代不如一代榆苞，譬如，藍綠藻悄悄地獨霸地球長達20億年之久霞捡；它的遠代子裔恐龍卻只囂張了不足2億年就突然間銷聲匿跡坐漏；后來的高等哺乳動物就更為不濟了，它們的總體上的問世紀元才不過9000萬年左右，居然全如匆匆過客赊琳，你來我往街夭，滅絕紛紛，如今早已所剩無幾躏筏；尤為不妙的是板丽，我們?nèi)祟愖鳛樽詈笠彩亲罡呱械膭?chuàng)新生物品系，迄今還不足500萬年就已呈現(xiàn)出一系列衰竭前的過盛危象趁尼。如此看來埃碱，庸人不肯創(chuàng)新，不求進取弱卡，豈非慧眼獨具乃正，大智大德？
由此也可見得婶博，人性中天賦的保守素質(zhì)瓮具，其實就是生物遺傳守舊律令的自然延續(xù)，正如人性中天賦的激進素質(zhì)凡人，照例不過是生物變異進化律令的自然繼續(xù)一樣名党。不同點也許僅僅在于，變異創(chuàng)新締造了存續(xù)挠轴，遺產(chǎn)守舊維系了存續(xù)传睹。換成一個爭論不休的老話題，也可以這樣說：英雄創(chuàng)造歷史岸晦，群眾維護歷史欧啤，試問個中功德，以孰為著启上？
······
話說回來邢隧，在看平庸者的生活層面，他們盡管人微言輕冈在，艱難度日倒慧，卻一定反而保持著較高的生物穩(wěn)定性和較低的生存風險率。如果不信包券，你不妨粗略分別計算一下歷史上各類英雄和普通民眾的平均壽命纫谅，即非正常死亡率。假設(shè)這種算法不能令你滿意溅固，那就請任意設(shè)計可對照的其他方法付秕，試看能否得出相反的結(jié)論，我以為那是絕不可能的侍郭。當然盹牧，這個結(jié)論也許并不十分重要俩垃，如前所敘励幼，平庸者的偉大之處首先在于汰寓，他們是任一同類群體得以穩(wěn)定衍存的決定力量。
然而苹粟，在各個領(lǐng)域有滑，人類眼下正表現(xiàn)出創(chuàng)新率明顯增高的跡象，也就是那個原本十分高聳偉岸的鐘型平庸分布曲線正呈現(xiàn)出逐漸矮化萎靡的傾向嵌削。這種情形大概也是自然演運史發(fā)展到某個臨界階段的必然結(jié)果毛好，對此恐怕誰都無可奈何。我們在這里只想提醒人們不要犯糊涂苛秕，以為這樣正好顯示了我們文明的生機勃勃和前途無量肌访。依我之見，這可不是一個好兆頭艇劫。
隨筆：
???? 有一段時間自己感覺比較矛盾：混沌的課程主要講創(chuàng)新吼驶，幾乎所有高速發(fā)展的創(chuàng)新型企業(yè)都是抓住某個歷史紅利，比如阿里店煞、騰訊蟹演、美團等；而投資課程講的是保守顷蟀，長期穩(wěn)定不變酒请、持續(xù)穩(wěn)定增長的老企業(yè)才是最好的投資標的，比如貴州茅臺鸣个、伊利羞反、格力等。這一新一老囤萤，完全是兩個不同方向昼窗。
???? 近日，思考覺得從投資角度還是要回歸到凱利公式阁将，無論投什么膏秫，都是從風險非對稱性除非，找【下跌有限做盅、上漲無限】的標的缤削。創(chuàng)新企業(yè)成功，是低概率高賠率吹榴；穩(wěn)定增長老企業(yè)亭敢，是高概率低賠率。它們出現(xiàn)：【下跌有限图筹、上漲無限】時都是好標的帅刀。 只是內(nèi)心要非常清晰的知道让腹，別高估了創(chuàng)新企業(yè)的成功率，別低估了穩(wěn)定增長企業(yè)的稀缺性扣溺。
