看了斯蒂芬˙金的《肖申克的救贖》堕澄，然后又看了電影，發(fā)現(xiàn)電影比原書豐富了处硬，更加帶有人性的光輝小槐。原書中的安迪是一個冷靜的傳奇式的人物，在監(jiān)獄二十七年只有過一次絕望荷辕、崩潰的情緒凿跳；而電影明顯削弱了這種傳奇式的人物塑造，他也有痛苦他也有掙扎疮方，但這并不能掩蓋追逐自由的心控嗜。此外，原著中幾個打醬油的角色如那個圖書館管理員老人骡显，湯米等等都被充分利用疆栏，淋漓盡致地體現(xiàn)了他們的敘事價值曾掂。還有一些改動出于人性的考慮，使電影變得很是溫情承边。
比如增加了這樣的情節(jié)遭殉，監(jiān)獄犯人利于外監(jiān)禁的勞動時間石挂，為安迪撿了幾顆石子博助，送給他做禮物；比如湯米不是被監(jiān)獄長誘惑而背叛了安迪痹愚，而是被監(jiān)獄長滅口富岳；比如監(jiān)獄長最后不是逃走，而是自殺在辦公室里拯腮；比如安迪用自己的偽身份替監(jiān)獄長洗黑錢最后偷偷把監(jiān)獄長的錢分文不剩地轉(zhuǎn)移到自己的賬戶下窖式，而原著是安迪的三十七萬是朋友偽造身份證為他開脫，投資積攢了三十七萬动壤÷艽可能導演出于與作者不同的考慮，做了這些改變琼懊，使它變得更加善惡是非分明阁簸，但是未必不是一種幼稚化的體現(xiàn)。尤其最后一個改動與原著相悖哼丈，安迪的偽身份對安迪至關(guān)重要启妹，是不能做任何違法的事情的，否則被警方查到醉旦，他所做的逃獄行為也就沒什么意義了饶米。這里是個大bug。
又看了當年的那本暢銷書车胡，《誰動了我的奶酪》檬输。通篇在講“變”，適時而變匈棘，適事而變褪猛，調(diào)整自己，看好奶酪羹饰，不要以為它永遠都會是你的伊滋。肖申克講一“守”字，奶酪講一“變”字队秩，一個對外笑旺，一個對內(nèi)。有些東西要堅守馍资，珍惜鳥兒的羽毛筒主；有些東西要改變，只要是積極的、有益的乌妙，那改變何嘗不是一種進步呢使兔？選擇什么舍棄什么，留下什么拿走什么藤韵，一切都是一種選擇虐沥。PS：斯蒂芬˙金的確很會講故事~ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
