提前放棄繼承權無效

【案號】（2014）成民終字第3881號

【案件評析】

繼承權作為一種既得民事權利民褂，僅在繼承開始后贾陷、遺產(chǎn)分割前存在疮绷，繼承開始前所作出的放棄繼承的意思表示無效弧关，并且這種放棄可能會損害他人利益盅安，引發(fā)道德風險唤锉。

【案件概述】

被繼承人李文美與王承運生前共生育有兩女一子即王某甲、王某乙與王某丙宽堆，李文美于1998年3月11日病逝腌紧，王承運于2013年1月19日病逝。1993年畜隶，王某甲壁肋、王某乙共同書寫申報一份，內(nèi)容為：“今有訟爭房屋一套三間住房籽慢，女兒：王某甲浸遗、王某乙主動放棄產(chǎn)權繼承權。特立此書申明箱亿。申報人：大女王某甲跛锌，二女王某乙〗焱铮”

一審法院認為王某甲髓帽、王某乙出具申報時的行為應屬于《中華人民共和國民法通則》第六十二條所規(guī)定的附生效條件的民事行為，且沒有證據(jù)證明申報是在受到脅迫脑豹、欺詐等違反自己真實意思的情況下作出的郑藏，因此，一審法院對申報的合法性予以確認瘩欺。而王某甲必盖、王某乙認為申報系為平息家庭糾紛發(fā)生而出具，在出具該申報時尚無繼承權俱饿，不能發(fā)生放棄繼承權的法律效力歌粥，故提起上訴。

【法院判決】

二審法院認為拍埠，法定繼承人在繼承發(fā)生前作出放棄繼承的承諾不應當承認其法律效力失驶。理由如下：

1、繼承權是一種既得民事權利枣购，僅存在于繼承開始后嬉探，遺產(chǎn)分割前的特定期間。被繼承人死亡前坷虑，法定繼承人與被繼承人之間只存在身份關系甲馋，尚未取得繼承權埂奈，承諾放棄繼承的財產(chǎn)本身能否成為遺產(chǎn)均為未知之數(shù)迄损。

2、我國現(xiàn)行繼承法律規(guī)定了放棄繼承的起始期間账磺，其有效的起點時間是繼承開始之日芹敌。

3痊远、按照法律規(guī)定，若繼承人先于被繼承人死亡氏捞，其晚輩直系血親在繼承開始后會通過代位繼承取得繼承權碧聪，承認繼承開始前放棄繼承會損害代位繼承人的權利。

綜上所述液茎，王某甲逞姿、王某乙在繼承發(fā)生后主張分割遺產(chǎn)的理由成立，二審法院予以支持捆等，依法糾正原審判決滞造。

提前放棄繼承權有效

【案號】（2011）渝五中法民終字第1504號

【案件評析】

繼承人于繼承開始前作出的放棄繼承應認定為附條件生效的意思表示，根據(jù)誠實信用原則栋烤，事后反悔法院不予承認谒养。

【案件概述】

楊雨賢與陳國許系夫妻。1958年7月18日明郭，楊雨賢和陳國許在重慶市公證處辦理公證手續(xù)买窟，收養(yǎng)楊新聯(lián)為子，更名為陳正儀薯定。1959年5月20日始绍，楊雨賢與陳國許生育兒子陳正平。1992年陳國許去世沉唠。1999年2月14日疆虚，陳正儀和陳正平向七星崗房管所提交書面聲明，載明“楊雨賢現(xiàn)住房一套满葛，有兒子兩径簿，兄陳正儀、弟陳正平嘀韧。經(jīng)協(xié)商篇亭，現(xiàn)陳正儀自愿放棄住房繼承權，所有房產(chǎn)權自愿讓陳正平繼承锄贷，今后所有房產(chǎn)問題與陳正儀無關”译蒂。1999年7月15日，楊雨賢購買了訟爭房屋谊却，并于1999年11月取得了該房屋的所有權證柔昼。2008年7月，楊雨賢去世炎辨，未留下遺囑捕透。后因陳正儀翻悔欲繼承訟爭房屋，雙方訴至法院。

【法院判決】

法院認為乙嘀，按照《中華人民共和國民法通則》規(guī)定：民事法律行為可以附條件末购，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。本案中虎谢，陳正儀與陳正平系兄弟關系盟榴，均具有完全民事行為能力。審理中婴噩，雙方均認可曾于1999年2月14日簽訂了陳正儀放棄房屋繼承權的書面聲明擎场，雙方的簽名真實，系本人真實意思表示几莽。對該聲明中約定的“現(xiàn)陳正儀自愿放棄住房繼承權顶籽，所有房產(chǎn)權自愿讓陳正平繼承，今后所有房產(chǎn)問題與陳正儀無關”的內(nèi)容银觅，陳正儀認為系在繼承開始前作出的礼饱，違反繼承法及最高人民法院有關司法解釋的規(guī)定，應屬無效的問題究驴，結合雙方簽訂該聲明的行為來看镊绪，該民事法律行為系附條件生效，即在所附條件成就后生效洒忧。陳正儀作出放棄繼承的意思表示是在其母親楊雨賢去世即繼承開始后生效蝴韭，并不違反繼承法規(guī)定的“繼承人放棄繼承的，應當在繼承開始后熙侍、遺產(chǎn)分割前”的條件榄鉴。且陳正儀已經(jīng)在1999年書面明確表示放棄該房屋的繼承，現(xiàn)又以該聲明無效要求分割該房屋蛉抓，亦不符合公序良俗和誠實信用原則庆尘。綜上，陳正儀要求分割遺產(chǎn)的訴訟請求巷送，法院依法不予支持驶忌。

【案號】（2017）遼01民再51號

【案件評析】

法定繼承人可以對個人繼承相應遺產(chǎn)的期待利益進行合法處分，贍養(yǎng)協(xié)議中以減輕甚至免除贍養(yǎng)義務為前提而放棄繼承權的約定應認定為有效笑跛。

【案件概述】

被繼承人闞辛仁與被繼承人關慧媛系夫妻關系付魔，二位被繼承人生前育有四子一女，即長子闞大光飞蹂、次子闞某1几苍、三子闞某4、四子闞某5陈哑、長女闞某3妻坝。被繼承人闞辛仁于1990年2月2日去世妖胀，被繼承人關慧媛于2000年3月9日死亡。二位被繼承人留有遺產(chǎn)房產(chǎn)一處惠勒，該處房產(chǎn)現(xiàn)已動遷，動遷款為649605元爬坑，該動遷款已被闞某1取走纠屋。

1998年，闞大光盾计、闞某5售担、闞某4簽訂《贍養(yǎng)老母協(xié)議》一份，載明“老母親由闞某1負責贍養(yǎng)署辉，費用由闞某1全權承擔族铆，老母病故后所剩財產(chǎn)財物完全歸闞某1所有，其他兄弟無權索要”哭尝。闞某1多年照顧其母親關慧媛哥攘，在生活方面對其母親關慧媛盡了主要的扶養(yǎng)義務和責任。

【法院判決】

關于贍養(yǎng)協(xié)議效力問題材鹦，法院認為逝淹，闞大光、闞某4桶唐、闞某5簽訂的《贍養(yǎng)老母協(xié)議》系各方自愿簽訂栅葡，該協(xié)議是法定繼承人對個人繼承相應遺產(chǎn)的期待利益的合法處分，雖然簽訂協(xié)議時遺產(chǎn)繼承尚未發(fā)生尤泽，但法定繼承人對遺產(chǎn)繼承存在期待利益欣簇，該種期待利益屬于財產(chǎn)性權利，可通過協(xié)議的方式自主處分坯约，從該份協(xié)議中也體現(xiàn)出闞大光熊咽、闞某4、闞某5對繼承期待利益的放棄闹丐，且上述協(xié)議約定遺產(chǎn)繼承與贍養(yǎng)義務相關聯(lián)网棍，也符合法律規(guī)定和公序良俗。本案中妇智，被繼承人關慧媛死亡時滥玷，繼承開始后，涉案的遺產(chǎn)范圍無變化巍棱，關慧媛生前未對遺產(chǎn)作出處分惑畴，也未留有處分遺產(chǎn)的遺囑，且《贍養(yǎng)老母協(xié)議》并未違反法律航徙、法規(guī)的禁止性規(guī)定如贷，也未侵害他人合法權益，亦不違反公序良俗，闞某1也承擔了贍養(yǎng)義務杠袱，故涉案的《贍養(yǎng)老母協(xié)議》應認定為有效尚猿，簽訂該協(xié)議的各方當事人均應按照協(xié)議約定履行各自義務。

判例總結

根據(jù)上述幾則裁判案例楣富，對于法院在實務中否定提前放棄繼承有效說的理由凿掂，我們可以作出以下列舉匯總：

1、不可以放棄尚不存在的權利

繼承權是一種期待權纹蝴，只有被繼承人死亡這個法律事實發(fā)生后庄萎，繼承人才可能實際享有取得被繼承人遺產(chǎn)的權利，繼承權才由期待權轉為既得權塘安。被繼承人死亡前糠涛，法定繼承人與被繼承人之間只存在身份關系，放棄尚未取得的繼承權兼犯，是沒有意義的忍捡。

2、違反現(xiàn)行法律的明文規(guī)定

《繼承法》第25條規(guī)定切黔，繼承開始后锉罐，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前绕娘，作出放棄繼承的表示脓规，沒有表示的，視為接受繼承险领∏扔撸《繼承法司法解釋》第49條規(guī)定，繼承人放棄繼承的意思表示绢陌，應當在繼承開始后挨下、遺產(chǎn)分割前作出。

3脐湾、可能會損害他人合法權益

如若繼承人先于被繼承人死亡臭笆，其晚輩直系血親在繼承開始后會通過代位繼承取得繼承權，放棄繼承權意味著繼承權的喪失秤掌，繼而可能損害代位繼承人的合法期待權愁铺。

4、放棄繼承的真實性無法評價闻鉴，容易引發(fā)道德風險

在繼承開始前有無遺產(chǎn)或者遺產(chǎn)多少等都處于不明狀態(tài)茵乱，繼承人在繼承開始前承諾放棄繼承的意思表示是否真實無客觀的評價標準，將會使繼承人之間的權利義務關系處于不確定狀態(tài)孟岛，容易引發(fā)道德風險瓶竭。

同時督勺，認定提前放棄繼承有效的判例也有所增加，根據(jù)上述的裁判案例斤贰，主要觀點是：

1智哀、放棄繼承行為是單方法律行為

繼承權是一種包括身份權和財產(chǎn)權在內(nèi)的混合型權利，在繼承開始前荧恍，繼承人可以行使實施放棄繼承權中財產(chǎn)部分的行為瓷叫，該放棄繼承行為系一種單方法律行為。

2块饺、放棄繼承是一種附有期限且附有條件的行為

繼承人在被繼承人生前放棄遺產(chǎn)繼承的意思表示在繼承開始后才能發(fā)生法律效力。繼承開始后雌芽，在繼承人可期待的遺產(chǎn)利益能夠實現(xiàn)的情況下授艰，約定的放棄繼承的條件才能成就，繼承人放棄繼承權的意思表示才發(fā)生法律效力世落。如果繼承開始后淮腾，繼承人可繼承的遺產(chǎn)與其此前聲明放棄的遺產(chǎn)不一致時，放棄繼承的承諾便不再發(fā)生效力屉佳，這種情況亦符合繼承法第25條的規(guī)定谷朝。

3、提前放棄繼承受到誠實信用原則的限制

在遺產(chǎn)實際分割前武花，繼承人對其放棄繼承翻悔的圆凰，由法院對放棄繼承意思表示的真實性進行客觀評價。同時体箕，贍養(yǎng)或分家析產(chǎn)協(xié)議中以減輕甚至免除贍養(yǎng)義務為前提而放棄繼承權的約定應認定為有效专钉。

法律依據(jù)

1.《繼承法》第二十五條：繼承開始后，繼承人放棄繼承的累铅，應當在遺產(chǎn)處理前跃须，作出放棄繼承的表示。沒有表示的娃兽，視為接受繼承菇民。受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示投储。到期沒有表示的第练，視為放棄受遺贈。

2.最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第四十九條：繼承人放棄繼承的意思表示玛荞，應當在繼承開始后复旬、遺產(chǎn)分割前作出。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權冲泥，而是所有權驹碍。

第五十條：遺產(chǎn)處理前或在訴訟進行中壁涎，繼承人對放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由志秃，決定是否承認怔球。遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承翻悔的浮还，不予承認竟坛。

第五十一條：放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時間钧舌。