作者 / 文元
No.61／第六章／4-4
第六章 中俄蒙舉行恰克圖會(huì)議，簽訂《中俄蒙協(xié)約》搀缠；外蒙古依約取消“獨(dú)立”啄糙，改稱(chēng)“自治”
第四節(jié) 中俄蒙恰克圖會(huì)議過(guò)程
（一）談判第一階段：中方提出開(kāi)議四原則，并堅(jiān)持俄、蒙兩方先行簽押承認(rèn)后金闽，再續(xù)議其它條款，但為俄剿骨、蒙所挫代芜，未能如愿
（接上篇）
9月26日，第五次會(huì)議浓利。為使蒙方就范挤庇，中國(guó)專(zhuān)使對(duì)前提四款開(kāi)議原則再作詳述：第一款要求外蒙承認(rèn)聲明文件及另件乃本會(huì)之基礎(chǔ)。聲明文件及另件經(jīng)中俄兩國(guó)政府逐字確定荞膘，外蒙代表應(yīng)即全部承認(rèn)罚随，而今卻借口未知宗主權(quán)及自治權(quán)釋義，不予承認(rèn)羽资。為此淘菩，中國(guó)給出明白解釋?zhuān)@就是：在宗主權(quán)之下，作為領(lǐng)土一部分的自治地方不能有獨(dú)立之國(guó)屠升、不能有帝號(hào)潮改、不能有年號(hào)。凡此三事（自立為國(guó)腹暖、自設(shè)帝號(hào)和年號(hào)）皆系反對(duì)宗主權(quán)制度汇在、破壞領(lǐng)土統(tǒng)一、超越地方自治權(quán)限的行為脏答。外蒙既然派代表與會(huì)糕殉，就當(dāng)接受友邦勸告，聽(tīng)從調(diào)處殖告，遵守和平解決外蒙問(wèn)題的最初宗旨阿蝶。
第二款要求外蒙代表聲明并無(wú)獨(dú)立情事。中方在此并未直言“取消獨(dú)立”黄绩，這是由于俄國(guó)專(zhuān)使會(huì)上屢次宣言“俄國(guó)只承認(rèn)外蒙自治羡洁，并無(wú)承認(rèn)外蒙獨(dú)立”，可見(jiàn)國(guó)際上已無(wú)“外蒙之獨(dú)立”這一事實(shí)爽丹。若從中國(guó)政府方面來(lái)看筑煮，外蒙獨(dú)立乃是反抗中央、破壞完全領(lǐng)土主權(quán)的行徑粤蝎，片刻不能聽(tīng)其存在真仲。前清末年，各地方紛紛獨(dú)立初澎，脫離清廷秸应，及民國(guó)成立，又合為一體。其中確有仍事反抗不肯服從者灸眼，中央采用何種手段對(duì)待他們，其結(jié)果如何墓懂，外蒙雖遠(yuǎn)焰宣，亦當(dāng)有所耳聞。
第三款要求外蒙取消帝號(hào)捕仔，仍用哲布尊丹巴呼圖克圖名號(hào)匕积。此節(jié)毫無(wú)疑問(wèn)，自治地方不能設(shè)皇帝榜跌，宗主權(quán)之下不容有皇帝闪唆，中國(guó)領(lǐng)土全歸我大總統(tǒng)統(tǒng)轄，尤不應(yīng)有皇帝钓葫。俄國(guó)代表常說(shuō)悄蕾，外蒙活佛所使用的“博克多汗”稱(chēng)謂并非皇帝之意。但其實(shí)础浮，蒙文中無(wú)“皇帝”一詞帆调，蒙文所謂“博克多汗”即與皇帝同義……。且前清皇帝亦被稱(chēng)為“博克多汗”豆同，例如番刊，當(dāng)年中俄往來(lái)公文中亦常用此名號(hào)，可見(jiàn)“博克多汗”即皇帝之義影锈。俄國(guó)代表又援引摩洛哥等國(guó)作為先例芹务，以為外蒙自治地方不妨有帝號(hào)。但是鸭廷，俄國(guó)代表所引先例皆系保護(hù)國(guó)枣抱，這與作為領(lǐng)土一部分的自治地方似不符合。保護(hù)國(guó)可以稱(chēng)國(guó)靴姿，可以有政府沃但，可以有帝號(hào)；而作為領(lǐng)土一部分的自治地方佛吓，不能有國(guó)宵晚，不能有政府，即亦不能有帝號(hào)维雇。
第四款要求外蒙取消“共戴”年號(hào)淤刃，遵用民國(guó)年歷。外蒙既為中國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的一個(gè)自治地方吱型，自不應(yīng)有年號(hào)逸贾。至于兼用陰歷紀(jì)年，屬私人習(xí)慣，國(guó)家可不干涉铝侵。但在公文中灼伤，為尊重正朔、劃一文書(shū)起見(jiàn)咪鲜，必須使用民國(guó)年號(hào)及公歷狐赡。
蒙方認(rèn)為中國(guó)專(zhuān)使所云皆屬上次會(huì)議老調(diào)重彈，因已作駁復(fù)疟丙，故此次不再置詞颖侄。
俄國(guó)專(zhuān)使引證朝鮮、摩洛哥享郊、埃及等國(guó)事例览祖，稱(chēng)這些國(guó)家在國(guó)際上雖為保護(hù)國(guó)，但其國(guó)君仍有皇帝或相當(dāng)于皇帝的各種名號(hào)炊琉，而保護(hù)國(guó)在權(quán)限上受到的限制尤甚于自治地方展蒂，故據(jù)此證明“博克多汗”名號(hào)與中國(guó)在外蒙之宗主權(quán)毫無(wú)抵觸。
中國(guó)專(zhuān)使當(dāng)即予以反駁苔咪，指出朝鮮玄货、摩洛哥、埃及等國(guó)事例均不適用于外蒙悼泌∷勺剑《中俄聲明文件》及另件載明“外蒙為中國(guó)領(lǐng)土之一部分”，外蒙既然同為中國(guó)領(lǐng)土馆里，自不能有帝號(hào)隘世、國(guó)號(hào)。中國(guó)專(zhuān)使又指出鸠踪，近三年來(lái)丙者，中國(guó)與外蒙在思想意識(shí)上產(chǎn)生隔閡的最大原因，就是外蒙希圖獨(dú)立成國(guó)营密。今若允許其有帝號(hào)械媒、國(guó)號(hào)，那么评汰，本專(zhuān)使與其說(shuō)是根據(jù)《中俄聲明文件》出席會(huì)議纷捞，倒不如說(shuō)是專(zhuān)為正式承認(rèn)外蒙國(guó)號(hào)而來(lái)，此實(shí)與本次會(huì)議宗旨不符被去。故無(wú)論如何主儡，外蒙國(guó)號(hào)萬(wàn)難承認(rèn)！
蒙方代表發(fā)言惨缆，聲稱(chēng)從未將哲布尊丹巴呼圖克圖所享有的“博克多汗”名號(hào)與前清皇帝名號(hào)視為一義糜值，并允諾丰捷，為解除中國(guó)代表疑慮起見(jiàn)，改用“額真汗”名號(hào)寂汇。
中國(guó)專(zhuān)使對(duì)此名號(hào)堅(jiān)決反對(duì)病往，建議暫緩討論帝號(hào)、年號(hào)骄瓣，先行討論中方四款開(kāi)議原則中的第一款荣恐，即外蒙承認(rèn)《中俄聲明文件》及另件。
俄國(guó)專(zhuān)使認(rèn)為蒙方人員尚不明白宗主權(quán)及自治權(quán)的含意累贤，所以，決不能先行討論該款而匆忙迫使承認(rèn)少漆。俄方繼而建議：三方先就《中俄聲明文件》及另件中所能承認(rèn)的條款臼膏，各自擬具一份文件，以便下次開(kāi)會(huì)時(shí)將三份文件同時(shí)討論示损，如有為三方一致贊同的內(nèi)容渗磅，即定為將來(lái)三方條約之條款。
中國(guó)專(zhuān)使反復(fù)爭(zhēng)辯检访，堅(jiān)持外蒙不能稱(chēng)國(guó)始鱼，只能稱(chēng)地方。俄國(guó)專(zhuān)使則認(rèn)為自治國(guó)與自治地方無(wú)大區(qū)別脆贵。中國(guó)代表回答：如無(wú)區(qū)別医清，就用“自治地方”這一名稱(chēng)。
本次會(huì)議無(wú)果而終卖氨。
（未完待續(xù)）
（本文屬作者原創(chuàng)会烙，未經(jīng)授權(quán)，謝絕轉(zhuǎn)載筒捺，《弱勢(shì)守土》實(shí)體書(shū)已絕版柏腻，感興趣的讀者可直接簡(jiǎn)信聯(lián)系我購(gòu)買(mǎi)）
