（一）
看這個(gè)【開題報(bào)告模板】中的 Benchmark Model 和 Evaluation Metrics
https://github.com/nd009/capstone/blob/master/capstone_proposal_template.md
以及完整的【項(xiàng)目報(bào)告模板】
https://github.com/nd009/capstone/blob/master/capstone_report_template.md
（二）
然后對比這個(gè)范例報(bào)告（文本分類）男摧，搜索 Metrics 和 Benchmark 即可
http://cn-static.udacity.com/mlnd/Capstone_Poject_Sample01.pdf
如果我沒理解錯(cuò)译打，這份報(bào)告中：
- metrics 選擇的是「精確度」和「時(shí)間」
- benchmark 選擇的是斯坦福的結(jié)果，在此基礎(chǔ)上限定了「偏差」和「方差」
再看這個(gè)范例報(bào)告（圖像識別）：看 1.3評價(jià)指標(biāo) 和 2.3基準(zhǔn)指標(biāo)
https://github.com/nd009/capstone/blob/master/report-example-1.pdf
如果我沒理解錯(cuò)乔询，這份報(bào)告中：
- metrics 是給了指標(biāo)
- benchmark 則給出了幾個(gè)歷史實(shí)現(xiàn)及對應(yīng)的 metrics 結(jié)果
（三）
所以 benchmark 和 metrics 到底分別是要寫什么韵洋，究竟是（1）還是（2）還是（3）：
（1）
- 這兩部分的內(nèi)容都分別指定了幾個(gè)指標(biāo)，而 Metrics 僅指定了幾個(gè)恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)们妥，并不再考慮更多勉吻；
- Benchmark 除了指定部分指標(biāo)外，更重要的是找到其數(shù)據(jù)集齿桃、實(shí)現(xiàn)、評估方法等與我項(xiàng)目中的對應(yīng)項(xiàng)具備可比性的模型（或模型計(jì)算結(jié)果带污？）
- 若兩部分中都要選定一些指標(biāo)香到，那么把哪些指標(biāo)放在 Benchmark 中，哪些放在 Metrics 中千绪？
（2）
- 僅僅由 metrics 點(diǎn)出指標(biāo)
- Benchmark 只要說明有哪些可比較的歷史實(shí)現(xiàn)以及歷史實(shí)現(xiàn)的結(jié)果
（3）
上述兩個(gè)想法都不對……
