按照計(jì)劃夜畴，昨天的游覽很輕松铝阐，但因地點(diǎn)是柏林墻址貌，心情卻很沉重。
頭腦中反復(fù)思考那個(gè)故事：
兩德統(tǒng)一后徘键，因翻越柏林墻而被射殺的東德青年的家人起訴開(kāi)槍士兵亨里奇练对，要求追究法律責(zé)任。法庭上吹害，律師辯稱(chēng)：亨里奇作為一名守墻士兵是在執(zhí)行命令螟凭，軍人執(zhí)行命令是天職，別無(wú)選擇它呀；如果要說(shuō)有罪螺男，那罪不在己棒厘。旁聽(tīng)席上的人們多數(shù)接受了上述辯詞，默認(rèn)亨里奇無(wú)罪下隧。
然而绊谭，法官面色嚴(yán)峻、義正詞嚴(yán)地反駁道：作為一名軍人汪拥，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有人翻墻越境時(shí)达传，不執(zhí)行上級(jí)命令（開(kāi)槍?zhuān)┦怯凶锏模坏瞧戎憧梢源虿粶?zhǔn)宪赶，而打不準(zhǔn)是無(wú)罪的。作為一個(gè)心智健全的人脯燃，你在舉槍瞄準(zhǔn)自己的同胞時(shí)搂妻，有把槍口抬高一厘米的權(quán)利——而這也是你應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)的良心義務(wù)。
法官還說(shuō)：在這個(gè)世界上辕棚，法律之外還有良知——當(dāng)法律和良知發(fā)生沖突之時(shí)欲主，良知才應(yīng)該是最高的行為準(zhǔn)則，因?yàn)椤白鹬厣笔且粋€(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的原則逝嚎。
這話在莊嚴(yán)的法庭上回響扁瓢，給人以心靈震撼。許多人的眼睛里因此閃爍著淚花甚至相擁而泣补君。那位士兵的眼里也噙滿(mǎn)淚水引几，胸口劇烈起伏。他將目光投向死者家人挽铁，說(shuō)了句“對(duì)不起伟桅，我錯(cuò)了”后就低下了頭再也無(wú)力抬起。最終叽掘，因蓄意射殺罪楣铁，他被判三年半徒刑，且不予假釋更扁。
當(dāng)我第一次讀到這個(gè)故事時(shí)也曾心潮起伏盖腕，并長(zhǎng)時(shí)間地思考兩個(gè)問(wèn)題：
1.在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，那個(gè)被洗了腦的士兵算是一個(gè)心智健全的人嗎疯潭？
2.柏林墻因東西德國(guó)敵對(duì)而設(shè)立赊堪，當(dāng)士兵舉起槍時(shí)，即使他心智健全竖哩，槍口所指，在其心中彼時(shí)能否分開(kāi)是“敵”脊僚？還是“人”相叁？
這個(gè)故事評(píng)論說(shuō)遵绰，當(dāng)履行職責(zé)成了一種罪惡，就會(huì)有種東西比職責(zé)更值得遵守增淹，那就是我們作為人類(lèi)的良心椿访。你有服從命令的義務(wù)，但你有打不準(zhǔn)的權(quán)力虑润。換言之成玫，如果你是柏林墻邊持槍的士兵，看見(jiàn)有人翻墻拳喻，你的責(zé)任就是把槍口抬高一點(diǎn)哭当；如果你是那個(gè)年代獨(dú)自巡邏的民兵，看見(jiàn)有人逃荒冗澈，你的責(zé)任就是放他們一條生路钦勘；如果你是城管，看見(jiàn)小販四散奔逃亚亲，你的責(zé)任就是跑得比小販慢一點(diǎn)彻采。
以上說(shuō)教，回答不了我的問(wèn)題捌归！但我充分認(rèn)識(shí)到的確“把槍口抬高一厘米”閃耀著人性的光輝肛响，也希望它真正成為軍警在面對(duì)非刑事犯的同胞時(shí)，必須具備的思維底線和行為惜索！
其實(shí)我的問(wèn)題是有答案的终惑，這個(gè)答案與那個(gè)士兵無(wú)關(guān)，它就寫(xiě)在德國(guó)達(dá)豪集中營(yíng)入口處门扇，那是17世紀(jì)一位詩(shī)人的警世名言：
當(dāng)一個(gè)政權(quán)開(kāi)始燒書(shū)的時(shí)候雹有，若不加以阻止，它的下一步就要燒人臼寄！
當(dāng)一個(gè)政權(quán)開(kāi)始禁言的時(shí)候霸奕，若不加以阻止，它的下一步就要滅口吉拳！
有個(gè)說(shuō)過(guò)：
“邪惡盛行的唯一條件质帅，是善良者的沉默×粼埽”
那位法官打破了沉默煤惩，只是對(duì)那位士兵和那位死了者而言，打破的時(shí)間有點(diǎn)兒晚炼邀！
非常遺憾的是魄揉，這次德國(guó)之行，沒(méi)有時(shí)間去達(dá)豪拭宁，親身體驗(yàn)一下那名言給予的震撼洛退。
