事件原委
6 月 12 日予跌，湖南武岡搏色，一名小學生家長將學校附近的一家小賣店砸了。據(jù)目擊者稱匕得，砸店是因為一個三年級的小孩在小賣部賒帳近百元吃零食继榆，臨近暑假小孩沒錢還，在家里偷錢被家長發(fā)現(xiàn)汁掠。目前砸店家長被行政拘留略吨。
觀點分享
小學生賒賬近百元買零食，在家里偷錢還賬被發(fā)現(xiàn)考阱。這種情況不能說很普遍翠忠，但也確實并不少見，尤其是在鄉(xiāng)村中小學乞榨，自從教育部下令清理校園小賣部之后秽之，課前或課間，很多學生以買水喝為名吃既，去學校附近的小賣部購買零食吃考榨；能在校園附近開辦小賣部的商家，都與學校領導層或多或少地有著千絲萬縷的聯(lián)系鹦倚，多數(shù)學校都是睜一只眼閉一只眼河质，再說了這也是學生的權益，真不好強制規(guī)定震叙。筆者看來掀鹅，小學生有錯在先，既有不良飲食習慣問題媒楼，又有自我放任乐尊、不懂節(jié)制之嫌！
校園附近的零售小賣店划址，說實在的扔嵌，責怪人家有些強詞奪理。小賣店只要是合法經(jīng)營夺颤，符合國家食品安全的相關規(guī)定对人，價格公道，買賣公平拂共，就是正常市場經(jīng)營牺弄，真的怨不得人家；再說了宜狐，每天人流量那么大势告，店家忙碌起來手忙腳亂、不可開交抚恒，哪里會刻意顧及到誰在過度消費咱台。賒賬買賣也是一種正常的營銷方式，尤其小學生裝起可憐來俭驮，又渴又餓回溺，店家賒賬賣給孩子春贸，還是一番好心啊遗遵！筆者覺得萍恕，這一事件，實在怪不得店家车要，店家也沒有任何理由承擔責任允粤！
小學生家長發(fā)現(xiàn)孩子偷錢還賬，一怒之下翼岁，砸了小賣店类垫。這既是非常不理智的沖動行為，又是家庭教育不合規(guī)矩的愚蠢之舉琅坡，更是直接違反《治安管理處罰法》的惡劣行徑悉患，受到嚴厲的行政拘留處罰，承擔相應賠償責任榆俺，理所應當购撼！孩子的行為是家庭教育的一面鏡子，直接反映著家庭教育的狀況和效果谴仙，家庭教育不給力迂求，孩子沒有養(yǎng)成良好的行為習慣，貪吃貪喝不說晃跺，還有偷盜行為揩局，這都是家庭教育嚴重不良的突出表現(xiàn)，家長應付有不可推卸的管理不到位責任掀虎，把錯誤轉嫁到小賣店身上凌盯，更是錯上加錯！
結束語
綜上所述烹玉，筆者認為驰怎，這起事件，學校有管理不善的責任二打，不能放任小學生課前或課間隨意出校門亂買東西县忌；小學生也有品行不端的過錯在先，理當承擔主要責任继效，然而卻是未成年症杏，情有可原；家長是事件的主要過錯方瑞信，90%錯在家長厉颤，事實無可爭辯；小賣店只要是合情合理合法經(jīng)營凡简，應該免責逼友！
