劉仁軌歷經(jīng)隋唐之交恢共，是唐高宗時(shí)期文能拜相、武能出將的一代重臣璧亚，著名的白江口之戰(zhàn)更是彪炳青史讨韭。只不過因?yàn)橥砟赀m逢武后臨朝稱制，劉仁軌并沒有像裴炎那樣被武后打擊致死癣蟋，所以不少人都覺得劉仁軌是武則天的支持者之一透硝，然而史實(shí)果真如此嗎？
今天我們就來仔細(xì)解讀一下劉仁軌及其家族在武則天臨朝稱制一事上的態(tài)度疯搅，或者說是立場到底如何濒生。
首先，我們先來閱讀一下《舊唐書·劉仁軌列傳》中的原始記載：
則天臨朝幔欧，加授特進(jìn)罪治，復(fù)拜尚書左仆射丽声、同中書門下三品，專知留守事觉义。仁軌復(fù)上疏辭以衰老雁社，請罷居守之任，因陳呂后禍敗之事晒骇，以申規(guī)諫霉撵。則天使武承嗣赍璽書往京慰喻之曰：“今日以皇帝諒暗不言，眇身且代親政厉碟。遠(yuǎn)勞勸誡喊巍，復(fù)表辭衰疾屠缭，怪望既多箍鼓，徊徨失據(jù)。又云‘呂后見嗤于后代呵曹，祿款咖、產(chǎn)貽禍于漢朝’，引喻良深奄喂，愧慰交集铐殃。公忠貞之操，終始不渝跨新；勁直之風(fēng)富腊，古今罕比。初聞此語域帐，能不罔然赘被；靜而思之，是為龜鏡肖揣。且端揆之任民假，儀刑百辟，況公先朝舊德龙优，遐邇具瞻羊异。愿以匡救為懷，無以暮年致請彤断∫安埃”尋進(jìn)封郡公。垂拱元年宰衙，從新令改為文昌左相筒愚、同鳳閣鸞臺(tái)三品。尋薨菩浙，年八十四巢掺。
如果單看《舊唐
書》的記載的話句伶，就會(huì)發(fā)現(xiàn)劉仁軌其實(shí)對武后臨朝稱制是持反對態(tài)度的，甚至還以西漢時(shí)候呂后的前車之鑒陆淀，上表規(guī)勸武后趕緊迷途知返考余。不過《資治通鑒》上卻記載了另外一件事，似乎與《舊唐書》中劉仁軌反武的人設(shè)頗有矛盾之處轧苫。
那么這件事到底是怎么回事呢楚堤？請諸位往下看：
（裴）炎之下獄也，郎將姜嗣宗使至長安含懊，劉仁軌問以東都事身冬，嗣宗曰：“嗣宗覺裴炎有異于常久矣〔砬牵”仁軌曰：“使人覺之邪酥筝？”嗣宗曰：“然〕牛”仁軌曰：“仁軌有奏事嘿歌，愿附使人以聞∽掠埃”嗣宗曰：“諾宙帝。”明日募闲，受仁軌表而還步脓，表言：“嗣宗知裴炎反不言『坡荩”太后覽之靴患，命拉嗣宗于殿庭，絞于都亭年扩。
光宅元年十月蚁廓，就在不久前還齊心協(xié)力將唐中宗攆下皇位的裴炎與武太后，此刻為了誰才是朝政大權(quán)的最終掌控者爭斗了起來厨幻。至于這場斗爭的結(jié)果相嵌，只要是熟悉歷史的人都知道，自然是以裴炎一敗涂地而告終况脆。
至于劉仁軌饭宾，雖然他本人并沒有直接參與到裴炎與武后之爭中，但因?yàn)楦姘l(fā)姜嗣宗對裴炎謀反一事瞞而不報(bào)的舉動(dòng)格了，從而被很多人認(rèn)定為他是站在武后這邊的看铆。
事實(shí)果真如此嗎？
其實(shí)那些覺得劉仁軌是站在武后一邊的人盛末，都沒有弄清一個(gè)最簡單的邏輯弹惦，那就是：
反對武后臨朝稱制 ≠ 就要幫裴炎說話
反對武后把持朝政否淤，是一碼事；幫裴炎說話棠隐，是另一碼事石抡，兩件事之間既沒有因果關(guān)系，也沒有必然聯(lián)系助泽。然而很多人卻將兩件事混為一談啰扛，覺得劉仁軌如果真的反武，就該跟程務(wù)挺嗡贺、胡元范等人一樣隐解，站出來為裴炎說話，力證裴炎沒有謀反诫睬，而不應(yīng)該將明知裴炎意圖不軌卻不上報(bào)的姜嗣宗揭發(fā)出來煞茫。
這種“只要你不跟打著反武旗號的人站在一邊，你就是武后的支持者”的邏輯岩臣，是非沉锸龋荒唐可笑的宵膨。所以架谎，就因?yàn)閯⑷受墰]有包庇姜嗣宗瞞而不報(bào)的舉動(dòng)，就要被某些人斷言是在站武后的隊(duì)辟躏，是在支持武后把持朝政谷扣，這樣的結(jié)論不僅過于武斷，而且毫無道理捎琐。
事實(shí)上若是再往深入挖掘一點(diǎn)会涎，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)裴炎之所以會(huì)掀起和武后之間的這場斗法，歸根結(jié)底也是他咎由自取瑞凑。
如果不是裴炎覺得太有主見末秃、太有主張的唐中宗不好掌控，想要改立唐睿宗以進(jìn)一步提高自己在朝中把持朝政的可能性籽御，還因此抬出了身為皇太后的武后出面廢黜唐中宗的帝位练慕，那么他最后也不至于要落得身首異處的地步。
因?yàn)閺谋举|(zhì)上來說技掏，裴炎之所以會(huì)站到武后的對立面铃将，可不是出于什么匡扶李唐江山社稷的大義凜然的目的，而是出于他的私心哑梳，也就是想要進(jìn)一步攫取更多權(quán)利與地位的野心劲阎。誰知裴炎自己棋差一招，偷雞不成蝕把米鸠真，不僅沒能達(dá)到自己預(yù)期的目的悯仙，反而給了武太后可趁之機(jī)龄毡，最后只能自吞苦果，甚至連自己的性命也搭了進(jìn)去锡垄。
而劉仁軌在這件事情上的態(tài)度稚虎，也并沒有什么可以指摘的地方。畢竟就算是反對武后臨朝稱制偎捎，也不意味著劉仁軌就必須要處處維護(hù)那些跟武后作對的人蠢终，尤其是在裴炎明顯是懷著想要自己一手掌控朝政的目的才與武后爭鋒相對的情況下，劉仁軌就更不需要為了別人的利益之爭而出頭了茴她。
所以單憑劉仁軌沒為裴炎說話以及舉報(bào)姜嗣宗的行為寻拂，就要斷言劉仁軌是武后臨朝稱制的支持者之一，也實(shí)在太過武斷了丈牢。要知道當(dāng)時(shí)武后雖然臨朝稱制了祭钉，但實(shí)際上在位的仍舊是唐睿宗，是李唐王朝正統(tǒng)的皇帝己沛。所以裴炎表面上看是在反對武后臨朝慌核，然而撕開“反武”這層偽裝，裴炎實(shí)際上在竭力爭奪的是唐睿宗的權(quán)利申尼，是屬于唐朝皇帝的權(quán)利垮卓，實(shí)質(zhì)與謀朝篡位無異。
在這樣的情況下师幕，但凡是真心為唐朝江山社稷著想的臣子粟按，又怎么可能真的茍同裴炎之流的做法？所以在這一場場所謂的反武斗爭中霹粥，不光是劉仁軌沒有出手助裴炎一臂之力灭将，就算是面對同樣打出反武旗號的徐敬業(yè)，淮安王李神通的兒子李孝逸也沒有認(rèn)同對方的做法后控，而是毅然挺身而出庙曙，毫不留情地剿滅了徐敬業(yè)的野心。
就連打著反武旗號起兵的越王李貞父子浩淘，也一樣沒落著好下場捌朴。李唐復(fù)辟后，無論是唐中宗還是唐睿宗馋袜、唐玄宗男旗，都沒有原諒李貞父子這種看似討伐武后、實(shí)則等同謀反的行為欣鳖，寧可以無嗣為借口將越國國除察皇，也不許李貞活著的子孫回來繼承王位，就這么任由李貞的后代在瘴癘盛行的嶺南漂泊了一百多年無法回到長安。
不過遺憾的是什荣，盡管劉仁軌并沒有參與過裴炎之流的爭權(quán)奪利矾缓，但武后顯然對劉仁軌這樣德高望重的朝中重臣不能放下心來。尤其是不久之后劉仁軌就病逝了稻爬，武后特意向劉仁軌的兒子劉浚示好嗜闻，想要通過收買劉氏一族的方式來鞏固自己的地位，結(jié)果劉浚根本不為所動(dòng)桅锄，回答得干脆利落：“忠臣守節(jié)琉雳，不附邪謀，死而后已友瘤，未敢聞命翠肘。”
惱羞成怒的武后自然咽不下這口氣辫秧，當(dāng)即下令讓酷吏編織罪名束倍，將劉浚逐出朝廷流放嶺南，最后劉浚在流放的途中被害而亡盟戏。
如果說劉仁軌绪妹、劉浚父子反對武后臨朝稱制是公事，是國仇的話柿究，那么劉浚的被殺邮旷，就是劉氏家族的家恨了。
國仇笛求、家恨廊移，兩重深仇大恨交織在一起糕簿，是劉氏家族上上下下都不能磨滅的印跡探入。所以就算后來武后為了籠絡(luò)人心而寬赦了包括劉浚在內(nèi)的部分被定罪的人，準(zhǔn)許他們的子孫后代回到長安懂诗，按照門蔭入朝做官蜂嗽，劉浚的妻子李氏也毫不猶豫地?cái)嗳痪芙^了。
李氏甚至嚴(yán)厲地告誡兩個(gè)兒子：“你們的祖父和父親都是大唐王朝的耿耿忠臣殃恒，尤其是你們的父親還因此以身殉國了植旧。如今我們迫不得已生活在偽周的天下，已經(jīng)是愧對祖先的英靈了离唐，如果你們還要出仕這個(gè)偽朝廷病附，日后有什么臉面去面對九泉之下的列祖列宗呢！”
劉晃亥鬓、劉昂將母親的教誨牢記在心完沪，一直待在鄉(xiāng)下，堅(jiān)持不到武則天的朝堂上做官。直到神龍年間唐中宗復(fù)辟大唐王朝覆积，詔書發(fā)下后听皿，李氏這才連夜帶著兒子趕到長安城慶賀李唐的復(fù)興。
而唐中宗對于劉氏一族歷經(jīng)磨難卻能保持忠貞不屈的經(jīng)歷十分感慨宽档，當(dāng)即下令追贈(zèng)劉仁軌為太尉尉姨，李氏的兩個(gè)兒子也重新回到朝中當(dāng)上了官員。甚至李氏病逝后吗冤，唐玄宗都還牢記著劉氏家族對李唐王朝的這份忠心又厉，不僅賞賜了六百段絹布給李氏料理喪事，還主動(dòng)詢問劉晃椎瘟、劉昂兩人馋没，打算如何安排他們父母的身后事。
在得知?jiǎng)⒖７驄D生前的心愿就是能夠繼續(xù)侍奉在父親劉仁軌與先帝的身邊后降传，唐玄宗立即下詔將劉浚追贈(zèng)為太子率更令篷朵，并將劉浚夫婦同劉仁軌一樣，雙雙陪葬在唐高宗的乾陵里——能夠陪葬帝陵婆排，如同生前那般繼續(xù)侍奉先帝的英靈声旺，這對于古代的臣子來說是莫大的榮譽(yù)與榮幸。
更令人欣慰的是段只，劉仁軌一生出將入相腮猖，為大唐王朝鞠躬盡瘁，他的子孫后代同樣堅(jiān)守著家訓(xùn)赞枕，“不事偽主澈缺，有奉神明”。唐玄宗也沒有辜負(fù)劉氏一族的忠心耿耿炕婶，讓他們父子兩代均得以長眠乾陵姐赡，這對劉氏一族來說，無疑是最高的褒獎(jiǎng)與最完滿的身后安排了柠掂。
