? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??--需要澄清的幾個問題

? ?近日里不少同學(xué)和朋友向我詢問關(guān)于：1）,黃云聲編造“巧取豪奪”的謊言問題魄眉；2）个扰，11月14日黃云聲寫的《會議紀(jì)要》；3）,11月21日云淡聲遠(yuǎn)（黃云聲）寫的“關(guān)于《海棠春秋》的真相（以下稱“真相”）”；4）哥童，11月25日以“《海棠春秋（暫定名）》編委會辦公室”名義寫的“關(guān)于《海棠春秋》（暫定名）書稿編輯工作的情況說明（以下稱“說明”）”。我在11月28日的聲明（二）中已經(jīng)聲明自即日起退出《海棠春秋》褒翰，本不打算再去申辯贮懈，但從11月9日黃云聲的編造“巧取豪奪”的謊言后匀泊，一而再、再而三編造謊言朵你，欺騙輿論各聘，咄咄逼人，因此本人不得不就“巧取豪奪”及這三篇文章所提到的一些問題抡医，以事實來澄清謊言躲因。

一，關(guān)于第一本書《風(fēng)雨海棠》：

? 黃云聲在“真相”里稱：“第一本書是邵其樂先生完成的忌傻。為什么鄧先生要擠進(jìn)去還要占先大脉？”黃云聲與第一本書的工作風(fēng)馬牛不相干，不知其看過《風(fēng)雨海棠》一書沒有水孩，就如此信口雌黃镰矿！下面先看看第一本書的發(fā)起及編印過程：

1，自2015年底由我首先倡導(dǎo)俘种，后由我和邵其樂共同發(fā)起并策劃編印一本真實記錄樂山文革秤标、知青和圍城武斗那段歷史的資料，也就是只有我和邵其樂是發(fā)起人宙刘、策劃者苍姜，2016年2月起我和邵其樂與其他多位樂山各學(xué)校老三屆同學(xué)們一起共同進(jìn)行稿件征集工作，并且自己帶頭寫稿荐类，許多重要事情都是由我和邵其樂共同商議溝通解決怖现，我和邵其樂分別寫稿為三篇、四篇玉罐，并共同一起參與收集稿件屈嗤，既合作又有分工，我工作的重點是收集整理當(dāng)年的歷史老照片吊输，邵其樂主要負(fù)責(zé)文字的編排工作饶号。

2，本人提供了自己拍攝（部分為收集）的當(dāng)年文革季蚂、武斗及知青的老照片及有關(guān)資料茫船，包括章節(jié)題圖和封底的樂山全景等《風(fēng)雨海棠》中的數(shù)十張文革歷史老照片。

3扭屁，在即將成書討論付印之時算谈，原本由所有編委每人出資2000元共同完成印書費用，后經(jīng)本人與校友郭開鑄電話聯(lián)系后料滥，郭一口應(yīng)允印書費用由他全力資助然眼。

4，葵腹，近一年半時間里我和邵其樂合作愉快高每，彼此都尊重對方的意見屿岂，有重要事情相互商量解決，各編委之間也和睦相處鲸匿，本書的編輯部人員名單也是由邵其樂擬定爷怀。出樣書時，由邵其樂約我開車去青果山平行印刷廠打印三本樣書带欢，除了我倆各一本运授，另一本由我寄給了海口的郭開鑄（提供資金支持）洪囤。樣書中徒坡，主編：鄧洪秀，執(zhí)行主編：邵其樂瘤缩，副主編：郭開鑄喇完、馬成芬。正式印刷書稿時改為剥啤，主編：鄧洪秀锦溪、邵其樂，副主編：郭開鑄府怯、陳詠陶刻诊、馬成芬。

第一本書印刷發(fā)行已經(jīng)過去兩年多了牺丙，已經(jīng)得到樂山讀者普遍的認(rèn)可则涯，這已是不爭的事實。由此可以看出黃云聲所說“第一本書是邵其樂先生完成的冲簿。為什么鄧先生要擠進(jìn)去還要占先粟判？”此言是何等荒唐！如此編造謊言的目的很明顯峦剔，實際為第二本書排擠鄧洪秀造輿論档礁。

二，關(guān)于第二本書《海棠春秋》：

雖然第一本書取得較好的反響吝沫，但由于時間倉促呻澜，尚有許多重要事件未了解清楚，所以有必要在第一本書《風(fēng)雨海棠》基礎(chǔ)上繼續(xù)收集資料惨险，編印第二本書羹幸。在2017年5月14日召開的會議上，郭開鑄當(dāng)著林壽君辫愉、陳詠陶和我的面栅受，請陳詠陶出來協(xié)助鄧洪秀一同搞好第二本書的工作。這是第一本書的延續(xù)而不是另起爐灶重開張，這畢竟是本人倡導(dǎo)并與邵其樂一同發(fā)起的民間文史收集編印的活動窘疮，在本人未提出辭去主編外，任何人都無權(quán)否認(rèn)這個事實冀墨。會后我就開始第二本書的相關(guān)工作：

1闸衫，經(jīng)自己反復(fù)思考，我提出了第二本書的名稱為《海棠春秋》诽嘉，已為編委會各編委所接受蔚出，一直沿用至今兩年多。

2虫腋，擬請馬識途為我將要出版的《樂山記憶》骄酗、《峨眉山記憶》題寫書名時，同時題寫《海棠春秋》一書的書名悦冀。

3趋翻，為《海棠春秋》聯(lián)系落實到中國圖書出版社的書號（本人2011年所著的《鄧洪秀黑白照片中的--樂山記憶》老照片圖冊由該出版社出版）。

4盒蟆，為了彌補第一本書《風(fēng)雨海棠》中的缺漏資料踏烙，我通過多層關(guān)系做了大量的思想工作，說服早已“封筆”历等、下決心不再重提文革往事的原唐山鐵道學(xué)院學(xué)生紅衛(wèi)兵王向軍先生讨惩，終于提筆寫下當(dāng)年唐院來樂山參加文革串聯(lián)的真實歷史，彌補第一本書有關(guān)文革初期史料的缺漏寒屯。另外還動員了左平荐捻、羅加云、羅加蓮兄妹及其他朋友的投稿寡夹。

5处面，在樂山圍城武斗發(fā)生五十多年后，本人通過各種渠道要出，終于找到當(dāng)年來樂山制止武斗的解放軍7794部隊的六連連長陳國興鸳君、五連指導(dǎo)員馬紹全、尖刀班長肖洪泉等人患蹂，了解到1967年6月7794部隊從夾江前往樂山執(zhí)行制止武斗任務(wù)的艱難歷程或颊，很多情節(jié)聞所未聞令人意想不到。以《尋找新時期最可愛的人》為題传于，配上當(dāng)時我拍攝他們來樂制止武斗的照片囱挑，也彌補了第一本書的空缺內(nèi)容。

6沼溜，為了彌補樂山文革重要人物黃紹華資料的缺失平挑，經(jīng)編委會商議，由我聯(lián)系高67級1班校友董孝珠，因當(dāng)時董孝珠下鄉(xiāng)時就和黃紹華在一個生產(chǎn)隊通熄，毗鄰而居唆涝。雖然黃紹華已去世多年，但董孝珠兄弟董孝明一直與原生產(chǎn)隊的村民保持著聯(lián)系唇辨，我也曾陪他（她）們回原下鄉(xiāng)地范山口做過穿越拍攝廊酣。近些年，范山口變化太大赏枚，原村民拆遷后居住各地亡驰，董孝明通過多方打聽，才了解到黃紹華愛人李淑群（因黃紹華已病逝多年）的電話饿幅，并同意采訪凡辱。2018年12月15日由我開車，接上董孝明栗恩、陳詠陶透乾、黃云聲、管建生前去棉竹范山口采訪磕秤，促成有關(guān)黃紹華有關(guān)資料的完成续徽。

7，《海棠春秋》預(yù)計分為三冊亲澡，我已將我在上世紀(jì)六十钦扭、七十、八十年代拍攝的三張樂山老城區(qū)的大接片分別設(shè)計到三本書下端床绪，從封面延伸到書脊再拉伸到封底客情，以特有的時代特色和地方特色的方式為本書增加一定的樂山地方文史價值。

8癞己，我在編寫《樂山記憶》穿越圖文的過程中膀斋，收集到很多張（大部分為回收本人拍攝的）珍貴的老照片，為了增加《海棠春秋》一書的文史價值痹雅，我選出很多與本書相匹配的文革仰担、知青及圍城武斗相關(guān)的老照片，其中絕大部分為從未發(fā)表過（第一本書的老照片很多是已經(jīng)發(fā)表或展覽過的）绩社。有些照片因沖印條件和保存不當(dāng)摔蓝，幾近報廢，經(jīng)掃描后再在電腦上慢慢像畫炭精畫一樣一點點還原愉耙，有時一張照片就得用上8至10個小時贮尉，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我在第一本書所花費的精力和時間。有編委看過這些老照片后感嘆道：“就憑這些老照片就可為這本書增加很大的文史價值朴沿！”我不止一次要求陳詠陶將文章發(fā)給我猜谚，以便將這些老照片對照文章內(nèi)容插進(jìn)去败砂，但陳詠陶始終不將文章發(fā)給我，只發(fā)文章標(biāo)題（有陳詠陶與我的聊天記錄為證）魏铅，直到10月29日我再次催促陳詠陶將全書文章內(nèi)容盡快發(fā)給我昌犹，但她仍然堅持不發(fā)，她為什么不讓我看全書文章览芳？這種做法正常嗎祭隔？這樣做有益于編輯工作嗎？還讓黃云聲責(zé)問我“你看過哪些稿件路操？”

9，鑒于我以上的設(shè)想和安排千贯，等《海棠春秋》編印成冊出版發(fā)行后屯仗，我將分別向中國國家博物館、北京大學(xué)圖書館搔谴、清華大學(xué)圖書館等捐贈（這些地方都曾接受我本人捐贈書籍及老照片等后頒給我《收藏證書》）魁袜，以擴大《海棠春秋》的影響。我在5月8日編委會上講出我的設(shè)想時敦第，到會編委們都為此計劃拍手叫好峰弹，黃云聲卻冷冷地說道：“我們不想出名∥吖”

遺憾的是我為這第二本書所做的這些工作鞠呈，被黃云聲在“真相”中責(zé)問為“開了多少會？做了哪些事右钾？你參加過幾次？你看過哪些稿件舀射？你和哪些作者溝通過？”不知黃云聲有何資格如此再次發(fā)難脆烟？以上九條就是我對黃云聲咄咄逼人的五問的回應(yīng)。我做了自己想到的和能做的一些事情邢羔，只是沒想過要去宣傳和張揚，更沒想著去爭什么名利砂蔽。

三，編造謊言左驾，刻意挑起事端：

11月9日在樂山金海棠賓館召開了有15人參加的編委會會議，

陳詠陶作了長時間的發(fā)言诡右，中間陳詠陶授意黃云聲插話，黃云聲突然發(fā)難：“邵其樂講第一本書是他做了大量工作帆吻，而被人巧取豪奪了域那。”意即被鄧洪秀巧取豪奪了猜煮。一時無法證實黃云聲所言真假的情況下次员，郭開鑄接過話題，請黃云聲盡快轉(zhuǎn)達(dá)郭對邵其樂的歉意王带。7點半休會晚餐淑蔚，席間郭開鑄對我講：“你和我作為這本書的總策劃，你在前我在后愕撰，讓陳詠陶當(dāng)主編刹衫。其實總策劃的層次比主編還要高一些「阏酰”本書增加總策劃带迟，且將我和郭開鑄定為總策劃，讓陳詠陶順理成章成了唯一主編囱桨。對這一突然變動的安排仓犬，當(dāng)時我也未多想，同意了郭開鑄的意見舍肠。不知這是郭的意見還是陳的事前籌劃婶肩，按常理，如此重要的決定應(yīng)該及時通氣征求意見貌夕，而不是在會前臨時告知律歼。晚餐后繼續(xù)開會，在會上郭開鑄講：“鄧洪秀和我為本書的總策劃啡专，陳詠陶做主編险毁。”

? 誰也想不到黃云聲在會上所講的所謂“巧取豪奪”竟然是編造出的謊言们童！時間過去了一個多月了畔况，黃云聲轉(zhuǎn)達(dá)了郭對邵其樂的歉意了嗎？倒是11月10日我問了邵其樂才知道這是黃云聲編造出了彌天大謊慧库！編造謊言必有其目的跷跪，后來的事實證明就是一步步抹黑我，為陳詠陶成為“當(dāng)之無愧的主編”鋪平道路齐板。只參加過第一次《風(fēng)雨海棠》的會議吵瞻，后因說風(fēng)涼話而已不屬編委的黃某葛菇，從未與邵其樂單獨見過面也從未通過電話，只有陳詠陶和吳蘇到邵其樂處橡羞，邀他被婉拒卿泽，黃云聲卻在編委會上編造出“巧取豪奪”的謊言，無端挑起了此次有關(guān)《海棠春秋》的內(nèi)部矛盾齐邦。在邵其樂已于11月10日書面辟謠并準(zhǔn)備用法律武器討回公道后措拇，黃云聲竟還在11月21日的“真相”中妄稱：“第一本書《海棠春秋》是邵其樂先生完成的，為什么鄧先生要擠進(jìn)去還要占先璧诵？”完全沒有參加《風(fēng)雨海棠》任何工作的黃云聲有何資格在此說三道四之宿？為什么一而再苛坚、再而三的造謠生事？

? 金海棠那次會后等缀，編委會辦公室吳蘇寫了份會議紀(jì)要（之前的會議紀(jì)要多由吳蘇編寫）尺迂，真實記錄了會議內(nèi)容噪裕，某人看了后認(rèn)為不滿意膳音，不讓發(fā)祭陷，而讓黃云聲重新寫，黃在紀(jì)要中一方面說“陳詠陶是當(dāng)之無愧的主編”颗胡，另一方面只字不提總策劃一事毒姨。此會議紀(jì)要寫成后吳蘇就說弧呐，不要說鄧洪秀，就是我也覺得這個紀(jì)要具有嚴(yán)重傾向性腥沽，肯定會在編委會內(nèi)部造成很大矛盾今阳。黃云聲寫的“會議紀(jì)要”所寫“陳詠陶是當(dāng)之無愧的主編”引起參加會議的很多人質(zhì)疑盾舌，明明郭開鑄說：“鄧洪秀和我為總策劃妖谴，陳詠陶為主編”膝舅，怎么成了“當(dāng)之無愧”了仍稀？且紀(jì)要絕口不談鄧洪秀埂息、郭開鑄做為總策劃的內(nèi)容耿芹，紀(jì)要為什么會刪掉總策劃人員的內(nèi)容琉闪，剩下的就只有陳詠陶是主編的內(nèi)容了砸彬。這個紀(jì)要為什么不如實記錄會議決定，而是進(jìn)行人為的修改蛀蜜，最終的意圖不是很清楚了嗎滴某？這次參加會議的有15個人霎奢，黃云聲都可以隨意篡改會議內(nèi)容幕侠，可以編造出令人肉麻的“當(dāng)之無愧的”吹捧話語，也可閉口不談“總策劃”的重要內(nèi)容悼潭，可以想象黃云聲后來寫的“真相”和“說明”還有那句是真話舰褪？创译！

?四软族，挖空心思設(shè)陷阱：

正當(dāng)編委會大家都在精心投入收編工作的時候立砸，有人為了達(dá)到自己個人目的颗祝，卻在挖空心思設(shè)下陷阱螺戳，等著“獵物”一步步上套倔幼，“獵物”一旦上套损同，立刻就將其“一劍封喉置之于死地”膏燃。

1，

《海棠春秋》只是《風(fēng)雨海棠》的續(xù)集等龙，我是這個民間文革歷史收集整編項目的倡導(dǎo)者、與邵其樂為共同發(fā)起人和策劃人暴备。至于邵其樂為何不愿再參與第二本書的工作们豌，絕不是如黃云聲所說由什么“巧取豪奪”原因障癌，否則邵其樂絕不會寫出書面材料要對造謠者訴諸法律討回公道了辩尊。至于不參加的緣由可以直接詢問邵其樂就知道內(nèi)情了轿亮。我可以毫不回避的說，在我本人未提出辭去主編之前我注，任何人都沒有權(quán)利剝奪我作為主編的資格但骨。但陳詠陶從2018年10月起就曾三次巧妙的在編委會上說：“...我不當(dāng)這個主編了奔缠！”表面推辭校哎，實際上就將自己安排為唯一主編的位置雨女，完全排斥還有其他人并列主編的意圖，也就完全違背《海棠春秋》作為《風(fēng)雨海棠》續(xù)集的初衷氛堕，企圖在第二本書還未編印成功時就為自己樹為唯一主編造成“既成事實”讼稚，待我一旦提出主編應(yīng)是兩個人則就反被她說成是“爭主編位置了”！后來事態(tài)的最終結(jié)果也證實了當(dāng)初我的感覺不是空穴來風(fēng)绕沈。我曾坦誠的對她說锐想，她三次提出“我不當(dāng)這個主編了”意思表達(dá)不妥，似乎就只她一人是主編乍狐，而這本書是第一本書的續(xù)集赠摇，應(yīng)該還是兩人為主編，陳說我也沒有說就我一個人是主編呀浅蚪。7月1日下午藕帜，陳詠陶給林壽君打電話談及此事時，陳詠陶還說沒有說過只有她一個人是主編惜傲，林壽君說洽故，你和鄧洪秀溝通過就好了，還是與第一本書一樣兩個主編好，鄧洪秀也從沒說過就他一個人是主編串结。

2，今年

7月1日，我應(yīng)陳詠陶之約去她家赠橙，與之交談有關(guān)《海棠春秋》的工作意見凤薛，我再次強調(diào)這本書主題應(yīng)以真實記錄文革的歷史為主線活玲，不能太偏題珍剑，像黃云聲寫的“初戀情人”的文章《桃子》可以在其他文學(xué)刊物上去發(fā)表别凤，不宜收錄在本書中诉稍，并向陳詠陶轉(zhuǎn)達(dá)高級中學(xué)林壽君的意見服爷，他們高級中學(xué)也有一篇類似的寫“初戀情人”的文章笼踩，文筆也不錯匾旭，如只刊登黃云聲而不刊登高級中學(xué)的似有偏頗色瘩。所以最好不刊登黃云聲這篇題為《桃子》內(nèi)容為“初戀情人”的文章簇宽。誰知陳詠陶聽后竟對我大發(fā)雷霆：“我是主編，我有權(quán)決定刊登誰的文章∩撸”（難道我不是主編瘸羡，不能對文章的取舍發(fā)表一點意見峻村？）原本我與黃云聲并無任何矛盾张肾，考慮到黃云聲有病在身，之前編委會開會及去棉竹采訪黃紹華妻李淑群時都是由我開車專門繞道去黃云聲住處接助币、送他华坦。誰知我和陳詠陶之間的工作交流談話惜姐，引發(fā)黃云聲對我的不滿枫耳，以至于后來在11月9日編委會上扔役，陳詠陶在發(fā)言中間授意黃云聲插話，讓黃云聲編造謊言挑起事端宾添，發(fā)泄對我的不滿。后來黃云聲又在11月14日的“會議紀(jì)要”柜裸、11月21日的“真相”中缕陕、11月25日的“說明”中繼續(xù)對我進(jìn)行無端誹謗攻擊，不斷將《海棠春秋》編委會內(nèi)部分歧和矛盾擴大疙挺，將好端端的一個民間文史收集活動成為陳詠陶抹黑排擠他人扛邑、追逐名利的場所。為了澄清一些問題铐然，不得已我只好將陳詠陶（閑情偶寄）與我的微信聊天記錄原文公布于編委會群里蔬崩，讓大家了解黃云聲寫的所謂“真相”背后的真正的真相恶座。

本來轉(zhuǎn)發(fā)“聊天記錄”的目的只是想讓大家了解和還原真相。誰知“聊天記錄”一發(fā)出舱殿，陳詠陶看到揭了老底奥裸，竟然惱羞成怒：“作為編委會這個群险掀，是為編書而存在沪袭，不是自由市場、更不是尋釁鬧事的場所樟氢，請留點讀書人的底線冈绊。”也就是在這個群里只能有陳詠陶埠啃、黃云聲編造謊言死宣、設(shè)陷阱加害于人的自由，而沒有受害人用事實道出真相碴开、揭穿陰謀的權(quán)利毅该，這叫什么邏輯？潦牛！

??近期網(wǎng)上有這樣一句話：沒有人希望天下大亂眶掌，誰都知道社會穩(wěn)定的重要性。但這種穩(wěn)定必須是基于社會的公平正義得到普遍的尊重和約守巴碗，而不是你貪贓枉法朴爬，巧取豪奪，還要我們保持沉默橡淆！

3召噩，黃云聲寫的“說明”第六點講：“從2019年5月起，鄧洪秀就通過微信逸爵、電話和直接面談等方式具滴，多次催促陳詠陶‘排序定位編委會人員名單’陳詠陶一再表示，正值努力工作之要緊階段师倔，排序之事應(yīng)根據(jù)不同的出力情況后妥善處理抵蚊，萬不能因一時疏忽而造成對有功人員的傷害∷莞铮”事實是我從未催促過陳詠陶確定名單贞绳，而是陳詠陶在微信中主動征求我的意見，9月6日致稀，陳詠陶給我的微信留言催我：“洪秀：關(guān)于海棠一書的編輯冈闭，和相關(guān)人員的列名排定，請把你的意見告知抖单∥埽”當(dāng)天遇八，我在微信上根據(jù)第一本書的延續(xù)起草了《海棠春秋》編撰委員會（按姓氏筆畫為序）單獨發(fā)給陳詠陶，后來還將第一本書的樣書及正式書上編輯部名單也發(fā)給她作參考耍休。這本來是個人之間正常的工作交流刃永，也是你陳詠陶請我寫出來的，你陳詠陶有不同的意見完全可以說出來大家進(jìn)行坦誠的交流商議嘛羊精！然而斯够，我和陳詠陶的工作交流談話，很快陳詠陶就轉(zhuǎn)告給黃云聲喧锦，引發(fā)黃云聲對我進(jìn)行人身攻擊读规！甚至渲染道：“...編委會內(nèi)部的部分成員得知這一情況后，引起強烈反響...”請問陳詠陶：我說的哪句話燃少，做了哪件事傷害了你束亏？這明明是我倡導(dǎo)和發(fā)起的民間項目，最初只是請你來協(xié)助完成第二本書的工作阵具，為什么你和黃云聲要合伙如此一再編造謊言碍遍，一步步合謀將我推下你們所設(shè)的陷阱之中？還要落井下石阳液！

4怕敬，“說明”中說“編輯部自2017年5月至2019年10月，就開會研究工作27次趁舀。其間赖捌，鄧洪秀因家中有事，個人影像收集編輯和一年多來的個人維權(quán)訴訟等問題困擾矮烹，一共參加工作會議6次越庇。”我也有日記證明奉狈，兩年多來除了只有一次通知開會時我在成都未能參加并請假外卤唉，凡是通知過我開會的我都到了會，每次都開車去附近萊茵水岸接送林壽君一同去參會仁期，很多次會上發(fā)現(xiàn)有偏離我們出書思路的情況桑驱，我都會及時指出。也就是說開了這么多次會陳詠陶跛蛋，大部分會議都有意不通知我熬的，最后還將開會的次數(shù)作為抹黑我的“證據(jù)”，可見其

良苦用心赊级！也就是說2017年5月讓陳協(xié)助做好第二本書的工作開始押框，就已經(jīng)開始處心積慮的準(zhǔn)備抹黑我的圖謀了。

如果像黃云聲在“

說明”中對我來五個責(zé)問理逊，我也來問問陳詠陶：“你知道這本書是誰倡導(dǎo)發(fā)起的嗎橡伞？第一本書的主編是誰盒揉？這第二本書是《風(fēng)雨海棠》的延續(xù)，你知道嗎兑徘？你拍過幾張樂山文革刚盈、知青、武斗的老照片挂脑？你收集過多少相關(guān)老照片?你掃描過幾張老照片藕漱？你又修整處理過幾張？”陳詠陶又將如何回答最域？谴分！大家都是在各自默默的做好自己的工作锈麸，為什么有人總是將心思放在給人家“下套”上镀脂？陳詠陶所做的工作我從來就沒有否認(rèn)過，也是將其作為主編之一忘伞，為何陳詠陶就如此偏激的想做“當(dāng)之無愧的主編”薄翅，還只能做唯一的主編，不惜幾十年的校友之情氓奈，下狠心抹黑校友翘魄、將本書的發(fā)起人排擠出《海棠春秋》？

5舀奶，黃云聲在“說明”中聲稱：“無論是川內(nèi)暑竟、川外，還是北上育勺、南下但荤，從陳詠陶到編輯部任何人都是自己解決，沒有報銷分文費用...”而陳詠陶自己在“聊天記錄”上說北上涧至、南下的費用是在樂山一中全部報銷的腹躁，黃云聲和陳詠陶誰講的是真話？誰講的是假話南蓬？一唱一和纺非，到底還有哪句是真話？

就這樣赘方，一個想當(dāng)上“當(dāng)之無愧的主編”烧颖，一個想自己的“初戀情人”文章能堂而皇之登上《海棠春秋》的大雅之堂，根本不考慮可能會給這本書帶來什么社會影響窄陡；一個提供“炮彈”炕淮，一個甘當(dāng)“炮手”，不惜同室操戈泳梆，設(shè)下陷阱來誣陷校友”钣疲現(xiàn)在榜掌，我已聲明退出《海棠春秋》編委會了，再也不替人背“追名逐利”這個黑鍋了乘综！

五憎账，結(jié)束語：

無論是第一本書《風(fēng)雨海棠》，還是續(xù)集的《海棠春秋》卡辰，我們的初衷與目的是要真實記錄下文革那段荒唐的歷史胞皱，使文革歷史的悲劇不再重演。而近來圍繞《海棠春秋》發(fā)生的有人為了達(dá)到自己的目的九妈，不惜通過編造謊言反砌、埋設(shè)陷阱，將干擾《海棠春秋》編輯工作的罪名轉(zhuǎn)嫁到發(fā)起人頭上萌朱！手段之狠毒想起來都令人背心發(fā)涼宴树！最后迫使本書的倡導(dǎo)者、發(fā)起人不得不宣布退出本書編委會晶疼。這豈止是巧取豪奪酒贬，已然變成了赤裸裸的強取豪奪！

烏云終究遮不住陽光翠霍，謊言終究也掩蓋不了真相锭吨，雖然有不明真相的人曾一度相信過黃云聲寫的“紀(jì)要”、“說明”寒匙、“真相”中的謊言零如，但一旦從“聊天記錄”中了解一些事實真相后，紛紛給我打電話锄弱、發(fā)微信或留言：“此人就是成事不足敗事有余”考蕾、“別人抱成團來黑你鳄抒，你千萬要多加小心”雏婶、“我保持沉默就是對你的支持”、“我早就知道這些人善搞小動作挪丢，所以我不愿參加進(jìn)編委”狈谊、“你沒有必要再趟這凼渾水了喜命，我們很喜歡看你寫的《樂山記憶》穿越圖文，你就專心搞你自己的東西河劝，這是任何人也不可能奪得走的”壁榕、“你自己都已出版了兩本書，何在乎這本民間的書赎瞎，要學(xué)會放棄”牌里、“很多人都知道這本書是你最先發(fā)起的，怎么還成了你在‘爭名奪利’了，這些人也太黑了嘛”牡辽、“你應(yīng)該將事情的真相寫出來告訴大家喳篇，也應(yīng)該告訴出資人郭開鑄，否則郭開鑄只能聽到陳詠陶一邊的被歪曲了的事實态辛，而可能造成誤判麸澜！”在很多同學(xué)、朋友的鼓勵下奏黑，我終于寫出了這份聲明（三）炊邦。

本著實事求是原則，如果以上本人所說的有誤熟史，請不吝指教馁害！如確系本人過錯，經(jīng)查實蹂匹，本人一定更正碘菜。最后衷心感謝在《風(fēng)雨海棠》和《海棠春秋》工作中給予過支持的同學(xué)、朋友怒详、作者炉媒、讀者踪区！

特此聲明昆烁。

鄧洪秀?2019.12.15