希望這篇文章能給大家一點善意的提醒方庭。純屬個人見解，不撕酱固。
必然是否真的必然——《必然》
凱文·凱利的這本《必然》被羅輯思維營銷的很成功械念。因為“預言未來30年”這個噱頭太大了。
羅輯思維文中這樣寫
“我們都知道一句話：唯一不變的東西就是變化运悲。那龄减，難道未來還有什么“必然”？凱文.凱利說班眯，有希停∷肝祝”
這種設問式自問自答的寫法能使“凱文?凱利”權威化，但僅僅有權威是不夠的宠能。于是接著他又接著引導讀者：
“要理解凱文.凱利的話亚隙，必須開一次腦洞——我們過去總是以為，人是世界的主體违崇，技術是我們的奴隸阿弃。可是亦歉，萬一反過來了呢恤浪？萬一，技術才是主體肴楷，人只是“它”達成目標的手段呢水由？”
用一句“可是，萬一反過來了呢”的假設赛蔫，把讀者完全的帶進了他的思路砂客。中間的論據(jù)部分加強論點，最后總結：
“《必然》這本書呵恢，我曾經(jīng)說它是“為人類未來30年的科技進步做了一次掐算”【现担現(xiàn)在，你就把這句話當做是營銷話術好了渗钉⊥瘢”
這是羅輯思維慣用的伎倆，也是一種很聰明的營銷手段鳄橘，大大方方說自己是本就是營銷声离，明明白白賺你錢，反而減小讀者對硬廣的反感瘫怜。最后再給一句勾引：
“你現(xiàn)在有兩個選擇：1.在如此奇特的思路面前將信將疑术徊。2.了解，辯駁鲸湃，并依此校正自己的行動軌跡赠涮。”
這句話背后的含義就是暗挑，信不信由你笋除，但是你不信就有可能會失去糾正自己的機會，所以你可以買來試看一下炸裆，萬一對方是對的呢垃它？這就跟“雖然你不相信他是好男人，但是你可以結婚試一下，萬一對方真的是好男人呢”一樣的邏輯嗤瞎，但是由于羅胖人格魅力的強大，所以我也被忽悠了去買了這本書听系。
這是我第二次讀凱文·凱利贝奇。第一次是《失控》。讀完后有些失望靠胜，《必然》仍然是凱文·凱利在《失控》里老觀點的重新敘述掉瞳，忘了在哪個平臺上有一句話評價的很到位“像是凱文·凱利怕大家讀不懂《失控》，又新出了一本書來解釋它”浪漠。
對于凱文凱利取名“必然”陕习，我讀完后反倒認為應該取名叫“趨勢”或者“共識”。書中充滿了模糊含義址愿、模糊節(jié)點的模棱兩可的句子该镣，比如“未來已經(jīng)來臨，只是尚未流行”——這句話不是不對响谓，而是對到了沒有意義的程度损合，你放在任何地方都能被隨意套用。再比如“人們衣食住行的日常生活中娘纷，將更多的是使用而非占有”將成主流嫁审，這一點各種外賣APP、租房APP等等都早早的就已經(jīng)從國外進入中國了赖晶，身為外國作者所預言的未免太“馬后炮”了一些律适。
本書的例子大多數(shù)都已經(jīng)有趨勢或是已成共識，比起20年前的《失控》遏插，這本書的預言有些失敗捂贿。并且整本書的內(nèi)容涉及面比較窄，基本限定在互聯(lián)網(wǎng)涩堤、人工智能發(fā)展方面眷蜓，寬度和深度皆不足，著實有些可惜胎围。加上整本書翻譯的很差勁吁系，文字有些地方翻譯的生硬難懂，有點兒像“百度在線翻譯”的譯那種不明不白的句子——這本書實在雞肋白魂。
這本書網(wǎng)絡上很多筆記汽纤，很多解讀。我看完后也曾想寫筆記分享福荸，但我久久無法下筆蕴坪，因為這本書的干貨在我看來是在太少了，而論思想，又遠遠不及《失控》背传。
在一個火爆的趨勢下呆瞻，所有人往里跑，我就算截住一兩個人也無濟于事径玖。我沒法讓一整個隊伍都往另一個方向走痴脾，這是隊伍的選擇，再說我的方向也未必正確梳星。但是我想赞赖，倘若真的人手一本《必然》，那么那個被預言的未來是否依然還會必然出現(xiàn)冤灾，這是值得思考的前域。
當預言成為歷史的時候再去研究它們吧≡隙郑——沃爾特本耶明匿垄。
寫在最后
這幾年社會對閱讀的推崇推的有一點夸張的狂熱，究竟是好是壞归粉，本人水平有限無法定奪年堆。只能善意提醒，我們對每本書“所謂的好書”都應該有一個自己評判標準盏浇，畢竟每份書單的背后是什么利益在作祟我們無從得知变丧。
[END]
