再急于求成缕探，也不要用自己的認(rèn)知上限魂莫，挑戰(zhàn)大眾的思維下限
看標(biāo)題你們應(yīng)該知道說的是哪一篇了吧。第一次看到這么“三句一槽點(diǎn)爹耗，五段一大坑”的“爆款文”耙考，今天被朋友圈刷屏了谜喊，有種不吐不快的沖動。
第一次寫撕逼文倦始，看得不夠痛快還請見諒斗遏。
本篇文章不想試圖對原文的觀點(diǎn)進(jìn)行說教和說服，也不想代表某類人群去解釋各自理想的生活狀態(tài)鞋邑，僅單從行文的邏輯分析與背后的目的揣測诵次，試圖好好嘲笑一下這個矯情的作者。
同時也希望藉由此文的發(fā)聲枚碗，回歸事物的本質(zhì)逾一，讓更多人對新媒體、寫作视译、轉(zhuǎn)化率嬉荆、變現(xiàn)等問題有一個更理智的思考。
用一句自認(rèn)為很俗但是此時卻還算貼切的箴言：不忘初心酷含，方得始終鄙早。
...
我一般不說一篇文章爛，就算幫小白點(diǎn)評文章也從不貶低對方的作品椅亚。但是今天沒想到真的遇到了傳說中的“大爛文”限番。可能你們也有這種感覺呀舔，不喜歡那篇文章的腔調(diào)弥虐，總覺得看完憋屈，卻又很難完整表達(dá)媚赖，不吐不快但又怕沒噴到點(diǎn)子上霜瘪，希望以下的拆解，能讓清醒的人共鳴惧磺，迷糊的人清醒颖对，懊惱自己之前轉(zhuǎn)的是篇什么鬼東西。
首先磨隘，我們開始看內(nèi)容缤底，為什么說這篇文章三句一槽點(diǎn)，五段一大坑番捂，真的是算罵輕了个唧，只想說腦子是個好東西，但不是每個人都有设预，原來思維和文筆徙歼，真的是可以單獨(dú)相隔十萬八千里，這也不是承認(rèn)其文筆，只是肯定了其煽動性的用心鲁沥。但也感謝作者沒有太過于長篇大論呼股，10屏內(nèi)5個標(biāo)題2600字還算是中短篇幅耕魄，降低了我閱讀的痛苦難耐程度画恰。為了蹭一下這個熱點(diǎn)泄憤，拼了吸奴。
我們先看幾個大標(biāo)題：
單看這個結(jié)構(gòu)就笑了允扇，能做到主體架構(gòu)就開始自相矛盾，真的也是無腦文的極致则奥。北京其實是外地人的北京考润，北京終歸是北京人的北京，那么問題來了读处，
你說糊治，北京到底是誰的？
且罚舱，既然無論是外地人還是北京人井辜，都被分成那么明顯的兩股勢力了，結(jié)果北京還是沒有人情味管闷，為什么呢粥脚？作者在第一段告訴我們了，因為包个，
北京太大了刷允！
好，我們先忍住笑碧囊，繼續(xù)挖一些不吐不快的槽點(diǎn)树灶。
1.朋友同城不聚，不來去接送糯而，不全程陪同=錢多裝逼不熱情天通？
到底有多深的交情？是否各自的行程都合適歧蒋？也許這些在作者看來都是可以無條件忽略的土砂。來出差的也就臨時的幾天就一定得對方配合你的行程？還有“外地人”啥時就被強(qiáng)行背負(fù)了個要“熱情”全程接送陪同的輿論義務(wù)谜洽？
心疼“外地人”寶寶一秒鐘萝映。
不先反思是不是自己做人不受待見反而就怪對方不夠熱情是裝逼，這些基本的“人情世故”的情商都沒有阐虚，也難怪你的世界里序臂，大家都“不熱情”了。
這邊也不是為北京人的熱情正名，而是作為一個“不熱情”的外地人奥秆，都覺得看不下去了：要說明某一類人有什么共性逊彭，好歹多拿出些樣本，再針對特定的群體去討論不同情況构订，看是否能得出一個普遍性的結(jié)論侮叮，作者又不是沒讀過書、沒寫過文悼瘾，最簡單的“觀點(diǎn)需要支持句”都做不到囊榜，開篇就瞎扣屎盆子，不得不懷疑第一個標(biāo)題的居心何在亥宿。
其他一些無味的描寫性文字不說了卸勺，畢竟文章火也不是說他形容北京大的修辭多精妙，那些把“無法控制的發(fā)展速度”比喻成“腫瘤”烫扼，“劃不清界限的就叫河流”曙求，“北京要靠雄安來拯救”的酸爽字句也就笑而不語了，畢竟這是作者那個水平的思維下的產(chǎn)物映企，不忍心評判悟狱，但是此模塊結(jié)尾時又不忘亂槍再掃射一下在北京的其他人，這就有點(diǎn)眾憤難平需要抒發(fā)一下了卑吭。
為了說明北京沒有人情味芽淡，作者除了舉在北京的人是怎么對待外地人，還說豆赏，在北京的人們相互對待也是這么冷淡挣菲，看來看去我看明白了，原來文中待人“不熱情”的主體其實都沒變掷邦，都是作者這樣的在北京的“外地人”白胀，無論是對待外地來的朋友，還是對待在北京的“外地人”抚岗，結(jié)果非在開頭給自己扣了個“北京人錢多愛裝逼還高冷”的形象或杠，噢，恍然大悟宣蔚，原來我以為的“給北京人屎盆子”其實是作者作為一個“在北京呆了11年的人”向抢，對身邊人標(biāo)榜自己而鋪墊的“冰淇淋”。
于是胚委，第一段的“北京沒有人情味”挟鸠，我看了半天，好像其實只是在說：在北京的亩冬，像作者這樣的外地人艘希，不熱情！那結(jié)合作者設(shè)定的“外地人”就“超熱情”的前提，就是說覆享，北京是那個導(dǎo)致變量產(chǎn)生的因素咯佳遂？究其原因，是因為北京太大了撒顿，而且發(fā)展起來控制不壮笞铩！
沒別的意思核蘸，只是很好奇巍糯，那北京的發(fā)展得多停滯，才能安撫作者這樣的高冷處世態(tài)度客扎？
可是，明明成為你的“至交”罚斗，只需要幾個電話呀徙鱼，成為“生死之交”，只需要一頓無意義的飯局呀针姿，你不是“很好相處”嗎袱吆！哦，最后你說了距淫，原來是你眼中的同事绞绒，可能永遠(yuǎn)只能是同事，當(dāng)不了朋友榕暇。
…
好蓬衡，第二模塊來了：北京，是屬于外地人的彤枢。
因為上面已經(jīng)可以體現(xiàn)作者通篇的邏輯混亂狰晚，因此也不細(xì)表，單說一句缴啡，作者覺得北京是外地人的壁晒，只是因為只有“外地人”才對代表北京的文化產(chǎn)品感興趣，但是自己作為“外地人”又沒感覺业栅，同時還在承受著煎熬秒咐。寫到這，我不免對作者偏激矯情但又無能為力的人生表示心疼碘裕。
好吧我還是忍不住再多說幾句携取。
作者說在北京能看到的文化產(chǎn)品其實北京人都不去的，我不知道是作者為了強(qiáng)調(diào)這個觀點(diǎn)而睜眼說瞎話娘汞，還是體驗真是真的歹茶，只是當(dāng)時被帶進(jìn)了“假的劇院”，或者剛好遇上了旅游團(tuán)包場，只是這么迫不及待地下定論惊豺，好像完全沒有說服力燎孟。
且據(jù)我所知，北京本地人對于這類文化產(chǎn)品的熱衷程度還是有一定氛圍的尸昧，且正因為作者后文表達(dá)的“外地人都焦慮“揩页，”北京人都悠閑“，其實也只有本地人烹俗，更有那份閑情逸致爆侣。
或許，也正因為作者心心念念的只有老家的豬圈幢妄，看到長城只會想到女人兔仰，自然，也就對“說來屈指可數(shù)蕉鸳，但貌似羅列起來也去了不少次”的風(fēng)景名勝沒有感覺了乎赴。但是，你咋這么確定大家都跟你一樣捏潮尝？可不是每個人老家都有豬圈的哦榕吼。
你說你都呆了十一年了，出門又動不了勉失，在家還呼吸困難了羹蚣，還不忘因北京的歷史、文化還有高樓大廈而自豪乱凿，同時承受著擁堵霧霾高房價的折磨顽素，我只想問终蒂，是怎樣的一種大無畏情懷讓你對它既然無感忆畅，又不忍割舍德玫？
接著班缰，全文的高潮來了衙耕，一番讓北京人都開始懷疑自己是不是北京人的言論來了溯壶！
原來冗恨，屁股下長出五套房的南城土豪弦赖，才是老北京的代表戚哎，一般人裸诽，就別談在北京享受閑情逸致的生活了。
接著又秀了一個“即使考上清華北大也買不起房”的老段子型凳，只能說把本身就刻意煽風(fēng)點(diǎn)火試圖引發(fā)爭議的文章搞得更加“套路化”了丈冬。
總之最后，作者又用飛奔的變化甘畅，回不去的家鄉(xiāng)埂蕊，脫衣服減肥等描寫往弓，試圖鞏固自己為賦新詞強(qiáng)說愁的意圖，粗暴地把出國歸為成功蓄氧，回老家歸為失敗函似，營造了一個2000萬人的渾渾噩噩死城。也算是把爭議性與矯情感發(fā)揮到極致喉童。
…
意料之外撇寞，情理之中，這篇不但具有話題性堂氯，也充滿爭議性的文章火了蔑担。
據(jù)說后臺閱讀量已經(jīng)超500萬，漲粉8萬+
閱讀量大也就算了咽白，畢竟關(guān)注度這些可能受周圍影響點(diǎn)進(jìn)去看了也無可厚非啤握，但我真的想無情地嘲笑這新增的8萬讀者，寫成這樣了....你還關(guān)注局扶？一定程度上關(guān)注是一種更深層的認(rèn)可恨统，一個別有用心的寫手靠寫了一個極具煽動力但是卻毫無邏輯感的東西居然還能吸引一眾覺得被戳中了扎心了的同頻受眾？這邊不談嘲笑三妈，只是還是有點(diǎn)心疼。
對莫绣，別有用心畴蒲，暫且不談是否是營銷方面的用心，但是但從寫作而言对室，作者肯定是違心了模燥。
其實，我除了想蹭蹭熱點(diǎn)掩宜，對本身寫作并不想多加批判蔫骂，因為能力有高低，思維有偏差牺汤，每個作者都有權(quán)利根據(jù)平臺的傳播特性與自身需求去決定寫什么樣的東西辽旋，給什么樣的人看。
但是看網(wǎng)上的簡介檐迟，作者本身也不是初出茅廬的新媒體小編补胚，而是有過出版經(jīng)歷，大量網(wǎng)文追迟，號稱文風(fēng)瀟灑溶其，死忠千萬，還被海巖這樣的大家高度評價過作品的80后老寫手了敦间，居然寫出如此水準(zhǔn)的作品瓶逃？
究其原因束铭，正是因為更懂讀者心理，因而反其道而行之厢绝，為了速效曝光度契沫，犧牲了作為一個寫手的最后堅持，這是我個人覺得悲哀且不想手軟的原因代芜。
新媒體層面
那我們再進(jìn)一步簡單討論下流量變現(xiàn)埠褪。
這般故意制造噱頭引起爭議的出發(fā)點(diǎn)，擴(kuò)大曝光和積累受眾挤庇，其實是目前絕大部分新媒體從業(yè)者的主要追求钞速，因為現(xiàn)在新媒體的變現(xiàn)模式，主要也還是靠流量來接軟硬廣的活嫡秕，所以粉絲基數(shù)渴语，曝光率，就成為新媒體人趨之若鶩的指標(biāo)了昆咽。
如何漲粉驾凶，如何寫爆款的呼聲也隨之愈演愈烈，不免讓人們逐漸忽視了寫作本身的操守和作者的態(tài)度和立場本身掷酗。不惜用不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)怯袪幾h性的詞句调违，去挑撥讀者無論是焦慮、憤怒還是被抒發(fā)的G點(diǎn)泻轰，是技肩，有流量就有一切可能，但是浮声，因為噱頭而違背初心或核心價值觀吸引來的泛流量虚婿，真的有很容易的變現(xiàn)機(jī)會嗎？
那就不得不說這類“見風(fēng)使舵”人群的終極標(biāo)桿——咪蒙了泳挥。
不過然痊，咪蒙的爭議性，在于話題屉符，但是她保證了起碼閱讀體驗是流暢的剧浸，思維是跑得通的，邏輯是可以自圓其說的筑煮，情節(jié)是有趣味性的辛蚊，只是題材本身的話題引起了爭議性，這種爭議性真仲、辛辣感與還算率真的形象袋马，倒也聚集了相當(dāng)可觀的一群對于“新興觀點(diǎn)”有著不同看法的新一代人群，因此變現(xiàn)潛力大且豐富秸应。
可諸如此文的作者虑凛，一個此前一直維持“本分理性”文人形象的寫手碑宴，突然刻意挑戰(zhàn)大眾智商，引起民憤桑谍，那就有點(diǎn)“晚節(jié)不毖幽”了。
...
所以我會覺得锣披，這樣的一次曝光贞间，即使反響和熱烈，但是勢能其實是負(fù)的雹仿，漲粉雖然客觀增热，但是吸引的反而是低質(zhì)量的，這群被戳中的負(fù)能量群體胧辽，也不太具備支撐此號變現(xiàn)的活力峻仇。
都焦慮到無心感受生活，既不熱情也難有朋友邑商，還有心情在你這消費(fèi)摄咆？
最后，寫到一半得知人断，此篇文章因為“違規(guī)被舉報”而刪除了吭从。
好吧，一時間恶迈，
所有的吐槽激情影锈，隨著一陣設(shè)想中的毀滅前的顫抖，變得索然無味蝉绷。
無論是因為不得民心，還是因為偏激觸犯某些敏感性抱怨枣抱，其失敗性也算不言而喻了熔吗。
結(jié)尾
這篇文章來自于一位非媒體文學(xué)相關(guān)領(lǐng)域出身的商科背景運(yùn)營人。
只想說佳晶，
個人認(rèn)為桅狠，對于內(nèi)容本身的追求與堅守，是每一個自稱寫作者內(nèi)心的首要奧義轿秧，即使出于對世俗的妥協(xié)中跌，試圖做出迎合的改變，也盡量拿出對得起自己菇篡、經(jīng)得起推敲的東西漩符，省得最終，不小心毀在了自己最意氣風(fēng)發(fā)的技能上驱还。
