翻譯：Wilson
原文為?Joshua Stark?2017年11月在Medium上發(fā)表的Making Sense of “Cryptoeconomic”。曾有ETH愛好者翻譯過這篇文章，但個人感覺可以完善痕檬，現(xiàn)在重新把它翻譯一遍供大家參考，感謝Max及D1&RRToken 通證經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)群?各位小伙伴的支持與幫助拂铡。
譯文較長凯正，共5743字拍埠。為幫助各位理解芯急，后續(xù)我還將根據(jù)自己的理解分4篇短文對本文所涉及的內(nèi)容進(jìn)行解釋勺届。希望對各位小伙伴有所幫助，在此之前也歡迎大家能提出各類意見娶耍。
幾個月前免姿，硅谷著名風(fēng)險投資人Parker Thompson發(fā)推說“通證經(jīng)濟(jì)這個概念非常愚蠢。它其實就是經(jīng)濟(jì)學(xué)榕酒。發(fā)明自己造的新詞只是找個借口忽略掉大家早就懂的概念胚膊。”
“通證經(jīng)濟(jì)”這個術(shù)語給大家?guī)砹撕芏嗬Щ蟆?/b>人們通常并不清楚它確切指什么想鹰。這個詞本身具有誤導(dǎo)性紊婉，這是由于它暗含的含義：現(xiàn)行的整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有一個平行的“通證”版本。這種理解是錯誤的辑舷，Parker說的沒錯肩榕。
簡單來說，通證經(jīng)濟(jì)就是利用激勵和密碼學(xué)來設(shè)計新的系統(tǒng)惩妇、應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)。通證經(jīng)濟(jì)專門用于構(gòu)架筐乳，這跟機(jī)制設(shè)計頗為類似歌殃，涉及到數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
通證經(jīng)濟(jì)并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個分支，而是一個包含了經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制和經(jīng)濟(jì)理論的應(yīng)用密碼學(xué)領(lǐng)域蝙云。比特幣氓皱、以太坊、Zcash和其他所有公鏈都是通證經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。
通證經(jīng)濟(jì)使區(qū)塊鏈變得有趣波材，并區(qū)別于其他技術(shù)股淡。從中本聰?shù)陌灼校覀兞私獾酵ㄟ^把密碼學(xué)廷区、網(wǎng)絡(luò)理論唯灵、計算機(jī)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)激勵的巧妙結(jié)合，我們可以創(chuàng)造新的技術(shù)隙轻。全新的通證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)這些學(xué)科無法獨自實現(xiàn)的事埠帕。
本文將盡量用簡單明了的語言對通證經(jīng)濟(jì)進(jìn)行解釋。第一部分玖绿，我們將以比特幣為例講講通證經(jīng)濟(jì)的設(shè)計敛瓷。第二部分，我們討論了一般情況下通證經(jīng)濟(jì)如何與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論聯(lián)系起來斑匪。第三部分呐籽，我們來看看現(xiàn)今通證經(jīng)濟(jì)設(shè)計和研究的三個不同方面。
1.以比特幣為例蚀瘸，說說什么是通證經(jīng)濟(jì)
比特幣是通證經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物
比特幣的發(fā)明讓很多互不認(rèn)識的實體對比特幣區(qū)塊鏈的狀態(tài)達(dá)成共識狡蝶。共識的達(dá)成是因為融合了經(jīng)濟(jì)激勵和基礎(chǔ)的密碼學(xué)工具。
比特幣的設(shè)計依賴于經(jīng)濟(jì)激勵和懲罰苍姜。經(jīng)濟(jì)獎勵被用于招募支持網(wǎng)絡(luò)的礦工牢酵。礦工們貢獻(xiàn)他們的硬件和電力，因為產(chǎn)出新的區(qū)塊能為他們帶來比特幣獎勵衙猪。
其次馍乙，經(jīng)濟(jì)成本或懲罰是比特幣安全模式的一部分。攻擊比特幣區(qū)塊鏈最顯而易見的方式就是垫释，通過控制網(wǎng)絡(luò)中的多數(shù)算力丝格，即51%攻擊，攻擊者可以檢測交易甚至改變區(qū)塊鏈過去的狀態(tài)棵譬。
但通過硬件和電力控制算力成本高昂显蝌。比特幣協(xié)議故意把挖礦難度提高，這就意味著控制網(wǎng)絡(luò)中多數(shù)算力的成本極其昂貴订咸，高到攻擊者難以從攻擊中獲利曼尊。以2017年11月16日的價格計算，在比特幣網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行51%攻擊每天的成本包含大約31.4億美元的硬件成本和560萬美元的電力成本脏嚷。
沒有這些精心劃分的經(jīng)濟(jì)激勵骆撇，比特幣系統(tǒng)就無法運轉(zhuǎn)。如果挖礦沒有較高的成本父叙，整個系統(tǒng)就很容易遭到51%攻擊神郊。如果沒有挖礦獎勵肴裙，就沒有購買硬件和支付電費來向比特幣網(wǎng)絡(luò)作出貢獻(xiàn)的人們形成的挖礦產(chǎn)業(yè)。
比特幣也依賴于加密協(xié)議涌乳。使用公共-私人密鑰加密技術(shù)為個人提供對其比特幣的安全蜻懦、獨占控制。哈希函數(shù)用于連接比特幣區(qū)塊鏈中的每一個區(qū)塊夕晓，檢驗事件的順序和過去數(shù)據(jù)的完整性宛乃。
這樣的加密協(xié)議給了我們創(chuàng)建類似比特幣的可信賴的安全系統(tǒng)所必需的基本工具。沒有公私密鑰對這樣的基礎(chǔ)設(shè)施运授，我們就不能保證用戶能獨占他們的比特幣的控制權(quán)烤惊。沒有哈希函數(shù)，節(jié)點就無法保證比特幣區(qū)塊鏈中包含的交易記錄的完整性吁朦。
沒有像哈希函數(shù)或公私密鑰對這樣的復(fù)雜的加密協(xié)議柒室，我們無法保證安全的賬戶單元來獎勵礦工，那么我們就不會對之前的賬戶記錄是真實的逗宜、完全由合法所有者控制這一點抱有信心雄右。沒有對礦工們精心設(shè)計的激勵分配規(guī)則，賬戶單元就沒有市場價值纺讲，因為擂仍，因為沒人對整個系統(tǒng)會堅持到未來抱有信心。
這樣看來熬甚，比特幣的設(shè)計既需要理解密碼學(xué)逢渔，又需要理解激勵是如何影響用密碼學(xué)構(gòu)建的系統(tǒng)的安全屬性和功能。通證經(jīng)濟(jì)（對大眾來說）很陌生乡括，且違反直覺肃廓。大部分人并不能習(xí)慣把貨幣視為一個設(shè)計或工程問題，也不習(xí)慣把經(jīng)濟(jì)激勵設(shè)計視為一項新技術(shù)的重要組成部分诲泌。通證經(jīng)濟(jì)要求我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來思考信息安全問題盲赊。
這個產(chǎn)業(yè)中最常見的問題就是，很多人只從計算機(jī)科學(xué)或應(yīng)用密碼學(xué)的角度來看待區(qū)塊鏈敷扫。我們強(qiáng)烈地傾向于優(yōu)先考慮我們最熟悉的事物哀蘑，并總認(rèn)為我們專業(yè)領(lǐng)域以外的事不那么重要。
在區(qū)塊鏈技術(shù)中葵第，以上問題導(dǎo)致了人們忽視了經(jīng)濟(jì)激勵在其中的重要作用绘迁。這就是我們看到像“區(qū)塊鏈不可信”、“比特幣的就是建立在數(shù)學(xué)的基礎(chǔ)上”卒密、“區(qū)塊鏈不可更改”這樣毫無意義的話語的原因之一缀台。這些說法各有各的錯誤，但都進(jìn)一步模糊了大型網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)濟(jì)激勵在維持網(wǎng)絡(luò)必要參與度的重要性栅受。
對那些只把比特幣等通證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)視作計算機(jī)科學(xué)產(chǎn)物的人來說将硝，它好似魔法一樣，因為比特幣所做到的絕不單單是計算機(jī)科學(xué)所能實現(xiàn)的屏镊。通證經(jīng)濟(jì)絕不是魔法依疼，它只不過是交叉學(xué)科而已。
2.更普遍地說而芥，通證經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)學(xué)有什么關(guān)系律罢？
通證經(jīng)濟(jì)這個術(shù)語可能會誤導(dǎo)人，因為它看起來在與整個經(jīng)濟(jì)學(xué)作比較棍丐。這就導(dǎo)致像Parker這樣的人不屑這個詞误辑。經(jīng)濟(jì)學(xué)是對選擇的研究：一個人或一群人對激勵的回應(yīng)。加密貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)明不需要人類選擇的新理論——人類還是那個人類歌逢。并不是把宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)用到加密貨幣或通證市場就叫通證經(jīng)濟(jì)了巾钉。
通證經(jīng)濟(jì)更像是博弈論相關(guān)領(lǐng)域中的機(jī)制設(shè)計。在博弈論中秘案，我們看到一套給定的策略交互（一個“博弈”）砰苍，然后努力去理解對每個參與者來說最好的策略，以及所有參與者按這些策略玩下來可能的結(jié)果阱高。舉個例子赚导，我們可以套用博弈論去檢視兩個公司間的談判、國家之間的關(guān)系赤惊，甚至是進(jìn)化生物學(xué)吼旧。
機(jī)制設(shè)計通常被稱為反向博弈論，因為我們總是從一個期望的結(jié)果開始未舟，反推出整個博弈機(jī)制的設(shè)計圈暗，當(dāng)博弈中的所有人都在追求自身利益時，最終能得到我們想要的結(jié)果处面。比方說我們在負(fù)責(zé)設(shè)計一場拍賣的規(guī)則厂置，我們的目標(biāo)是讓每個投標(biāo)人投出他們對標(biāo)的物的真實估價。為達(dá)到這個目的魂角，我們套用經(jīng)濟(jì)理論把這場拍賣視為一次博弈岂津。博弈中所有參與者的主導(dǎo)策略為總是投出他們真實價值文搂。有一個解決方案叫做維克里拍賣（第二價格密封拍賣），即大家都是秘密出價，出價勝出者（即出價最高者）付款時只需支付第二高的投標(biāo)價荒典。
通證經(jīng)濟(jì)，和機(jī)制設(shè)計類似礁击，主要是系統(tǒng)的設(shè)計和創(chuàng)建庄萎。就像我們的拍賣案例里面，我們用經(jīng)濟(jì)理論去設(shè)計能產(chǎn)生特定均衡結(jié)果的“規(guī)則”或機(jī)制挣惰。但在通證經(jīng)濟(jì)中卧斟，被用于創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)激勵的機(jī)制是基于密碼學(xué)和軟件殴边，而我們設(shè)計的系統(tǒng)幾乎總是處于分布式或去中心化的狀態(tài)。
比特幣就是這種理論的產(chǎn)物珍语。中本聰希望比特幣能具有特定的屬性——比如它能對自身的內(nèi)部狀態(tài)達(dá)成共識锤岸，又比如它是防審查的。然后板乙，中本聰假設(shè)人們會理性回應(yīng)經(jīng)濟(jì)激勵是偷，并著手設(shè)計能實現(xiàn)這些屬性的系統(tǒng)。多數(shù)情況下募逞，通證經(jīng)濟(jì)被用于向一個分布式系統(tǒng)提供安全保障蛋铆。舉個例子，比特幣中就有一個通證經(jīng)濟(jì)的安全保證——除非有人愿意花數(shù)十億美元放接，否則比特幣區(qū)塊鏈在面對51%攻擊時是安全的刺啦。或者說透乾，在狀態(tài)通道（下文會說到）洪燥，通證經(jīng)濟(jì)的安全保證能使鏈下過程幾乎與鏈上交易一樣安全。
機(jī)制設(shè)計當(dāng)然不是萬能的乳乌。我們依賴激勵以預(yù)測塑造人們未來的行為是有限度的捧韵。正如 Nick Szabo 指出的那樣，我們在猜測人們未來的心理狀態(tài)汉操，并假設(shè)他們對特定激勵的反應(yīng)再来。一個通證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的安全保證部分取決于人們對激勵的反應(yīng)的假設(shè)有多準(zhǔn)確。
3.通證經(jīng)濟(jì)的三個案例
現(xiàn)今至少有三種正在被設(shè)計中的系統(tǒng)能被稱作通證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)磷瘤。
案例 1：共識協(xié)議
區(qū)塊鏈能能在不依賴中心化的受信任的一方的情況下芒篷，實現(xiàn)可信賴的共識——這就是通證經(jīng)濟(jì)設(shè)計的產(chǎn)物。如上所述采缚，比特幣中共識協(xié)議的解決方案被成為工作量證明POW针炉，因為礦工必須提供工作量——以硬件和電力的形式——為了參與到網(wǎng)絡(luò)中并獲得挖礦獎勵。
提高POW系統(tǒng)效率或設(shè)計替代的系統(tǒng)是目前通證經(jīng)濟(jì)中的熱門領(lǐng)域扳抽。以太坊現(xiàn)在用的POS（工作權(quán)益證明）共識機(jī)制包含了在原版設(shè)計上的變化和更新篡帕，這些變化使新區(qū)塊的創(chuàng)建更快并減少由礦機(jī)帶來的挖礦中心化問題。
在不遠(yuǎn)的將來 贸呢，以太坊計劃遷移到被稱作 Capser 的POS共識協(xié)議上镰烧。這是一種不需要一般意義上“挖礦”的POS替代方案：無需專門的挖礦硬件或巨大電力成本。
要明白楞陷，之所以需要礦工們購買專門硬件并消耗大量電力是為了提高挖礦成本怔鳖，這樣做是為了使發(fā)起51%攻擊的成本高到難以承受。POS系統(tǒng)背后的理念是用加密貨幣的存款固蛾，而不是真實世界中對硬件和電力的消耗结执，來創(chuàng)造相同的不利因素度陆。為了在POS系統(tǒng)中挖礦，你必須付一定數(shù)量的以太幣給一個叫 Bond 的智能合約献幔。就像POW一樣坚芜，這提高了51%攻擊的成本——攻擊者必須提交大量的以太幣才能完成攻擊，但攻擊后他們會失去提交的以太幣斜姥。
Casper 由Vlad Zamfir， Vitalik Buterin 和其他以太坊基金會的成員設(shè)計沧竟。你可以從Zmfir的Medium上讀到或者從他的視頻訪談中了解到 Casper 的設(shè)計歷史铸敏。Buterin在Medium上也有一篇長文來介紹Casper的設(shè)計理念，而且 GitHub上的以太坊百科里也有各種各樣問題解答可供參考悟泵。
案例 2：通證經(jīng)濟(jì)應(yīng)用的設(shè)計
一旦我們解決區(qū)塊鏈中共識算法的問題杈笔，我們就能在以太坊這樣的區(qū)塊鏈上創(chuàng)建應(yīng)用。底層區(qū)塊鏈給了我們（1）用于激勵和懲罰的價值單元（2）智能合約代碼形式設(shè)置條件邏輯的工具包糕非。我們用這些工具創(chuàng)建的應(yīng)用也是通證經(jīng)濟(jì)設(shè)計的產(chǎn)物之一蒙具。
舉個例子，為了讓平臺運轉(zhuǎn)Augur（一個去中心化的預(yù)測市場平臺）需要有通證經(jīng)濟(jì)機(jī)制朽肥。通過它的token ERP禁筏，Augur 創(chuàng)造了一個激勵系統(tǒng)，這個系統(tǒng)獎勵那些把“事實”報告給該應(yīng)用的用戶衡招，然后ERP還能用于下注對市場預(yù)測篱昔。這個創(chuàng)新使得分布式預(yù)測市場成為可能。雖然Gnosis也允許用戶指定其他確定真實結(jié)果的機(jī)制始腾，但預(yù)測市場應(yīng)用Gnosis用的是相似的方法州刽。
通證經(jīng)濟(jì)也用于設(shè)計 token 銷售或ICO。比如Gnosis浪箭，用“荷蘭式拍賣”的形式進(jìn)行它的代幣發(fā)售穗椅，這種理論是的分配更公平（一個混合了實驗結(jié)果的實驗）。我們之前就提到機(jī)制設(shè)計的一個應(yīng)用領(lǐng)域就是設(shè)計拍賣規(guī)則奶栖，而token銷售給了我們新的機(jī)會去實踐這個理論匹表。
跟構(gòu)建底層共識協(xié)議比起來，設(shè)計token 銷售會有完全不同的問題驼抹，但有足夠多的相似之處讓他們都被視為通證經(jīng)濟(jì)桑孩。創(chuàng)建應(yīng)用需要理解激勵是如何塑造人們行為的，精心設(shè)計的經(jīng)濟(jì)機(jī)制可以穩(wěn)定產(chǎn)出確定的結(jié)果框冀。創(chuàng)建應(yīng)用也需要理解應(yīng)用所基于的底層區(qū)塊鏈技術(shù)的能力范圍和限制流椒。
許多區(qū)塊鏈應(yīng)用其實不需要用到通證經(jīng)濟(jì)：比如說，像 Status 和 MetaMask 這樣的應(yīng)用——讓用戶和以太坊區(qū)塊鏈交互的錢包或平臺明也。這些應(yīng)用除了包含在底層區(qū)塊鏈協(xié)議中的通證經(jīng)濟(jì)機(jī)制宣虾，不會涉及任何額外的通證經(jīng)濟(jì)機(jī)制惯裕。
案例 3：狀態(tài)通道
通證經(jīng)濟(jì)還包含設(shè)計個人之間更小的交互集的方法。其中最值得注意的就是狀態(tài)通道绣硝。狀態(tài)通道不是一個應(yīng)用蜻势，而是一種能被大部分區(qū)塊鏈應(yīng)用以提升效率的技術(shù)。
區(qū)塊鏈應(yīng)用的一個主要限制就是區(qū)塊鏈的成本太昂貴了鹉胖。發(fā)送轉(zhuǎn)賬交易需要費用握玛，而使用以太坊來運算智能合約的代碼跟其他計算比起來成本相當(dāng)高。狀態(tài)通道背后的理念是甫菠，通過把許多運算過程挪到線下我們能讓區(qū)塊鏈變得更高效挠铲，同時使用通證經(jīng)濟(jì)的設(shè)計還能保持區(qū)塊鏈誠實的特點。
想象一下寂诱，Alice 和 Bob 要進(jìn)行很多筆小額的加密貨幣交易拂苹。一般的辦法是他們把這些交易發(fā)送到區(qū)塊鏈上。這樣效率很低——因為它需要付轉(zhuǎn)賬費用痰洒，還要等交易由新的區(qū)塊確認(rèn)瓢棒。
反過來想，Alice 和 Bob 把要被提交到區(qū)塊鏈上確認(rèn)的交易不提交上去丘喻，而是雙方簽字確認(rèn)脯宿。他們就繞過了相互之間的來來回回，想多快速就有多快速——還沒有交易費用泉粉，因為這中間還沒有任何信息提交到區(qū)塊鏈上嗅绰。每次更新會“吃掉”之前的記錄，更新各方的賬戶余額搀继。
當(dāng) Alice 和 Bob 完成這些小額交易時窘面，他們關(guān)閉這個通道并提交最終的狀態(tài)（即最近簽署的轉(zhuǎn)賬交易）到區(qū)塊鏈上，他們之間只需付一次交易費就可以進(jìn)行不限次的轉(zhuǎn)賬叽躯。他們完全可以相信這個流程财边，因為 Alice 和 Bob知道每次更新后信息都會更新到區(qū)塊鏈上。如果通道設(shè)計正確点骑，就沒有欺騙的可能酣难，比如想通過提交舊的更新代替最新的更新就是不可能的，因為鏈上的信息跟鏈下的信息是聯(lián)通著的黑滴。
為了說明目的憨募，你可以把這類比做我們是如何對待其他可信源的，比如像法律系統(tǒng)袁辈。當(dāng)雙方簽署一項合約時菜谣，大部分時候雙方時不需要把合約帶上法庭并要求法官解釋并執(zhí)行它。如果合約設(shè)計的正確，雙方只需做他們承諾要做的事而完全不需要上法庭尾膊。事實上媳危，任意一方上法庭并要求合約強(qiáng)制執(zhí)行就足以讓合約生效了。
這項技術(shù)不止對支付來說很有用冈敛，而是對任何以太坊項目的更新來說都很有用待笑。所以我們說“狀態(tài)通道”而不是“支付通道”。相比于來來回回的支付抓谴，我們可以來來回回的發(fā)送更新暮蹂。如果有必要，我們甚至可以發(fā)送整個以太坊智能合約到區(qū)塊鏈上并執(zhí)行癌压。這些程序即便不執(zhí)行也是有用的椎侠。當(dāng)有需要的時候才被執(zhí)行，這才是這些程序需要被充分保證措拇。
在未來，大部分區(qū)塊鏈應(yīng)用終將以某種形式應(yīng)用到狀態(tài)通道慎宾。更少的鏈上操作幾乎一直是一項嚴(yán)格改進(jìn)要求丐吓。如今許多鏈上完成的事將被挪到狀態(tài)通道同時保持對易用性的充分保證。
以上描述跳過了許多狀態(tài)通道如何工作的重要細(xì)節(jié)趟据。想了解更多細(xì)節(jié)描述券犁，Ledger實驗室發(fā)表的 “built a toy implementation last summer” 解釋了這些基本概念。
Liam Horne 和 Jeff Coleman 最近宣布他們正在 Couterfactual 旗下開發(fā)通用狀態(tài)通道汹碱，Couterfactual 由L4和 Vitalik Buterin 支持粘衬。
4.結(jié)論
以通證經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度思考區(qū)塊鏈的空間很有幫助。一旦你理解了這個理念咳促，它將幫你認(rèn)清當(dāng)前產(chǎn)業(yè)中的很多爭議和辯論稚新。
舉例來說，中心化運作的許可鏈和不使用POW的共識機(jī)制跪腹，自他們提出之時就成了爭論的核心褂删。這個工作領(lǐng)域通常指的是“分布式賬本技術(shù)”且集中于財務(wù)和企業(yè)用例。許多區(qū)塊鏈技術(shù)的信仰者并不喜歡他們冲茸，因為字面意義上看他們可能是區(qū)塊鏈屯阀，但感覺上有點不對勁。他們拒絕了人們視為區(qū)塊鏈技術(shù)重點的某些點：不需要中心化的機(jī)構(gòu)或傳統(tǒng)的金融系統(tǒng)轴术，人們就能產(chǎn)生共識难衰。
一個更好的區(qū)分方法是看這個區(qū)塊鏈?zhǔn)欠袷峭ㄗC經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。一個只有分布式賬本逗栽，而不依靠通證經(jīng)濟(jì)設(shè)計共識產(chǎn)生機(jī)制和激勵協(xié)調(diào)機(jī)制的區(qū)塊鏈可能對部分應(yīng)用有用盖袭。但他們區(qū)別于那些目的全在于利用密碼學(xué)和經(jīng)濟(jì)激勵產(chǎn)生之前從未存在過的共識的區(qū)塊鏈，比如像比特幣和以太坊。他們是兩種不同的技術(shù)苍凛，區(qū)分他們最好的辦法是看他們是不是通證經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物趣席。
其次，我們應(yīng)該希望出現(xiàn)不依賴字面意義上區(qū)塊鏈的通證經(jīng)濟(jì)共識協(xié)議醇蝴。顯然宣肚，這種技術(shù)應(yīng)該和今天所說的區(qū)塊鏈有共通之處，但把他們貼上區(qū)塊鏈的標(biāo)簽并不準(zhǔn)確悠栓。相關(guān)組織的概念要看它是否是通證經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物霉涨，而非看它是不是一個區(qū)塊鏈。
ICO的熱潮也把注意力放到了兩者的區(qū)別上惭适，但是很少有人能說清楚他們笙瑟。許多人自以為是的認(rèn)為，通證的價值中最明顯的標(biāo)志就是癞志，它所代表的價值是否構(gòu)成了應(yīng)用中必不可少的一部分往枷。為了把這個術(shù)語解釋清楚，問題應(yīng)該是：通證是（區(qū)塊鏈）應(yīng)用中通證經(jīng)濟(jì)機(jī)制必不可少的一部分嗎凄杯？立即一個區(qū)塊鏈項目中的機(jī)制設(shè)計错洁，是決定通證使用和可能的價值一個重要工具。
在過去的幾年里戒突，我們已經(jīng)從以某個應(yīng)用（比特幣）的視角看待這個新領(lǐng)域屯碴，轉(zhuǎn)到以底層技術(shù)（區(qū)塊鏈）的角度看待它。我們現(xiàn)在需要的是膊存，以統(tǒng)一問題解決路徑的眼光回過頭看看這個產(chǎn)業(yè)：通證經(jīng)濟(jì)
感謝 Jeff Coleman, Ethan Wilding, and Vlad Zamfir 在評論區(qū)對本文早期本版的評論导而。
附原文參考文檔，如果你英語能力還可以隔崎，建議你去看看這些參考文檔今艺。這能幫助你更深入的理解通證經(jīng)濟(jì)。
Mechanismdesign
https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanism_design
Bitcoin Whitepaper
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
51% attack
https://bitcoin.stackexchange.com/questions/658/what-can-an-attacker-with-51-of-hash-power-do
cost of a 51 percent attack on bitcoin
https://gobitcoin.io/tools/cost-51-attack/
Public-private key cryptography
Hash functions
https://medium.com/@ConsenSys/blockchain-underpinnings-hashing-7f4746cbd66b
information security problems in economic terms
https://www.youtube.com/watch?v=u6VSPD5TrP4&feature=youtu.be&t=6m11s
Vickrey auction
https://en.wikipedia.org/wiki/Vickrey_auction
The Meaning of Decentralization
https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274
cryptography and software
On Slow and Fast Block Times
https://blog.ethereum.org/2015/09/14/on-slow-and-fast-block-times/
Is Ethereum ASIC resistant?https://ethereum.stackexchange.com/questions/16811/is-ethereum-asic-resistant
The History of Casper?—?Part?1
https://medium.com/@Vlad_Zamfir/the-history-of-casper-part-1-59233819c9a9
A Proof of Stake Design Philosophy
https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51
Proof of Stake FAQs on github
https://github.com/ethereum/wiki/wiki/Proof-of-Stake-FAQs
?Vlad Zamfir: Bringing Ethereum Towards Proof-Of-Stake With Casper
https://www.youtube.com/watch?v=9nQPcNY32JQ
Making Sense of Blockchain Smart Contracts
https://www.coindesk.com/making-sense-smart-contracts/
The Augur White Paper
Dutch auction
https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_auction
Analyzing Token Sale Models
https://vitalik.ca/general/2017/06/09/sales.html
State Channels
https://www.jeffcoleman.ca/state-channels/
Calculating Costs in Ethereum Contracts
https://hackernoon.com/ether-purchase-power-df40a38c5a2f
Counterfactual Terminology
https://github.com/ledgerlabs/state-channels/wiki/Counterfactual-Terminology
Example State Channel
https://github.com/ledgerlabs/state-channels/wiki/Example-State-Channel
Generalized State Channels on?Ethereum
https://medium.com/l4-media/generalized-state-channels-on-ethereum-de0357f5fb44
Counterfactual?
