今天有朋友在群里發(fā)了這樣一張圖爆侣，問大家的結(jié)論是什么恩闻，要求說明結(jié)論的推演過程艺糜，群里瞬時炸開了鍋，大家都在說自己的答案幢尚。
有人直接給出了自己的答案破停，當(dāng)然答案說什么的都有，至少在還沒有人說出推演過程的時候尉剩，有說4的辱挥、有說3的、有說6的边涕、還有說1的，反正基本上7個杯子都說了個遍，當(dāng)然大部分都是錯的功蜓，畢竟正確答案可能只有一個园爷。
我第一眼看到這個圖，也進行了粗略地分析式撼，首先觀察到的是在1號杯子的左右兩個出水管不在同一水平線上童社，左邊的比右邊的要低一些，按照正常的邏輯著隆，水流只要能從左邊流下去扰楼，那右邊就不可能有水的，雖然7號杯最下面是有缺口美浦，我感覺是用來迷惑人的弦赖。因此按照同樣的原理去推斷，在3號杯的左右出水口也是右邊的要低很多浦辨，所以斷定4號杯會先接到水蹬竖，而且4號杯的上沿比其他杯子都低，因此可以判斷出來4號杯先滿流酬，一旦滿了之后會溢出來币厕，從而斷定其他杯子不會有水的說法。
這個推論過程得到了好幾個朋友的認可芽腾，但也有人提出來旦装，既然圖上說只有1%的人能答對，那么結(jié)論顯然沒有那么簡單摊滔。
有人提出水流大小的問題阴绢，如果水龍頭的出水量遠大于1號杯兩個出水口的流量呢？很顯然2號杯會得到水惭载，這時候就很難判斷6號杯還是4號杯先滿出來旱函。也有人提到是否還有其他外部條件，如壓強描滔、或者水龍頭的水流非常小等等棒妨，這里我們討論的應(yīng)該是常規(guī)情況下的水龍頭出水情況。
此時含长，我仔細看圖券腔，發(fā)現(xiàn)了一些更細節(jié)的東西，3號杯的左側(cè)出水口是封死的拘泞，并不像第一眼看去那樣位置低會先出水纷纫，反而是3號杯右側(cè)出水口會在水滿過來之后先出水，這樣推斷是5號杯先裝滿了陪腌。
慢著辱魁，剛仔細看到了通往4號杯的管子是封死的烟瞧，全部仔細都看一遍，發(fā)現(xiàn)除了這個出口封死染簇，其實通往5號杯和6號杯的出口也是封死的参滴，看來還是細節(jié)觀察不仔細啊。除了第一眼看過去看到了各個出水管的高低位置和7號杯底部是漏的锻弓，這么重要的管子出口封死狀況竟然沒發(fā)現(xiàn)砾赔，難怪第一遍推演的過程是對的，但結(jié)論是完全錯誤的青灼。
再靜下心來重新分析暴心，拿到這些已知條件，各水管的出水口位置高低杂拨、各管子的通暢情況专普，各個杯子的狀況，以及水龍頭出水是常規(guī)水量扳躬，肯定比出水管的水流要大的情況下脆诉。從而分析出來肯定是3號杯最先裝滿。
問題到這里并沒有結(jié)束贷币，從這個答案的動畫圖中我截取了一個3號杯剛裝滿的狀態(tài)圖击胜，從圖上看到，其實7號杯已經(jīng)開始有水了役纹。
那想請問你偶摔，接下去哪個水杯會裝滿呢？是否所有的杯子都會裝滿水促脉？順序是怎樣的辰斋？明天的文章中來揭示答案。
今天的這個討論的推演過程瘸味，讓我深刻體會到?jīng)]有全面細致的觀察宫仗，沒得到真實的環(huán)境和條件，就算深入全面的分析旁仿，得出來的答案和推理過程藕夫，很有可能是完全錯誤的。在劉兆巖老師的創(chuàng)業(yè)三板斧課上枯冈，給我們分享的人們理解世界的方式毅贮，每個人都是從自己看到的現(xiàn)象開始，沒有人可以擁有上帝視角尘奏，能完全了解事情的真相滩褥。針對同樣一件事情，每個人的理解和看法都有可能是完全不一樣的炫加，只有了解的越多瑰煎、越全面铺然，才能更加客觀地去理解這個世界。
昨天剛看了電影《看不見的客人》丢间，在阿娜·瓦格納飾演的律師弗吉尼亞·古德曼探熔，在為馬里奧·卡薩斯飾演的艾德里安解脫殺人嫌疑罪名的時候，溝通過程中一直在追問艾德里安整個事情的細節(jié)烘挫，強調(diào)只有細節(jié)才能將事情解釋清楚，而不是含混不清的說辭柬甥，只有能將細節(jié)描述得合情合理饮六，才能做出合理的論斷推測。電影非常棒苛蒲，強烈推薦大家去仔細看看卤橄，情節(jié)緊湊，劇情跌宕起伏臂外，整部電影全無尿點窟扑，各種細節(jié)在老戲骨的表演和導(dǎo)演的安排下，完美呈現(xiàn)了一個又一個劇情反轉(zhuǎn)漏健，不做更多的劇透了嚎货，自己去看吧，節(jié)假日燒腦休閑的一部好作品蔫浆。
