今天刷微博劲蜻，無意看到關(guān)注的一個(gè)偶像蔡徐坤的飯圈最近發(fā)生了一件大事流济。事件的起因是蔡徐坤將染發(fā)作為一種粉絲福利奔则，一網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論該行為“神經(jīng)病”，也許在網(wǎng)友自身看來只是一個(gè)調(diào)侃未蝌，但卻引起了粉絲的不滿驮吱。
本來明星獲得關(guān)注，粉絲數(shù)量上漲是件好事树埠，也有很多明星會(huì)為慶祝自己的粉絲達(dá)到某個(gè)數(shù)字而準(zhǔn)備“粉絲福利”糠馆。新時(shí)代下的偶像和粉絲關(guān)系其實(shí)是封閉的，因?yàn)殛P(guān)注一個(gè)明星而無比熟悉的訊息怎憋，身邊的人可能完全沒聽說過又碌。對于粉絲來說九昧，或許偶像只是單純發(fā)一條狀態(tài)都可能是一個(gè)驚喜，自然也可以成為粉絲心中的“福利”毕匀，而這種情愫铸鹰，“外人”是很難體會(huì)的。
每個(gè)人都言論自由皂岔，但言論的自由不意味著言論的無邊界蹋笼。“神經(jīng)病”一詞在熟悉的人之間使用可能被視為是調(diào)侃躁垛，但對著一個(gè)素未謀面的陌生人說這樣的話本身就是極不禮貌的剖毯。面對一個(gè)完全不了解的人或一件完全不了解的事情，沒有考慮自身的局限性而妄加評(píng)論教馆，本身就很容易被認(rèn)為是向熟悉該事件或喜歡該人物的人釋放了一個(gè)惡意的信號(hào)⊙纺保現(xiàn)代人越來越關(guān)注自身，這在很大程度上表現(xiàn)為當(dāng)感受到自身利益受到侵犯時(shí)土铺，馬上就想要或者直接發(fā)出進(jìn)攻胶滋。自然不缺少靜下來思考解決辦法的人，但更多的人難以做到在情感受到?jīng)_擊時(shí)還保持理性悲敷，至少也要罵上幾句究恤。
罵人自然不是什么禮貌的行為，但作為對惡意信號(hào)的回應(yīng)其本身是可以理解的后德。不過部宿，如果這樣的回應(yīng)超出了一定的界線，那就形成了一種新的惡意瓢湃，而對于這樣的惡意窟赏，對方是否可以再次回?fù)裟兀咳羰腔負(fù)粝浼荆瑒t循環(huán)往復(fù)而積累的惡意就再難以消除涯穷。因此，即使是對惡意的回應(yīng)藏雏，本身也應(yīng)該有一定的邊界拷况，不能他人粗魯，我便流氓掘殴，爭取若是真的引發(fā)了異議赚瘦，也盡量在一個(gè)環(huán)節(jié)結(jié)束爭論。
上述明面上可見的惡意說到底不過是個(gè)體的情感宣泄奏寨，宣泄完畢也就結(jié)束了起意。但細(xì)想一下，若此等行為其實(shí)質(zhì)上是一種營銷病瞳，那才是令人可怕的惡意揽咕。大概幾年前切身感受過營銷的力量悲酷，作為商業(yè)經(jīng)營中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，營銷在很多時(shí)候是一個(gè)公司保持長久運(yùn)作的核心亲善。我沒有深入考究過娛樂營銷设易，但現(xiàn)在的很多娛樂營銷所引導(dǎo)的輿論走向，必須謹(jǐn)慎辨析蛹头，倘若此間蘊(yùn)含的惡意擴(kuò)展開來顿肺，長此以往，才是真的不堪設(shè)想渣蜗。
上學(xué)的時(shí)候?qū)W過魯迅的《記念劉和珍君》屠尊，里面有一句話前段時(shí)間經(jīng)常在一些文章或評(píng)論中看到：“我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的耕拷≈荆”此前一直將重心放在“最壞的惡意”上，后來重讀此話斑胜，卻覺得其中精華在于“中國人”。有時(shí)候我在想嫌吠，對于任何人止潘，是否都可以以最壞的惡意來揣測，無關(guān)國別辫诅、性別和年齡凭戴。但魯迅這句話的落腳只在中國人，他熟悉中國人炕矮，所以只評(píng)述中國人么夫，而并未根據(jù)自己所想，延伸至“人”肤视。
保持獨(dú)立的思考档痪，尊重每一個(gè)個(gè)體，不妄議邢滑，或許是我們抵抗一切惡意的最佳方式腐螟。
