說起左宗棠悼沈，多數(shù)人會(huì)伸出大拇指贊嘆不已贱迟，而說起李鴻章，多數(shù)人會(huì)嗤之以鼻絮供。為什么衣吠？因?yàn)樽笞谔氖諒?fù)新疆，維護(hù)了囯家領(lǐng)土的完整壤靶，而李鴻章則簽訂大量的賣國條約缚俏，使中國丟失大片國土……這么對(duì)比，我雖不完全贊同贮乳，但好像也沒什么好反對(duì)的忧换。
可是最近看到有人這樣對(duì)比：左宗棠花2000萬兩銀子收復(fù)新疆，李鴻章花4000萬兩銀子丟失臺(tái)灣向拆，這個(gè)對(duì)比亚茬，我覺得就有點(diǎn)蠢了。
（左宗棠收復(fù)新疆）
左宗棠花2000萬收復(fù)新疆浓恳，怎么算的刹缝？
十九世紀(jì)中期，新疆出現(xiàn)危機(jī)：先是1865年颈将，中亞浩罕國頭目阿古柏侵入新疆南部及北部部分地區(qū)赞草，建立了“哲德沙爾汗國”，接著在1871年吆鹤，沙俄又趁機(jī)出兵厨疙，攻占我新疆伊犁。清政府以李鴻章為代表的“海防派”與以左宗棠為代表的“塞防派”激烈爭論后疑务，慈禧太后支持左宗棠出兵收復(fù)新疆沾凄。
打仗需要錢？可清政府財(cái)政困難知允，只撥了200萬兩銀子給左宗棠撒蟀，然后，清政府又叫各省給左宗棠支援300萬兩銀子温鸽，一共500萬兩銀子保屯。可是最終到左宗棠手中的卻只有400萬兩銀子涤垫，這點(diǎn)錢姑尺，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能支撐左宗棠大軍入疆作戰(zhàn)。
于是蝠猬，左宗棠通過胡雪巖向英國等國借款切蟋，共借到1600萬兩白銀。如此一來榆芦，1600萬+400萬=2000萬柄粹。這便是左宗棠收復(fù)新疆所花費(fèi)軍費(fèi)二千萬的由來喘鸟。
毫無疑問，這2000萬花得值驻右，不僅僅是收回新疆領(lǐng)土的問題什黑，還打擊了反動(dòng)勢力的囂張氣焰，改變了清朝自鴉片戰(zhàn)爭以來屢戰(zhàn)屢敗堪夭，割地求和的孱弱局面兑凿。
（左宗棠）
李鴻章花4000萬丟失臺(tái)灣，又怎么算的茵瘾？
李鴻章花4000萬是指他創(chuàng)建與訓(xùn)練北洋水師的開銷礼华，而丟失臺(tái)灣 則是指甲午海戰(zhàn)，中囯戰(zhàn)敗拗秘，簽訂《馬關(guān)條約》圣絮，在《馬關(guān)條約》第一條中，日本割走了臺(tái)灣雕旨。
北洋水師花費(fèi)4000兩白銀確有其事：
公元1888年12月扮匠，李鴻章精心籌辦的北洋水師在山東威海衛(wèi)劉公島建成，但在這之前的1875年凡涩，北洋水師就開始謀劃和購買艦只了棒搜，所以說到水師的開銷，要從1875年開始算起活箕，直到1894年北洋水師覆滅力麸，一共20年時(shí)間。
這20年時(shí)間育韩，開始的花費(fèi)是買艦只和海防基地的建設(shè)等等克蚂，后來在1888年水師建成后，清政府以財(cái)政撥款的方式筋讨，每年給水師撥400萬兩白銀來養(yǎng)海軍和維護(hù)軍艦埃叭，但實(shí)際并沒有完全到位。
最后悉罕，北洋水師在甲午海戰(zhàn)之前赤屋，軍費(fèi)總共花費(fèi)為3796萬兩白銀，約等于4000萬兩壁袄。
當(dāng)然类早，這個(gè)數(shù)字很多人不同意，有人甚至估算出2個(gè)億的天價(jià)然想，這里我們暫以4000萬兩白銀計(jì)算莺奔。
北洋水師開銷巨大欣范，甲午一戰(zhàn)变泄，卻全軍覆沒令哟，并且造成嚴(yán)重后果——《馬關(guān)條約》的簽訂，割地賠款妨蛹，引來萬國驚詫屏富，掀起瓜分狂潮。其中2億兩白銀的賠款蛙卤，以及臺(tái)灣島的割讓狠半，極大的傷害了國人的民族自尊心。
這么看颤难，確實(shí)是“李鴻章花費(fèi)4000萬丟失臺(tái)灣”了神年。
（李鴻章）
為什么說這樣對(duì)比是愚蠢的？
我們先看“李鴻章花費(fèi)4000萬丟失臺(tái)灣”這句話的問題行嗤，這句話有一個(gè)很大的邏輯錯(cuò)誤：因果不匹配已日。李鴻章用4000萬建立北洋水師，并不是甲午戰(zhàn)敗栅屏、臺(tái)灣丟失的原因飘千，至少不是根本原因。甲午戰(zhàn)敗栈雳、臺(tái)灣丟失與北洋水師本身無關(guān)护奈，只與北洋水師背后的人為因素包括清廷的腐敗、派系之爭有關(guān)哥纫。
如果“李鴻章花4000萬丟失了臺(tái)灣”這句話邏輯正確霉旗，那就會(huì)得出一個(gè)荒唐的結(jié)論：清政府不應(yīng)該出錢讓李鴻章建立北洋水師，也不應(yīng)該讓他搞洋務(wù)運(yùn)動(dòng)蛀骇，在當(dāng)時(shí)世界各國都發(fā)展近代海軍的大潮流下奖慌，這樣的結(jié)論難道不愚蠢嗎？
毫無疑問松靡，北洋水師的建立與實(shí)踐简僧，是非常必要的，李鴻章花費(fèi)的4000萬兩白銀雕欺，也沒有白花岛马。
從明面上看，北洋水師“雖死猶存”屠列。水師的艦只雖然在甲午海戰(zhàn)中大多損毀啦逆，但畢竟有幸存的，1896年笛洛，清政府任命王文韶為北洋大臣夏志，王文韶在幸存北洋艦船的基礎(chǔ)上，又向英國和德購買戰(zhàn)艦苛让，復(fù)興了北洋水師沟蔑。再后來湿诊，清朝在原北洋水師的基礎(chǔ)上建立了巡洋艦隊(duì)和長江艦隊(duì)。巡洋艦隊(duì)和長江艦隊(duì)在1911年辛亥革命中同情革命瘦材，響應(yīng)起義厅须，由清朝水師變成民國海軍。
從意義與影響上看食棕，就算是北洋水師戰(zhàn)艦全部沉海朗和，戰(zhàn)士基本犧牲，也不能說它什么都不剩簿晓，就那么煙消云散了眶拉。因?yàn)楸毖笏畮煹慕⑹侵袊婈?duì)走向近代代的開始，在北洋水師存在的這些年憔儿，我們學(xué)到了西方海軍軍艦的制造方法镀层，學(xué)會(huì)了西式海軍的訓(xùn)練方法，培養(yǎng)了一批能適應(yīng)新式作戰(zhàn)的海軍將士皿曲，也培養(yǎng)了大量與軍事相關(guān)的技術(shù)人才唱逢、翻譯人才……
這一切，可以說是萬金難買屋休，它成為一種隱性財(cái)富坞古，持續(xù)不斷地為后來中國海軍的發(fā)展提供營養(yǎng)。
所以劫樟，李鴻章花四千萬兩白銀在北洋水師上并沒有錯(cuò)痪枫，甲午中日戰(zhàn)爭中的失敗，也不能證明他發(fā)展海軍有錯(cuò)叠艳。
（北洋水師）
值得一提的是奶陈，經(jīng)常有人把左宗棠和李鴻章對(duì)立起來，作為正反兩類角色來對(duì)比附较，以抬高左宗棠吃粒，貶低李鴻章，這大可不必拒课。要知道徐勃，在李鴻章建立北洋水師之前，左宗棠與沈葆楨也創(chuàng)立過一只水師早像，乃是1879年創(chuàng)立的福建水師僻肖，結(jié)果，在1884年的中法戰(zhàn)爭中卢鹦，在福建馬尾海面臀脏，居然連法國海軍的第一波攻擊都沒能扛住，僅半小時(shí)就全軍覆沒了。難道說揉稚，左宗棠創(chuàng)立福建海軍的錢秒啦，也不該花嗎？
左宗棠是英雄窃植，李鴻章也并非狗熊帝蒿，李鴻章也曾站在時(shí)代前列荐糜，引領(lǐng)中國前行的步伐巷怜，只不過失敗了，但不能因?yàn)樗麛×吮┦希头穸ㄋ?jīng)做過有益的事延塑。
（李鴻章）
結(jié)語：李鴻章這個(gè)人如何評(píng)價(jià)？其實(shí)要一分為二：他是做了許多錯(cuò)事答渔，但他辦洋務(wù)关带，建北洋水師是對(duì)的，不要攻其一點(diǎn)，不及其余。
