? ? ? ?
? ? ? 《圍城》作為一部風(fēng)格獨特的諷刺小說匈子，深受人們喜愛路召，而其被譽為“新儒林外史”续室，可見它在中國現(xiàn)代文學(xué)史上不可或缺的地位栋烤。自己近來剛拜讀完此經(jīng)典，胡亂抒表些虛妄的認(rèn)知挺狰。
? ? ? ? 作者在序言中說這本書錙銖積累地整整寫了兩年明郭，可知作者對此書是用心頗深的，當(dāng)然這也避免不了該書故事性并不十分流暢這一瑕疵丰泊。依我個人愚見薯定，其在語言、人物塑造瞳购、嘲諷力度上絕對是達(dá)到了登峰造極的地步话侄。
? ? ? ? 多用比喻是本書一大亮點。作者幾乎在每章每節(jié)每段中都有用到学赛，其對人物性格年堆，場景鋪陳都起到了事半功倍的效果。
? ? ? ? 錢鐘書在開篇評價孫太太所說的話時這樣說：忠厚老實人的惡毒盏浇，像飯里的沙礫或者出骨魚片里未凈的刺变丧，給人一種不期待的傷痛。新穎的將忠厚老實的惡毒喻作飯里的沙礫和未凈的刺缠捌，十分形象生動的將惡毒具體化為有實之物锄贷，同時也將讀者帶入到想象的空間，人人都經(jīng)歷過吃飯硌牙曼月，咽魚吞刺的傷痛谊却，自然也對作者所說忠厚老實人的惡毒有了較為直觀的理解和強烈共鳴。
? ? ? ? 再如作者寫到方漸鴻與蘇文紈之間十分親密的關(guān)系哑芹，但情誼只能到此而止的時候說：好比兩條平行的直線炎辨，無論彼此的距離怎么近，拉得怎么長聪姿，終合不攏來成為一體碴萧。我想大多數(shù)讀者或多或少都讀到過類似的語句，甚至用過末购。靈巧貼切地寫出方漸鴻與蘇文紈的關(guān)系只能是平行互不干擾破喻，總不會有相遇碰逢合為一體的一天。錢老用兩條線條就將人物的關(guān)系靈動的展現(xiàn)出來盟榴，腦洞之廣曹质，令人嘆服。
? ? ? ? 又如揭示全文主旨的：婚姻是一座圍城，城外的人想進(jìn)去羽德，城里的人想出來几莽。將虛無難以捉摸的婚姻比作實實在在的圍城，有人渴望婚姻宅静，有人為婚姻所惱章蚣，將城里城外的人進(jìn)行對比，表示出人們在面對婚姻和其它選擇時的矛盾心態(tài)姨夹。
? ? ? ? 錢老對運用擬人的修辭手法也是出神入化纤垂。在書末章寫方漸鴻與妻子孫柔嘉大吵之后夜晚獨自踏路回家時的場景：他信腳走著，徹夜不眠的路燈把他的影子彼此遞交匀伏。一個“遞”字洒忧，仿佛路燈有了胳膊和手，輕翼地遞交著主人公孤苦無奈的影子够颠，把方漸鴻晚歸時的落寞淋漓盡致的表現(xiàn)出來熙侍。作者運用文字的能力由此可見一斑。
? ? ? ? 作者在該書中對抗戰(zhàn)初期知識分子群相的描繪也是另辟蹊徑履磨，成功塑造了多位個性鮮明蛉抓，發(fā)人深思的經(jīng)典形象。他在書中塑造的主人公方漸鴻是一個“中間人”剃诅，并不像多數(shù)文學(xué)作品中的人物非黑即白巷送，他一直處于“進(jìn)城”“出城”“又進(jìn)城”的矛盾境地中。從書剛開始矛辕，他便攀附丈人被資助出國笑跛，依托同行的趙辛楣謀到教授的職位，懦弱到不敢對孫柔嘉一行人對其無理的取鬧進(jìn)行有力回?fù)袅钠贰Ｍ瑫r又是一個為人正直飞蹂，不諂媚權(quán)貴之人。自趙辛楣離開三閭大學(xué)后翻屈，就因自己正直陈哑，不肯獻(xiàn)媚當(dāng)時學(xué)校的權(quán)貴高秋年，最后只能受排擠離開伸眶。
? ? ? ? 作為一部諷刺小說惊窖，不得不提此書對所處時代的嘲諷力度±逶簦縱觀全文界酒，細(xì)心的讀者會發(fā)現(xiàn)全書基本每段中都暗含著諷刺，在知識分子的設(shè)宴聚飲嘴秸，談詩論文中體現(xiàn)的尤為明顯盾计。作者將此“圍城”里酸腐變質(zhì)的思想曝光在光天化日之下售担，使其渾身赤裸，無處可遁署辉。文中寫曹元朗為博孫小姐一笑題詩的時候，作者借方漸鴻之口將此詩罵的體無完膚岩四，其間語言的詼諧幽默不禁令人捧腹哭尝。以及“對此雄性別最有研究”的青年哲學(xué)家褚慎明，積極殷切地寫信給外國哲學(xué)家剖煌，將哲學(xué)雜志書評欄里贊美他們著作的話改頭換面材鹦，以此收到可以用來炫耀的回信。雖說他在書中的戲份不多耕姊，但作者借他身反映中國當(dāng)時知識分子的丑相無疑是準(zhǔn)確的桶唐。作者寫其外貌：弓背高額，大眼睛茉兰，蒼白臉尤泽，戴夾鼻金絲眼鏡，穿的西裝袖口遮沒手指规脸，光光的臉坯约，沒胡子，也沒皺紋莫鸭。這或許是當(dāng)時知識分子的集體相貌了闹丐。書中還有很多雋永獨到的諷刺語句，有興趣的讀者可自欣賞被因。
? ? ? 《圍城》是值得去咬文嚼字的好書卿拴。
