文/田心
如果孩子出生以后注定要受苦，那還要生下這個(gè)孩子嗎腻菇？如果貧窮是父母虧待子女的原因胳螟，這樣的父母值得被原諒嗎？
這可能是很多現(xiàn)實(shí)父母極少關(guān)注的問(wèn)題筹吐。
因?yàn)樯龑?duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)是一種自由糖耸，是一種不需要思考的生物本能。
電影《何以為家》中丘薛，導(dǎo)演首次站在孩子的角度嘉竟，通過(guò)孩子那句“我要控告我的父母，因?yàn)樗麄兩铝宋摇钡膶?duì)于父母極盡厭惡的吶喊洋侨，為我們揭開(kāi)了在貧窮包圍下生命的廉價(jià)與無(wú)力舍扰，也是對(duì)那些從未尊重孩子生命的父母的戳心一問(wèn)。
這部紀(jì)錄片式的電影在上映前希坚，曾遭受西方世界的強(qiáng)烈反抗边苹，因?yàn)樗^(guò)于真實(shí)地揭露了以黎巴嫩為代表的被戰(zhàn)爭(zhēng)和貧窮包裹下的難民的傷疤。
而電影一經(jīng)上映便引發(fā)人們的強(qiáng)烈關(guān)注和討論裁僧。
不僅在于電影背后所折射的現(xiàn)實(shí)難題个束，更在于拋出無(wú)能為力改變的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，影片中男主人公贊恩控告父母生而不養(yǎng)聊疲，由此產(chǎn)生的親子關(guān)系茬底、父母責(zé)任等世俗問(wèn)題擊中每個(gè)人的現(xiàn)實(shí)軟肋。
?01?
我要控訴自己的父母售睹，只因他們生下了我
殘破的建筑桩警、凌亂的街道，光著膀子隨處跑的小孩……導(dǎo)演用記錄式的鏡頭向我們展現(xiàn)了世界上不堪角落的落魄全貌昌妹。
鏡頭一轉(zhuǎn)，一個(gè)小男孩要控訴自己的父母握截。一個(gè)孩子為何要做出看似讓人無(wú)法理解的舉動(dòng)呢飞崖？
他控訴父母的罪名是——父母生下自己，卻無(wú)法撫養(yǎng)自己谨胞。
這樣一個(gè)開(kāi)端揭開(kāi)了男主人公贊恩或者說(shuō)贊恩所代表的黎巴嫩難民階層的遮羞布固歪，為我們展現(xiàn)了不忍卒睹的生活事實(shí)。
贊恩出生于黎巴嫩的貧民窟，他的父母是非法移民牢裳，生了一大堆孩子逢防，他們和所有難民一樣沒(méi)有錢(qián)、沒(méi)有身份蒲讯、也沒(méi)有愛(ài)忘朝。因?yàn)闆](méi)有身份，贊恩的父母找不到正式的判帮、體面的工作局嘁。
小贊恩作為家里最年長(zhǎng)的孩子，在本應(yīng)該上學(xué)的年紀(jì)晦墙，卻只能做著與孩子這個(gè)身份不相稱的事情——他用弱小的身體扛起與沉重的煤氣罐悦昵、幫父母照顧弟弟妹妹，還要幫媽媽一起販賣(mài)毒品貼補(bǔ)家用晌畅。
所有這些并沒(méi)有得到父母的善待但指，得到的只有打罵和侮辱。
不止于此抗楔，真正促使贊恩控訴父母的是他親眼看著妹妹被父母賣(mài)給房東大叔枚赡，最終年幼的妹妹因?yàn)殡y產(chǎn)而死。
他無(wú)法理解父母為什么要“害死”妹妹谓谦。得知妹妹難產(chǎn)而死贫橙，贊恩拿刀砍向房東，被抓進(jìn)少年監(jiān)獄反粥。也是在監(jiān)獄里卢肃，他打電話到電視臺(tái)，要求起訴自己的父母才顿。
如贊恩這樣的孩子莫湘，一出生就被貼上難民的標(biāo)簽，他們生來(lái)就沒(méi)有尊嚴(yán)可言郑气。他們一輩子都要在這個(gè)地方幅垮、生如螻蟻。
在拍攝之前尾组，導(dǎo)演娜丁?拉巴基走訪并詢問(wèn)了很多像贊恩一樣的孩子忙芒，她問(wèn)他們“你為活著而高興嗎？”
幾乎所有孩子的回答都是：“不讳侨，我不明白我為什么會(huì)來(lái)到這個(gè)世界上呵萨？”
這些在艱難求生邊緣掙扎的孩子們，他們是不被愛(ài)的跨跨，或者說(shuō)潮峦，他們生下來(lái)就注定了悲慘的一生。
他們并不是自己想來(lái)到這個(gè)世界上，而是被迫來(lái)到這個(gè)世界忱嘹。
當(dāng)一個(gè)12歲左右的小男孩向社會(huì)發(fā)問(wèn)“何以為家嘱腥？”這一聲質(zhì)問(wèn)，刺痛每個(gè)觀者的心拘悦。如果沒(méi)有被父母愛(ài)齿兔、如果沒(méi)有獲得應(yīng)有的生活權(quán)利，家還是家嗎窄做？?
02
身不由己的作惡者愧驱，應(yīng)該受到懲罰嗎？
在法庭上椭盏，贊恩的父母分別為自己的“無(wú)能為力”辯白组砚。父親把所有責(zé)任歸咎于“我沒(méi)有選擇，我也是這么活著的”掏颊，而母親則辯解道“你有沒(méi)有想過(guò)糟红，這不是我們的錯(cuò)”。
站在父母的角度乌叶，他們本是這個(gè)混亂社會(huì)的受害者盆偿，他們無(wú)力改變現(xiàn)狀。
可是准浴，站在贊恩的角度事扭，如果父母沒(méi)有能力養(yǎng)育我，為什么要生下我乐横？一句詰問(wèn)讓人原本對(duì)無(wú)能為力父母的理解和同情都變得一文不值求橄。
贊恩的父母根本無(wú)力撫養(yǎng)孩子，卻還是一直在生葡公。電影里另一個(gè)對(duì)比鮮明罐农，卻最終沒(méi)能逃脫“棄子”命運(yùn)的就是贊恩在逃離路上遇到的外籍勞工拉希爾。
拉希爾有一個(gè)一歲的兒子催什，他們同樣是非法難民涵亏，只能住在狹小的出租屋。在這個(gè)小屋里蒲凶，贊恩第一次感受到了家的溫暖气筋。
拉希爾給贊恩洗澡、給他做好吃的豹爹，贊恩覺(jué)得找到了生存的歸宿裆悄。然而，拉希爾還是迫于生存無(wú)奈臂聋，選擇把兒子留給無(wú)家可歸的贊恩，一個(gè)人悄無(wú)聲息地離開(kāi)。
最終孩等，這個(gè)孩子仍然沒(méi)能逃脫被賣(mài)的現(xiàn)實(shí)艾君。拉希爾走后，她的孩子也被人盯上了肄方。有人出高價(jià)錢(qián)找到贊恩冰垄。贊恩因?yàn)橄胍与x去歐洲尋找自由而“不得不”賣(mài)掉了這個(gè)孩子。
拉希爾的孩子就像贊恩的妹妹一樣权她，雖然曾經(jīng)被保護(hù)虹茶，但還是落得個(gè)被賣(mài)掉的下場(chǎng)。
與贊恩的父母相比隅要，拉希爾似乎是值得諒解的蝴罪，因?yàn)樗押⒆咏唤o了一個(gè)值得托付的人，使良心得到某種慰藉步清。
那身不由己的作惡者要门，應(yīng)該受到懲罰嗎？放到這部電影的語(yǔ)義中廓啊，看似是一種無(wú)情的譴責(zé)欢搜。
但不可否認(rèn)，電影中谴轮，無(wú)論是贊恩的父母還是拉希爾炒瘟，他們都是劊子手，把未經(jīng)世事的孩子親手送上了斷頭臺(tái)第步。
03
誰(shuí)來(lái)審判“惡魔”父母疮装？
日本作家伊坂幸太郎曾說(shuō)過(guò):“一想到為人父母居然不用通過(guò)考試，就覺(jué)得真是可怕雌续≌陡觯”
是啊，精子和卵子的結(jié)合便孕育了一個(gè)新生命驯杜。
可是受啥，并不是每個(gè)父母都具備養(yǎng)育孩子的能力。如果做父母需要資格認(rèn)證鸽心，將有多少不合格的父母滚局？
我很認(rèn)可一位網(wǎng)友說(shuō)的話：窮人可以生孩子，但愚昧的人不能顽频。
愚昧的父母總是要為之付出慘痛代價(jià)藤肢。
就像電影《無(wú)人知曉》里拋棄孩子的母親惠子∨淳埃惠子和第一任丈夫離婚嘁圈，惠子帶著兒子生活省骂。
之后，惠子再婚又生了三個(gè)孩子最住，所有孩子都由長(zhǎng)子負(fù)責(zé)钞澳，惠子的生活目標(biāo)是再找下一個(gè)男人。
于是涨缚，惠子毫不留情地拋棄了四個(gè)孩子轧粟，只給他們留下一點(diǎn)錢(qián)，孩子們的錢(qián)越來(lái)越少脓魏，過(guò)著地獄般的生活兰吟，直到徹底被遺忘。
最后茂翔，還是被其他人發(fā)現(xiàn)屋里有一具腐爛的兒童尸體混蔼，隨之而來(lái)的是這個(gè)“只生不養(yǎng)”的母親以遺棄罪被判入獄。
這個(gè)由真實(shí)事件改編的電影檩电，讓人感到震驚拄丰，也像一把鋒利的匕首刺穿了生為父母丑陋的一面。
生而不養(yǎng)俐末，就是最大的惡了吧料按。
而在現(xiàn)實(shí)生活中，諸如未成年男孩學(xué)校跳樓卓箫、與父母斷絕關(guān)系的新聞層出不窮载矿。
而大多數(shù)人站在道德的制高點(diǎn)指責(zé)孩子抗挫折能力差。
每每看到這樣的慘劇烹卒，不禁發(fā)出這樣的詰問(wèn)：“壓死孩子和親子關(guān)系的最后一根稻草到底是什么闷盔？”
就像電影里的贊恩，讓他決定起訴父母的最后一根稻草是什么旅急？
或許是不被理解逢勾、不被看到，又或者只是積攢到一定程度的情緒瞬間爆發(fā)藐吮。
而這背后帶給我們的反思是溺拱，生而不養(yǎng)，養(yǎng)而不愛(ài)谣辞，都是不可饒恕的罪迫摔。
電影試圖站在孩子的角度去看這個(gè)世界，希望能給予孩子們一個(gè)公平的生存環(huán)境泥从，如果不能句占，不讓他們來(lái)看這個(gè)夾雜混亂和破敗的世界或許就是另外一種救贖。
而審判父母的權(quán)利不在父母躯嫉，從來(lái)只在孩子纱烘。
04
何以為家杨拐？能夠有尊嚴(yán)地活著的地方才是家
無(wú)疑，電影的主人公贊恩是幸運(yùn)的凹炸，電影拍攝過(guò)后鼎兽，贊恩和家人得到關(guān)注碍讯，在聯(lián)合國(guó)的幫助下，他們?nèi)业搅藲W洲工扎，現(xiàn)實(shí)中的贊恩有了童話般的結(jié)局舱痘。
可是還有無(wú)數(shù)個(gè)贊恩或者是即將出生的孩子变骡，他們的命運(yùn)會(huì)是怎樣的？
我們抽離電影本身特定的外部環(huán)境芭逝，僅去看看電影所闡述的親子關(guān)系塌碌。在殘酷的社會(huì)里，我們?cè)撊绾谓逃⒆友ⅰ⑷绾伪Ｗo(hù)孩子台妆？
導(dǎo)演拉巴基在接受專訪時(shí)說(shuō)道：“由于我們成年人做了決定，這些孩子就像牽線木偶一樣任我們擺布胖翰。無(wú)論我們提出要打什么仗接剩，無(wú)論我們創(chuàng)造了什么樣的系統(tǒng)性混亂，孩子們只能承受萨咳“萌保”
孩子終究是弱者。
如果說(shuō)這些父母是生命的創(chuàng)造者培他，那生活在現(xiàn)實(shí)凌辱下的孩子只是生命的嘲弄者鹃两。他們沒(méi)有愛(ài)的滋養(yǎng)、沒(méi)有善良的眷顧舀凛，從出生便注定了成為透明人的一生俊扳。
回到影片的那句讓人警醒的提問(wèn)：何以為家？
或許猛遍，能夠有尊嚴(yán)地活著的地方才是家馋记。
就像影片中那個(gè)小女孩幻想自己到了國(guó)外之后能夠擁有一間自己的房間，任何人進(jìn)她的房間都要先敲門(mén)才行螃壤。
【本期話題】出生在垃圾堆里的人抗果，這一生就只能被腐蝕的千瘡百孔嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言奸晴。
