昨天（1月10日），江歌母親江秋蓮訴劉鑫（現更名劉某曦）案宣判神妹。
法院判決被告劉某曦賠償原告江秋蓮各項經濟損失及精神損害撫慰金696000元颓哮，并承擔全部案件受理費。
至此鸵荠，這場備受網友關注的糾紛案暫告一段落冕茅。
但是江母在這幾年間所承受的喪女之痛、巨大心理與精神壓力蛹找，以及遭受的網絡暴力姨伤，并不是區(qū)區(qū)幾十萬所能補償的。
江歌案始末網上隨處可搜庸疾，不多啰嗦乍楚，兇手已在日本落網。
事情已經過去五年多了届慈，為什么還有這么多網友在關注這個案子徒溪？
我們來看看案件的受援助人，也就是這場兇殺案的始作俑者劉鑫拧篮，在案發(fā)前做了什么？案發(fā)后又做了什么牵舱？
案發(fā)前：
一串绩、劉鑫與男友分手產生爭執(zhí)，請求搬到江歌處同孜弑凇礁凡；
二、男友上門糾纏滋擾慧妄，江歌要求報警顷牌，劉鑫不同意；
三塞淹、劉鑫對江歌隱瞞男友的恐嚇威脅窟蓝；
四、劉鑫請求江歌接她同回公寓饱普，被持刀男友堵截运挫，劉鑫先行入室，并將門鎖死套耕，對門外求救的江歌置之不理谁帕，最終導致江歌遇害。
案發(fā)后：
一冯袍、 不協(xié)助指認兇手匈挖，企圖撇清關系碾牌；
二、 從沒有認真跟江家人道過歉儡循，認為自己沒有錯舶吗，是江歌命短；
三贮折、 刺激侮辱江歌及家人裤翩，清明節(jié)問江媽媽：“阿姨，血餛飩好吃嗎调榄？”
四踊赠、 改名后靠消費江歌，攻擊被害人家屬每庆、發(fā)顛倒黑白的文章等行為筐带，吸粉成為“大V”，（后該賬號被封號）
有人說拿刀的又不是劉鑫缤灵，為什么一直揪著她不放伦籍？
看了劉鑫以上那些行為，你還這么認為么腮出？這是一個有良知的人能干出來的事么帖鸦？
有人勸江歌媽媽大度，你女兒已經不在了胚嘲，而劉鑫還要承受網暴作儿。
這讓我想起一句著名的臺詞：“你失去的只是一條腿，紫菱失去的可是愛情安雠攻锰！”
是不是覺得受害者必須要原諒傷害她的人，鼓勵她繼續(xù)好好活下去妓雾，這樣才是一個完美的“圣母”娶吞？
對不起，這不是在演三觀不正的電視劇械姻。作為一個母親妒蛇，失去相依為命的女兒，而引狼入室并導致江歌被害的人卻沒有任何悔意楷拳，甚至攻擊辱罵恩人材部。
沒有任何人有資格勸江歌媽媽大度。
江歌媽媽想要的不是賠償唯竹，而是一個公道乐导。賠償不足以彌補劉鑫對江歌及其家人的傷害。
可惜這個世界沒有道德法庭浸颓，法律不能制裁劉鑫這個間接的劊子手物臂。
網友之所以關注這個案件旺拉，正是因為它的審判結果決定了社會道德的導向。
就像一位網友所說：如果劉鑫能夠不付出任何代價安度余生棵磷，那么我一定不會再教育孩子助人為樂蛾狗。
扶老人被訛，以后倒在地上的老人就沒人敢去扶仪媒；
為朋友挺身而出卻遇忘恩負義的白眼狼沉桌，那么以后有人遇到危險，正義者想到后果便會心生寒意算吩。
好在正義會遲到留凭，但永遠不會缺席。
判決書中指出偎巢，江歌無私幫助他人的行為蔼夜，體現了中華民族的傳統(tǒng)美德，而劉鑫作為被救助者压昼，其行為有違常理人情求冷，應予譴責，并承擔責任窍霞。
道德也需要法律來保護匠题，不能讓好人心寒。
愿逝者安息但金，生者堅強韭山，錯者自省，觀者明辨是非傲绣！
（圖片來自網絡掠哥，侵刪）
