“互聯(lián)網(wǎng)”雖早已不是什么新生事物，但近期的“5G”、“區(qū)塊鏈”等新興技術(shù)卻再一次將互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推上了熱門会烙，這不僅是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身面臨的新挑戰(zhàn)半等，也對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在安全性等方面提出了更高要求。
作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拾氓，其生命力就在于高效和服務(wù)冯挎，但發(fā)展速度的過快、各種新興技術(shù)手段的更迭也使得互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)各種侵權(quán)亂象叢生咙鞍，無論是被動而為還是主動而為房官，稍一不注意就會官司纏身。而對以“效率為生命”的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)续滋，特別是初創(chuàng)企業(yè)而言翰守，某些侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生可能會將其所有的努力都倒推回原點(diǎn)。因此疲酌，如何規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)蜡峰、在侵權(quán)發(fā)生后如何快速反應(yīng)也成為了很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)關(guān)心的問題了袁。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)涉及的侵權(quán)分為很多方面，本文主要從數(shù)據(jù)隱私湿颅、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容兩方面涉及的侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)展開载绿。
1、數(shù)據(jù)隱私類侵權(quán)
對于“流量為王”的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來說油航，DAU（日活躍用戶數(shù)量）/MAU（月活躍用戶數(shù)量）成為了衡量互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品最核心的指標(biāo)崭庸。很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為提升數(shù)據(jù)絞盡腦汁，各種用戶爭奪戰(zhàn)輪番上演谊囚，但也催生了很多侵權(quán)亂象怕享。
（1）數(shù)據(jù)造假
具體行為：APP運(yùn)營者為提高自己在某平臺上的下載量以及活躍用戶數(shù)量，或者商家為提高商鋪在電商平臺的排名及影響力镰踏，或者用戶為增加自己上傳視頻熬粗、文章等在APP、網(wǎng)站上的點(diǎn)擊量等余境，專門聘請第三方利用非法技術(shù)手段幫助其實(shí)現(xiàn)“流量作弊”驻呐。
目前法律層面對于數(shù)據(jù)相關(guān)主體所掌握的數(shù)據(jù)享有何種權(quán)利并無明確規(guī)定，但法院一般傾向于將上述第三方的行為視為具有不正當(dāng)性芳来，影響數(shù)據(jù)持有方的正常經(jīng)營含末，其侵權(quán)行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
（2）用戶隱私即舌、數(shù)據(jù)泄露
具體行為：利用新技術(shù)手段非法抓取或使用其他APP佣盒、網(wǎng)站等平臺的用戶信息、數(shù)據(jù)顽聂，或者APP肥惭、網(wǎng)站等平臺未經(jīng)用戶同意，擅自收集使用或泄露平臺用戶的個(gè)人信息紊搪、數(shù)據(jù)等蜜葱。
前者非法抓取或使用其他經(jīng)營者平臺的用戶信息、數(shù)據(jù)等耀石，一般會被法院認(rèn)為屬于“搭便車”的不正當(dāng)競爭行為牵囤，認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)發(fā)生；后者收集使用或泄露自營平臺用戶信息滞伟、數(shù)據(jù)的揭鳞，無論是自身為之還是遭遇黑客攻擊，企業(yè)往往難推其責(zé)梆奈，輕則面臨處罰野崇、停業(yè)整頓，重則可能會被吊銷營業(yè)執(zhí)照亩钟。
2乓梨、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容侵權(quán)?
上述提到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的另一生命力就在于“服務(wù)”钥弯，而服務(wù)的內(nèi)容一般是信息、技術(shù)等無形產(chǎn)品督禽，比如社交脆霎、電子閱讀、短視頻狈惫、直播睛蛛、電商等。此類案件侵權(quán)領(lǐng)域相對集中胧谈，主要是涉及文字忆肾、音樂、影視菱肖、圖片等信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)客冈，以及各類著作權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)糾紛稳强。
在如今全民知識付費(fèi)的時(shí)代场仲，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容中所涉及的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就顯得尤為重要。
3退疫、互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)訴訟難
不同于普通民事侵權(quán)渠缕，由于互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界的特殊性，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)往往存在著侵權(quán)主體隱秘復(fù)雜褒繁、侵權(quán)成本低亦鳞、擴(kuò)散時(shí)間及規(guī)模大等特點(diǎn)，因此也造成了其在訴訟中的諸多難點(diǎn)棒坏。比如燕差，管轄法院的選擇、相關(guān)證據(jù)及財(cái)產(chǎn)的保全坝冕、侵權(quán)行為的鑒定徒探、經(jīng)濟(jì)損失的評估等等，致使訴訟維權(quán)成本過高刹帕，且法院最終支持的訴請金額往往低于原告的訴訟請求。
4谎替、法律建議
就互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身而言蹋辅，嚴(yán)格、健全企業(yè)內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)體系侦另，關(guān)注國內(nèi)相關(guān)立法及行業(yè)動態(tài)秩命，以規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生尉共。但如果侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生，應(yīng)當(dāng)盡早尋求相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行證據(jù)保全袄友、損失評估、法律咨詢等剧蚣，以保留相關(guān)證據(jù)為后續(xù)維權(quán)和訴訟使用。
