文 | 何海華 無訟法務
近日，微信公開課開幕萝快，微信之父張小龍在現(xiàn)場發(fā)布了2018微信全新計劃，其“約戰(zhàn)”跳一跳的文章也在朋友圈刷屏杠巡，大家都感受到了微信主推小程序游戲的力度。
跳一跳是微信推廣小程序游戲的重磅游戲氢拥，上線沒多久就以其簡單而魔性的玩法風靡微信，甚至不少玩家為了爬上排行榜頂端而“開外掛”嫩海。然而正在跳一跳火爆之時，卻有人指出叁怪，跳一跳這款游戲，與法國游戲發(fā)行商ketchapp的《歡樂跳瓶》奕谭，無論在玩法還是界面設計上，都相當雷同血柳。由于微信熱愛“模仿”、“借鑒”的嫌疑一直沒有被完全洗脫难捌，于是乎大家都理所當然地認為鸦难，這次又是微信抄襲了別家的游戲。
令人意想不到的是合蔽，借著今天的刷屏之勢，微信官方公眾號“微信派”發(fā)文宣布拴事，育碧（ketchapp中譯名）與微信達成戰(zhàn)略合作，并將在微信上線數(shù)款小游戲挤聘。這則消息洗脫了微信抄襲的嫌疑，但也讓我們意識到组去，微信及其背后的騰訊，依然沒有擺脫在人們心中“愛抄襲”的形象从隆。?
QQ時代的“抄襲”風波
在張小龍“誕下”微信之前，騰訊QQ是國內(nèi)主流的即時通訊工具缭裆。這個騰訊QQ最輝煌的時代，也是騰訊“抄襲”新聞頻發(fā)的時代澈驼，甚至連QQ本身，也被網(wǎng)友認為抄襲了以色列的即時通訊工具ICQ缝其。但是最為集中的領域，還是游戲内边。
當時騰訊發(fā)布的數(shù)款游戲，都有類似的游戲發(fā)布在先漠其，因此許多人認為騰訊這些游戲都是抄襲的產(chǎn)物。比如QQ炫舞抄襲勁舞團和屎、QQ三國抄襲冒險島、穿越火線CF抄襲反恐精英CS柴信、QQ飛車抄襲跑跑卡丁車、QQ堂抄襲泡泡堂等颠印。
但是那個時候網(wǎng)友的知識產(chǎn)權(quán)意識沒有現(xiàn)在這么強，也很少自發(fā)地抵制那些有抄襲嫌疑的作品线罕。騰訊QQ雖然有抄襲嫌疑，但是其作為一款以用戶為中心钞楼，還是圈住了相當多的用戶，也為其推出的一系列游戲培養(yǎng)了玩家基礎询件。
改變國人的微信亦陷抄襲嫌疑
7年前，新浪微博改變了人們在網(wǎng)絡社交平臺的玩法宛琅，正是紅火之時。而騰訊則在此時推出了以更私密的社交為特點的微信嘿辟，微信開始創(chuàng)造移動端社交平臺的“奇跡”。
但是红伦，微信這樣好的一款產(chǎn)品，也被認為抄襲了LINE昙读、Whatsapp、Google
Hangout等多款即時通訊社交軟件蛮浑。甚至在微信推出4.0版本的產(chǎn)品時，依然有人出來批評微信抄襲instagram等產(chǎn)品沮稚。對于這樣的指控玻墅，張小龍當時回應：“微信4.0發(fā)布壮虫，業(yè)界評價幾乎可簡化為一句：抄襲instagram或path。他們看不到朋友圈里有機和精妙之美囚似，看不到這是在IM關系鏈上做SNS的風險極大之嘗試剩拢，以及我們?nèi)绾我?guī)避這種風險饶唤；看不到接口公開接入第三方內(nèi)容后可能的變化。當用抄襲來掩飾自身平庸而拒絕思考時募狂，他們和我們的差距正在拉大角雷。”言辭中勺三，張小龍并沒有對抄襲指控作正面回應，但極力強調(diào)了微信的創(chuàng)新之處吗坚。
騰訊告4399侵犯知識產(chǎn)權(quán)獲勝
上個月末，一則新聞讓網(wǎng)友們嗔目結(jié)舌呆万。騰訊狀告4399侵犯知識產(chǎn)權(quán)，訴稱4399推出的手游《格斗獵人》與騰訊游戲《地下城與勇士》玩法相似谋减，并利用《地下城與勇士》等關鍵詞關聯(lián)搜索，為4399的這款游戲引流獲利出爹。最后法院認定4399利用《地下城與勇士》等關鍵詞關聯(lián)搜索并營利的行為，侵犯了騰訊的商標權(quán)以政，因此判決4399賠償騰訊500萬元。馬化騰甚至聲稱盈蛮，無論誰抄襲騰訊，都要被追究責任抖誉，抄襲者可恥。
許多網(wǎng)友對這件事感到不可思議袒炉，因為在大家的固有印象里，騰訊才是那個經(jīng)常抄襲侵權(quán)的角色我磁，這事怎么看都有一種像“賊喊捉賊”的滑稽感。同時也有人疑惑夺艰，為什么騰訊被罵了這么多年抄襲，卻一直屹立不倒郁副？這里要引入一些法律知識來解釋。
我國民法規(guī)定，民事案件的受理原則是不告不理拔疚，即權(quán)利被侵犯的當事人如果不主動提起訴訟，那么司法部門就不會處理這件事稚失。也就是說，只要上文所提及的墩虹、疑似被侵犯著作權(quán)的游戲方不告騰訊憨琳，那么騰訊就不會受到來自法律的處罰诫钓。更甚者篙螟，如果對騰訊的抄襲指責造成了對騰訊較大的負面影響菌湃，侵犯到了騰訊的實際利益遍略，騰訊可以反過來告指責者侵犯名譽權(quán)。這是有法院判例作參考的绪杏。
2014年下愈，《國色天香》的編劇李亞玲被眾多網(wǎng)友指責抄襲蕾久，但是疑似被侵權(quán)的當事人未通過法律途徑維權(quán)。而當時的微博大號“八卦我實在是太CJ了”在其微博上發(fā)表了李亞玲抄襲的言論僧著，卻被李亞玲告上法庭，訴稱其侵犯了自己的名譽權(quán)盹愚。經(jīng)過一審、二審皆怕，法院最終認定“八卦我實在是太CJ了”侵犯了李亞玲的名譽權(quán)，并判決其對李亞玲賠償?shù)狼浮?/p>
退一步講愈腾，我國在著作權(quán)方面的法律規(guī)定尚不完善朗兵，對于如何認定“抄襲”顶滩、“剽竊”等行為，沒有一套固定或系統(tǒng)的標準，更多時候要結(jié)合案件具體情況盐欺、證據(jù)材料等作綜合判斷。因此冗美，在我們外人看來，騰訊的行為可能是明顯的抄襲粉洼，但在司法層面，卻不一定會被認定為抄襲属韧。這是法律實務上的操作。
一路以來宵喂，從“抄襲”風波走到保護原創(chuàng)糠赦，我們確實看到了騰訊的努力锅棕，騰訊也爭氣地推出了很多好用的產(chǎn)品和功能。對于以前那些事裸燎，我們無法在法律層面做什么，但每個人心中都有一桿秤德绿，衡量利弊對錯朋其。希望騰訊接下來能像他們所聲稱的脆炎，大力保護原創(chuàng)者，抵制侵權(quán)行為秒裕。
企業(yè)法律問題，找無訟法務几蜻±耍“無訟法務”梭稚，企業(yè)可依賴的云端法務部，點擊下方鏈接進入http://www.wusong.com/
