就在上午微信朋友圈正在被《羅一笑沼本，你給我站住》刷屏的時(shí)候，剛剛發(fā)了朋友圈的老師在評(píng)論里說：聽聞里面可能有欺詐行為锭沟，不管怎樣我相信所有轉(zhuǎn)發(fā)的小伙伴都是出于內(nèi)心的同情與善意抽兆，詐騙者竟敢以上帝和無辜兒童的名義行騙的話，估計(jì)其離滅亡已不遠(yuǎn)……
聽了老師的話族淮，我想了很多辫红，適逢一路乘坐地鐵，有時(shí)間祝辣，刷手機(jī)查看所有相關(guān)的羅爾的負(fù)面信息贴妻，又對(duì)比羅爾的公眾號(hào)文章，還是覺得雖然人們列出了很多關(guān)于羅爾涉嫌利用社會(huì)善良的“證據(jù)”蝙斜，但這些證據(jù)也是來源于網(wǎng)絡(luò)名惩，又有誰來求證這些“證據(jù)”的真?zhèn)文兀咳绻腥硕际窃诘缆犕菊f孕荠，我們又怎么能證明自己再次傳播的“證據(jù)”的真實(shí)性呢娩鹉？
更重要的是當(dāng)羅爾和羅一笑本身成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)的時(shí)候，那些依靠熱點(diǎn)傳播的微信公眾號(hào)怎么可能放過這一千載難逢的好機(jī)會(huì)來增加自己的點(diǎn)擊率呢稚伍？我想今天晚上到明天會(huì)有很多自媒體人（可能也包括我）和網(wǎng)絡(luò)媒體編輯都會(huì)加班把這一事件通過各種陳述弯予、描寫、批判連夜加班加點(diǎn)地發(fā)稿个曙，甚至不在乎有多少錯(cuò)別字和句子不通熙涤，只要題目夠血腥、夠暴力、夠尖銳祠挫，夠吸引他人的眼球……相對(duì)于昨天羅爾公眾號(hào)里的《耶穌那槽，請(qǐng)別讓我做你的敵人》這篇文章題目一樣，能抓住人的眼睛等舔，有人點(diǎn)進(jìn)來對(duì)于媒體經(jīng)營(yíng)者而言骚灸，就是勝利。這無論對(duì)于任何媒體人和羅爾本人來講慌植，都有著很強(qiáng)的諷刺意味甚牲。
但我想說的是：如果我們沒有360度了解羅爾和羅一笑，請(qǐng)停止道德審判蝶柿。
我們的時(shí)代太浮躁了丈钙，人心也是一樣的。我們太急于給事件下一個(gè)結(jié)論交汤。
我相信羅爾真得可能有三套房子和車子雏赦，也相信羅爾可能離過婚，但因此我們就可以把他綁上十字架嗎芙扎？就可以認(rèn)定他的離婚是拋妻棄子嗎星岗？你怎么知道那些爆出羅爾負(fù)面信息的各個(gè)公眾號(hào)在第一時(shí)間傳播這些消息不是為自己營(yíng)銷，不是為了擴(kuò)大自己的知名度戒洼，你在你的公眾號(hào)下面寫什么：我們拒絕過度營(yíng)銷俏橘，還列出了你門店的地址和電話……那些文章的名字《一場(chǎng)帶血的營(yíng)銷，羅一笑圈浇，你被你爹賣了你媽媽知道嗎寥掐？》除了狗血，你真得能看到一點(diǎn)良知嗎磷蜀？你敢相信寫這些文章的人經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查了嗎曹仗？
羅爾賣文，靠打賞賺錢蠕搜，從法律上來說的確是沒有什么問題的怎茫，羅爾文章的題目其實(shí)遠(yuǎn)沒有那些出賣良心胡亂轉(zhuǎn)發(fā)的文章狗血，羅爾的公眾號(hào)在早晨還發(fā)文《我主耶穌妓灌，我向你求告》中明確地表示了轨蛤，一笑的醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)足夠，請(qǐng)大家不要再打賞和轉(zhuǎn)發(fā)…..也許真的是羅爾“團(tuán)隊(duì)”營(yíng)銷術(shù)高明虫埂，或是“演技”高明祥山，但這終究是猜測(cè)，不是真正的調(diào)查掉伏，我們不能僅僅憑借輿論中不負(fù)責(zé)任的舉證和自己“受傷心靈“在懷疑就這樣言之鑿鑿地說缝呕，羅爾利用自己的女兒進(jìn)行營(yíng)銷澳窑，何況羅爾即便營(yíng)銷自己的公眾號(hào)通過賣文賺錢有錯(cuò)嗎？何況是要救自己寶貝孩子的命供常？一篇文章發(fā)出后摊聋，收到多少打賞和轉(zhuǎn)發(fā)自己能控制嗎？他除了想讓文章獲得更多的關(guān)注栈暇，真的要考慮很多自己無法預(yù)測(cè)的事實(shí)嗎麻裁？
我們僅僅是轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，嚴(yán)格來說無論你是被感動(dòng)地轉(zhuǎn)發(fā)也好源祈，還是處于彰顯一下自己的愛心也好煎源，再則是愛心泛濫無法自控也好，甚至一激動(dòng)打賞了成百上千也好香缺，你做了善事手销，而且是自愿的，你沒錯(cuò)图张，羅爾沒錯(cuò)锋拖，羅一笑更沒有錯(cuò)。向上面的那篇文章的作者用那么狗血的題目而且毫無依據(jù)才是錯(cuò)的埂淮，錯(cuò)的是我們自己的認(rèn)知姑隅。
是啊写隶，社會(huì)不需要我們每個(gè)人都有一點(diǎn)公益的良知嗎倔撞？
作為一名在社會(huì)公益從業(yè)者，我事前還查看過羅爾的公眾號(hào)慕趴，并且認(rèn)真地看了幾篇文章痪蝇，從一名業(yè)余喜歡寫點(diǎn)東西的人來講，我相信了羅爾是一個(gè)好父親冕房。但其實(shí)昨天我轉(zhuǎn)的文章的名字《耶穌躏啰，請(qǐng)別讓我做你的敵人》，當(dāng)時(shí)看到這個(gè)名字的時(shí)候耙册，我想了很多给僵，但我沒有保存原文，可惜今天事情出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的時(shí)候详拙，這篇文章已經(jīng)被刪除了帝际。
可是到晚上的時(shí)候，在鳳凰網(wǎng)上看到新華社的評(píng)論——《“羅一笑事件”透支社會(huì)信用
必須被叫腿恼蓿》蹲诀，一個(gè)堂堂的國家級(jí)的網(wǎng)站，發(fā)出這樣的信息論調(diào)時(shí)弃揽，是否經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查脯爪？
http://news.ifeng.com/a/20161130/50342288_0.shtml
我們來看一看這篇文章的措辭：
靠人們的善心牟利其實(shí)是一種精神“碰瓷兒”则北，甚至還帶有道德綁架的色彩。
誠然痕慢，身患重病的孩子得到了幫助尚揣，這個(gè)溫暖的事實(shí)讓人們感到欣慰。但如果放任善良被肆意竊取變賣守屉，博名惑艇、博利、漲粉兒拇泛，讓大眾一次次經(jīng)歷狼來了式的愚弄滨巴，最終惡果便是整個(gè)社會(huì)的信任被透支。這種社會(huì)信任的透支將導(dǎo)致真正需要幫助的孩子在懷疑中失去求生的最后機(jī)會(huì)俺叭。
微信打賞的方式不屬于“捐贈(zèng)”的法律范疇恭取。在互聯(lián)網(wǎng)將人與人之間的距離不斷拉近的今天，信息傳播的范圍越來越廣熄守、速度越來越快蜈垮，每個(gè)人的善良也發(fā)揮著前所未有的作用≡Ｕ眨互聯(lián)網(wǎng)捐助必須追求更多“程序正義”攒发，因?yàn)樯菩牟粦?yīng)該成為營(yíng)銷套路獵取的目標(biāo)，“獵取善良”透支社會(huì)信用必須被叫停晋南。
這樣沒有經(jīng)過調(diào)查的結(jié)論惠猿，難道不是道德綁架？羅一笑是真的白血病大家都知道了负间，他父親為了救女兒與“小銅人“合作選擇營(yíng)銷籌款自然是合理的事情偶妖，羅爾的文章中并沒有求誰來打賞救孩子，打賞的人是出于自己的愛心來選擇支持這位想要救治自己孩子的父親政溃；”小銅人“為了通過轉(zhuǎn)發(fā)增加曝光也同時(shí)要付出支出善款來資助羅一笑趾访，這也無可厚非啊董虱？試問現(xiàn)代社會(huì)中的企業(yè)那一次捐贈(zèng)不帶有一點(diǎn)企圖心的扼鞋，再怎么樣也可以為企業(yè)增加一點(diǎn)社會(huì)企業(yè)責(zé)任的光環(huán)吧？
所以愤诱，當(dāng)我們真正理性下來的時(shí)候云头，我們?nèi)タ凑麄€(gè)事件，其實(shí)沒有什么不妥转锈。如果你打賞了盘寡，是處于閱讀羅爾的文章感動(dòng)選擇打賞支持羅一笑，你的打賞是羅爾的合法收入撮慨；你轉(zhuǎn)發(fā)了竿痰，是小銅人捐款支持給羅一笑脆粥，企業(yè)對(duì)個(gè)人的捐助，我們只是助力而已影涉。唯一“折磨“我們的变隔，讓我們不想放過的是，我們認(rèn)為自己的善良被利用了蟹倾，可是如果沒人用你的善良匣缘，請(qǐng)問那它有什么用？
但行好事鲜棠，莫問前程肌厨。說起來輕巧，做起來并沒那么容易豁陆。如果我們?yōu)榱俗约旱囊淮无D(zhuǎn)發(fā)和幾元錢的捐款繼續(xù)耿耿于懷柑爸，甚至聲色俱厲的指責(zé)羅爾和小銅人，并說以后什么也不相信了盒音，那我們還是不要談自己的公益心表鳍。
羅爾沒有跑，小銅人也沒跑祥诽。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的消息譬圣，深圳市民政局介入了這件“沸沸揚(yáng)揚(yáng)“的事件，但我希望看到的是媒體說的”程序正義和依法行事雄坪。對(duì)于合法收入和小銅人的合法捐贈(zèng)如何處理厘熟，要依據(jù)法律給出解釋，而不僅僅是滿足給公眾一個(gè)說法诸衔，如果政府覺得自己的法律落后于時(shí)代發(fā)展盯漂，倒是可以認(rèn)真地進(jìn)行一下反思颇玷。
關(guān)于羅爾的經(jīng)濟(jì)狀況和房子是否可以來賣出為孩子治病笨农，我想“神通廣大”的媒體倒是可以通過細(xì)致調(diào)查來確認(rèn)一下，畢竟被房地產(chǎn)綁架的不只是羅爾一個(gè)人帖渠，而是整個(gè)社會(huì)谒亦，我也有一套買了后悔，卻無法賣出去的房子空郊，那種感覺也是不好受份招。
工作原因，接觸和了解過很多白血病以及其他重癥患者醫(yī)療費(fèi)用不足的案例狞甚，在公益眾籌紅紅火火的今天锁摔，由于患者個(gè)人的社會(huì)資源有限，他們往往無法獲得足夠的資助來挽救生命哼审，很多社工在費(fèi)勁各種周折到最后只能看到患者撒手人寰谐腰，因?yàn)闆]有轉(zhuǎn)發(fā)可以賺取資助孕豹，也沒有可以通過打賞來獲取資助的可能。更令人感到痛心的悲劇是十气，有的家屬最終把患者獲得的捐贈(zèng)善款強(qiáng)占励背，把患者丟在醫(yī)院或者拋棄，一幕幕人間悲劇上演的時(shí)候砸西，我們都沒能給到如此的關(guān)注叶眉。
羅爾的文章里，提到過之前在醫(yī)療費(fèi)用自己可以應(yīng)付的時(shí)候芹枷，曾經(jīng)把30000元的打賞捐給了其他的白血病患兒衅疙，這難道不說明一些事實(shí)嗎？雖然羅爾所款額獲得的打賞和捐贈(zèng)已經(jīng)超出了預(yù)期的費(fèi)用鸳慈，但一笑的治療會(huì)有多久炼蛤，誰知道呢？
雖然這和許多社會(huì)熱點(diǎn)事件一樣會(huì)慢慢平息蝶涩，但這件事情中人們的認(rèn)知是值得思考的理朋，我們?cè)诖酥安⒉徽J(rèn)識(shí)羅爾和羅一笑，我們處于善良的人性不就是讓羅一笑得到救治可以繼續(xù)享受生活嗎绿聘？不就是讓她可以在初中的時(shí)候也可以和其他女孩子一樣牽上男生的手嗽上，之后一點(diǎn)點(diǎn)體味平凡的人生嗎？羅爾的女兒在可能威脅到生命的疾病里熄攘，父親即便是跟魔鬼簽了協(xié)議也不足為奇兽愤，即使他是一個(gè)資深的媒體人、即使他真的有三套房和一輛他早已承認(rèn)的破車挪圾，即使他真的是拋棄了前妻浅萧，只要他的目的是為了救自己現(xiàn)在的女兒，我們都應(yīng)該以一個(gè)平常人的身份來看待他哲思。
倒是羅爾寫文章的名字中多次提到了上帝和基督徒洼畅，尤其是被刪除了的兩篇——《耶穌，請(qǐng)別讓我做你的敵人》和《我主耶穌棚赔，我向你求告》——讓人有些費(fèi)解帝簇。想提示羅爾先生的是，即便是為了獲得關(guān)注靠益，也不要輕易詆毀上帝丧肴。我并不信教，但我們應(yīng)該尊重很多人的信仰胧后，你信教芋浮，并求證過宗教人士無所欲求的幫助，更應(yīng)尊重其他信徒壳快。當(dāng)然在這其中的羅爾和小銅人的確是費(fèi)勁了心機(jī)纸巷，推送文章的改變江醇，影響了整個(gè)事件的效果，巨型的逆襲榴彈炮何暇，請(qǐng)不要打擊到羅爾和他的女兒以及家庭陶夜，畢竟道德審判很多時(shí)候都不會(huì)帶來什么好的后果。
道德應(yīng)該來保護(hù)人類的幸福裆站，但幾千年來并非如此条辟。
我們所知道的羅爾和羅一笑僅僅是一點(diǎn)點(diǎn)，是三百六十分之一宏胯；如果我們不知道360度的羅爾和羅一笑羽嫡，請(qǐng)停止道德審判。
以為我頗為佩服的社會(huì)工作者在朋友圈里留下了這樣一句話肩袍，讓我很感動(dòng)：
社會(huì)信任尚未重建杭棵，社會(huì)良心卻已蘇醒！守著善氛赐，寧可信魂爪，毋需棄！
