初步整理了一下《禮器碑》與《曹全碑》的區(qū)別，可能還有很多沒提到的點诱篷。
- 清晰度
- 從清晰度來講搂擦，《曹全碑》的拓本明顯比《禮器碑》清晰。
- 視覺觀感
- 《禮器碑》比《曹全碑》更加硬朗卓起，《曹全碑》相對更加柔美一些和敬。
- 字間距
- 《禮器碑》在橫向和縱向上，字與字之間的間隔都是比《曹全碑》要小的戏阅。如下圖所示昼弟。
禮器碑-曹全碑-間距.png
禮器碑-曹全碑-縱向-間距.png
- “燕尾”的銳利度
- 《禮器碑》的燕尾相對來說比《曹全碑》要鋒利一些，但也不是說《禮器碑》的燕尾全部都是很鋒利的奕筐，《曹全碑》相對讓人感覺更柔和一些舱痘，基本上不太會出現(xiàn)很鋒利的燕尾尚粘。如下圖所示。
jianshu-xizi-lilun-1-燕尾的鋒利度.png
《禮器碑》與碑刻隸書中的另一種有什么區(qū)別
- 視覺觀感
- 從視覺觀感上來說墓阀，《禮器碑》比較嚴(yán)肅舆驶、端正；碑刻隸書的另一種相對比較大氣旬盯、雄壯台妆。
- 線條粗細(xì)
- 碑刻隸書中的另一種（如《張遷碑》、《衡方碑》等）線條比較粗胖翰，用墨較多接剩，且線條基本沒有太大的粗細(xì)變化；《禮器碑》則線條較細(xì)萨咳，而且有時還會出現(xiàn)極細(xì)的線條懊缺，而且同一根線條還會有粗細(xì)的變化。如下圖所示培他。
筆畫粗細(xì).png
禮器碑-衡方碑-線條粗細(xì).png
- 字的形狀
- 《禮器碑》字更加扁一些鹃两，相對來說碑刻隸書中的另一種則比較方。如下圖所示舀凛。
《禮器碑》俊扳、《衡方碑》、《張遷碑》字體形狀對比
《禮器碑》作為碑刻隸書與摩崖隸書的區(qū)別
- 清晰度
- 由于摩崖隸書是寫在比較天然或者是未加工的石頭上的腾降，所以相對不是很清晰拣度；但是隸書石刻選的是比較平滑的石頭或者是加工過的表面平整的碑，所以字跡相對看上去較清晰螃壤。
- 視覺觀感
- 從感覺上來說抗果，《禮器碑》作為隸書石刻，比摩崖隸書更加有章法奸晴，相對比較有規(guī)律冤馏，或者說嚴(yán)謹(jǐn)。而摩崖隸書則相對比較恣意寄啼、率性逮光，例如《石門頌》有時會出現(xiàn)筆畫遠(yuǎn)超本字的字出現(xiàn)；《開通褒斜道刻石》則每個字之間的間隔很不講究墩划，遠(yuǎn)看像是混在一起涕刚。如下圖所示。
從筆畫上看出摩崖隸書比較恣意
從字體排布上看出摩崖隸書相對沒有章法
- 方與圓
- 可以看到摩崖石刻中很多筆畫都帶有篆書那種圓轉(zhuǎn)的寫法乙帮，在《禮器碑》一類的石刻隸書中杜漠，圓轉(zhuǎn)的寫法雖然也有但已經(jīng)很少了。如下圖所示。
筆畫圓轉(zhuǎn)性對比
《禮器碑》作為隸書石刻與隸書墨跡的區(qū)別
- 視覺觀感
- 從視覺上來說驾茴，隸書石刻更加端莊盼樟、穩(wěn)重；隸書墨跡則更加自由锈至、生動晨缴。
- 用途
- 隸書石刻基本上是為了記錄一些大事件；而墨跡則基本是為了普通的書信交流峡捡。從用途上來說击碗，石刻就要求工整、嚴(yán)肅们拙、有章法延都；墨跡則更加自由、活潑睛竣、無拘束。
- 章法
- 石刻通常是刻在一塊很大的碑上的求摇，所以字體都很大射沟，字與字之間的間隔也要符合規(guī)律，而且字的每個筆畫都要符合特點与境；墨跡則是寫在很小的簡牘上的验夯，因空間所限，字都很小摔刁，而且筆畫很細(xì)挥转，例如橫線真的是很細(xì)的一條線，看上去起筆是尖頭共屈，而不是所謂的“蠶頭”绑谣，也不太看得出“燕尾”。
漢簡的文字比較自由拗引，不講究章法
《禮器碑》作為隸書與楷書的區(qū)別
- 字體形狀
- 隸書的字都比較扁借宵，楷書的字都比較方。如下圖所示矾削。
隸書與楷書字體形狀對比
- 起筆
- 隸書的筆畫壤玫，起筆都講求藏鋒，起筆一般都是圓頭哼凯。而楷書的起筆是有筆鋒的欲间。如下圖所示。
起筆對比
- 收筆
- 隸書的收筆一般也是比較圓潤的断部，有時候會有燕尾猎贴。楷書的收筆也是有筆鋒的。
收筆對比
- 點畫分明
- 隸書的點很多時候是一個短橫嘱能，點并沒有明顯的粗細(xì)吝梅，楷書的點就很分明。如下圖所示惹骂。
點對比
